iliekater

Α , ωραία Δημήτρη ! Σε ευχαριστώ !

Δεν υπήρχε άλλη , έτσι ; Ξέρω πως και οΝ 4042 έδωσε μία παράταση , αλλά αφορούσε την προθεσμία για τη 1η δήλωση , όχι την υπαγωγή στο νόμο .

Μήπως μπορείτε να μου πείτε ποιές ήταν οι παρατάσεις του Ν 3843 / 2010 ;

Γνωρίζω τις ακόλουθες :

Με το Ν 3897 , άρθ. 22 §4

Με το Ν 3904 , άρθ. 35

Με το Ν 4014 , άρθ. 29 §3

Με το Ν 4030 , άρθ. 52

Ήταν μόνο αυτές ή υπήρχαν και άλλες ; Νομίζω πως ανάμεσα στον Ν 3904 και στο Ν 4014 πρέπει να υπήρχαν και άλλες .

Εδώ και καιρό προσπαθώ να ανανεώσω την επίμαχη εφαρμογή της ΠΥΞΙΔΟΣ γι'αυτό και δεν έχω αναρτήσει το μεγάλο πακέτο καθώς θα είναι κρίμα να ανεβάζω κάτι που μπορεί να μην χρησιμοποιηθεί . Ελπίζω όμως πως στο πολύ προσεχές μέλλον θα το έχω ολοκληρώσει .

Δύο πράγματα μου περνούν από το μυαλό :

1) Θα πρέπει ως υποδιαστολή να έχει οριστεί η τελεία και όχι το κόμα .

2) Το συμπιεσμένο αρχείο περιέχει δύο φακέλους . Αυτοί θα πρέπει να τοποθετηθούν μέσα στο φάκελο του AutoCAD , π.χ. μέσα στο :

D:\Program FIles\AutoCAD 2009

C:\Program Files (x86)\AutoCAD 2009

C:\Program Files\AutoCAD Mechanical 2008

και ούτω καθεξής .

Βγάζει μήπως κάποιο μύνημα ;

Μήπως έχει βρει κανείς την απόφαση ;

Νομίζω όμως πως λογικό είναι . Εαν μπορείς να κτίσεις 200 και έχεις νόμιμα 150 και άλλα 50 τακτοποιημένα , τότε πώς να πας να βγάλεις άδεια και επιπλέον τετραγωνικά ; Ή μήπως η απόφαση εννοεί πως δεν ισχύει εκείνο που έλεγε ο Ν 3843 , πως δεν προσμετρούνται τα τακτοποιημένα τετραγωνικά ;

Εμενα ετρεξε χωρiς να εχω το Autocad..

.

:shock:

:shock:

:shock: :shock:

Ευχαριστώ !

Ναι , πράγματι , από εκεί τα είδα και εγώ ! Απλά - λέω - μήπως υπάρχουν πουθενά καλλύτερα σχεδιασμένα , ώστε να φαίνονται καλλύτερα όταν θα τυπώνονται στο χαρτί .

Το ξέρω πως αυτό που θα ρωτήσω θα φανεί περίεργο έως και αστείο , αλλά αξίζει να ρωτήσω , μήπως τελικώς βρεθεί κάτι . Συγκεκριμένα , λοιπόν , μήπως έχει κανείς σχέδια από παλιά ΦΕΚ ; Ψάχνω δηλαδή για σύμβολα όπως το στέμα , τον Οδυσσέα με τον Ηρακλή , το φοίνικα , ίσως ακόμα και το φαντάρο (αν και νομίζω πως ο φαντάρος δεν πρέπει να φιγουράριζε ποτέ σε ΦΕΚ) ! Τα βρίσκω σε ΦΕΚ της εποχής , αλλά θα ήταν καλλύτερα αν τα έβρισκα καθαρά , χωρίς μουτζούρες και τσαλακώματα . Σπεύδω , πρωτού γίνει παρεξήγηση , να πω πως δεν τα χρειάζομαι για πολιτικούς σκοπούς ούτε για προπαγάνδα κτλ !

Όχι , το FreeCAD προϋποθέτει την ύπαρξη του AutoCAD για να τρέξει . Μετά την εγκατάσταση , από το πτυσόμενο μενού FreeCAD μπορείς να επιλέξεις να δεις αρχεία βοήθειας για πολλές από τις εντολές του FreeCAD .

Εμένα δε μου κακοφαίνεται . Ίσα-ίσα που μου είχαν σπάσει τα νεύρα με το τι μου έλεγαν να τους δηλώσω ...

Μετά από χίλια πεντακόσια χρόνια κατάφερα και το ξανανέβασα ! ... Συγνώμη για την αναμονή , αλλά δεν είχα προλάβει . Μπορείτε λοιπόν να κατεβάσετε την τελευταία έκδοση (4.06) από εδώ :

https://rapidshare.c...D_4.06_Full.zip

Υπάρχει ένα μικρό θέμα καθώς δεν θυμάμαι τη σωστή θέση ενός υπο-φακέλου , αλλά ακόμα και αν τελικά προκύψει πρόβλημα θα λύνεται πανεύκολα με μία απλή αποκοπή - επικόληση .

Απάντησα και στα σχετικά μυνήματα και e-mail . Ζητώ συγνώμη αν κάποιον ξέχασα , αλλά παρότι φρόντισα να τα ψάξω όλα , δεν αποκλείεται να μου ξέφυγε και κανένα .

Εφόσον είναι σε τέτοιον οικισμό ή πριν του '55 μπορείς να δώσεις τη βεβαίωση . Και οι δύο περιπτώσεις περιγράφονται στο άρθ. 23 παρ. 2 . Φυσικά , όμως , θα πρέπει να μην υπάγονται στις εξαιρέσεις των εξαιρέσεων (παρ. 3 - ρέματα , ρυμοτομούμενα , δάση κτλ) .

Σχέδια ; Σχέδια του φτιάχνουμε εμείς . Εννοείς θα ήθελες επίσημα σχέδια ; Δεν νομίζω η πολεοδομία να θεωρεί τέτοια σχέδια .

------

Υ.Γ. : στο πιο πάνω μύνημά μου ήθελα να πω "λόγω του ΠΔ του '85 για τους οικισμούς" , όχι "λόγω του ΠΔ του 2000 για τους οικισμούς" που κακώς διατύπωσα !

Ωχ ναι , πρέπει να τα ξανανεβάσω ... Δεν είχα χρόνο τον τελευταίο καιρό γι'αυτό και δεν το έπραξα . Επίσης , terry , θα κοιτάξω και αυτό που μου είπες .

Φυσικά ως ιδρυτικό μέλος μέλος των unonimous τα ανέβαζα στο megauload , γι'αυτό και τώρα που το έκλεισαν τα αρχεία δεν υπάρχουν πια .

------

Υ.Γ. Χμμμ ... Μήπως θα πρέπει να σπεύσω και σβήσω όσα έγραψα , πρωτού με απαγάγουν και εμένα στο αμέρικα μέσω της PIPAς ;

Μα γιατί "δυστηχώς" ; Αυτή είναι πολύ καλή ένδειξη ! Σε ευχαριστούμε .

Μπορεί να είναι και άσχετο , αλλά όταν πια έχω διαβάσει όλες τις σελίδες του θέματος , δεν μπορώ παρά να απορώ :

Ποιός είνια αυτός ο oldboy ;

Ναι , πράγματι , οι συνιδιοκτησίες είναι άσ'τα να πάνε ...

Εγώ πάντως έκανα μία ακόμα ενθαρυντική σκέψη . Όπως είπα και εχθές (ή προχθές , δεν θυμάμαι πια) το σύστημα του ΤΕΕ συνεχίζει να δέχεται κανονικά τα προς νομιμοποίηση αυθαίρετα . Φυσικά αυτό από μόνο του δεν αρκεί , διότι ούτως ή άλλως το σύστημα δεν βγάζει τα προστίματα του άρθ. 27 , κάτι που σημαίνει πως απλά θα μπορούσε να τα δέχεται απλά έτσι ώστε να μην τους επιβάλει το "ενιαίο ειδικό πρόστιμο" , δηλαδή το πρόστιμο της τακτοποίησης . Όμως είναι και κάτι άλλο : Δηλώνοντας τα προς νομιμοποίηση αυθαίρετα , προκύπτει επιπλέον παράβολο · πράγμα που σημαίνει πως γίνεται δεκτό με τις διατάξεις του άρθ. 26 . Διαφορετικά ένα προς νομιμοποίηση αυθαίρετο δεν θα είχε νόημα να υποβληθεί και στο σύστημα του ΤΕΕ και πληρώσει άσκοπα το παράβολο , αν ήταν να πάει να πληρώσει συγχρόνως και τα προστίματα του άρθ. 27 .

Ελπίζω με αυτό να συνέβαλα και σε ενα χαλαρωτικό ύπνο (μιας και είπες πως είσαι πτώμα ! ) .

Συμπλήρωση :

Μπορεί κάποιος να μας επιβεβαιώσει αν όντως ακόμα το σύστημα του ΤΕΕ αυξάνει το παράβολο λαμβάνοντας υπόψη τα εμβαδά από τα προς νομιμοποίηση αυθαίρετα ; Πιθανολογώ πως έτσι γίνεται , καθώς η τροποποίηση αυτή στο σύστημα επήλθε κάπου με το νέο έτος , αλλά καλό θα ήταν να μας έλεγε κανένας από πρόσφατη περίπτωσή του .

Το ότι μπήκε αργότερα στο σύστημα οφείλεται στην προσπάθεια του ΤΕΕ να πολεμήσει (όσο μπορούσε) την κατάσταση (όπως μας είπαν από το ΤΕΕ , δεν είχαν πληρωθεί και άλλα πολλά) . Φυσικά αυτό δεν εμπόδισε όσους ήθελαν να τα νομιμοποιήσουν , να το πράξουν . Από εκεί και πέρα το θα γίνει με το μπάχαλο που έχει προκληθεί είναι κάτι που ούτε εγώ ούτε και εσύ μπορούμε να πούμε σιγουριά από τώρα . Πιστεύω όμως πως δεν θα δημοσιευτεί κάποια εγκύλειος από το υπουργείο που να λέει πως "Αντε , καλά , εντάξει . Αφού το κάνατε όπως το είπε η Λεμπέση ή όπως το είπε ο Christos ή ο Iliekater , συγχωρείστε ." . Απενατίας , στο τέλος οι νόμοι είναι αυτοί που θα συνεχίζουν να ισχύουν .

Ναι , Cristos , τις έχω δει τις σημειώσεις της Λέμπεση , αλλά και αυτές δεν αποτελούν νόμο , απλά μια υπόθεση κάνει . Εξάλλου και η ίδια είναι άνθρωπος (πριν μερικά χρόνια , όταν ήταν στο υπουργείο , είχε εκδώσει εγκύλειο που έλεγε πως τα προστίματα των πριν '83 πάνε με το ΠΔ του '83 και την ΥΑ του '85 για 2x ειδική εισφορά και η ίδια λίγο αργότερα στο βιβλίο της υποστήριζε πως είχε πάψει να ισχύει η ΥΑ του '85) . Αλλά ας αφήσουμε καλλύτερα τη Λεμπέση , μιας και η προσφορά της ήταν τεράστια και - αν μη τι άλλο - της έχουμε ευγνωμοσύνη .

Ερωτοαπαντήσεις γράφουμε και εμείς . Το θέμα είναι πως κύρος έχουν μόνο οι νόμοι και οι εγκύλειοι .

Από τα επίσημα έγγραφα βρίσκω πως δεν μπορείς να τακτοποιήσεις κάτι που νομιμοποιείται .

Όπως εύστοχα έχει παρατηρήσει ο gk σε παλιότερη συζήτηση που είχαμε , οι μεταγενέστερες αποφάσεις νομάρχη κτλ για κατηγοριοποίηση στάσιμων οικισμών έγιναν αναφορικά με τον καθορισμό όροων δόμησης (λόγω του ΠΔ του 2000 για τους οικισμούς) και όχι για την εφαρμογή του άρθ. 21 του Ν 1337 που εξερούσε τα αυθαίρετα σε στάσιμους οικισμούς και οι οποίοι προσδιορίστηκαν με την επίμαχη ΥΑ .

Το τακτοποιήσιμο κτίριο σίγουρα και θα πάει με τα γνωστά πρόστιμα , αλλά το προς νομιμοποίηση δεν θα πάει ούτε με το άρθ. 26 ούτε με το 24 , αλλά με το άρθ. 27 .

Δεν έχω πως να αλλάξω από τακτοποίηση σε νομιμοποίηση , διότι αν νομιμοποιείται αναγκαστικά θα πάει για νομιμοποίηση .