chrisven

γ) Σε ότι αφορά ακριβότερες περιοχές προκύπτει ότι οικία 180 τμ 16 ετών και μονοκατοικία στο Καβούρι και οικόπεδο οικίας (μη δομημένο) 500 τμ ο ιδιοκτήτης της πληρώνει φέτος 24.363 ενώ το 2014 θα πληρώσει 25.508 ευρώ.

 

 

ρε παιδιά ακόμη και για φιλέτα τα 25 χιλιάρικα δεν είναι πολλά?

Θα μπορούσε βέβαια να υπάρχει πρόβλεψη διαδικασίας στην περίπτωση που το νέο γίνεται στη θέση του παλαιού ...

  η περίπτωσή μου

ούτως ή άλλως στην άδεια δόμησης θα μου ζητηθεί το πεκ της κατεδάφισης από τον ελεγκτή

γιατί να θεωρηθεί ψευδές?

θα μπει το περίγραμμα του παλιού και θα λέει προς κατεδάφιση με την υπ'αριθμό τάδε άδειας

συνάδελφοι κατά το χρόνο ισχύος της άδειας κατεδάφισης και χωρίς να έχει ακόμα κατεδαφιστεί το παλαιό κτίριο

δύναται να χορηγηθεί έγκριση δόμησης?

δεν με ενδιαφέρει για άδεια δόμησης (ούτως ή άλλως δεν επιτρέπεται)

"Δεν νοείται οι ίδιοι οι φοιτητές να πληγώνουν την έννοια της δωρεάν παιδείας. Αντίθετα, έχουν υποχρέωση να την διαφυλάξουν."

ΕΜΕΙΣ πώς θα εξασφαλιζόμαστε για τις συμβουλές τους;;;; 

νομίζω το πιο ορθό από όλα

ΟΥΣΤ ΞΕΦΤΙΛΕΣ ΚΑΙ ΚΟΠΡΟΣΚΥΛΑ

ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ Ο ΝΟΜΟΣ?

εμένα πάλι αυτός ο Ιερώνυμος γιατί μου φαίνεται συμπαθής και μετριοπαθής?

τον προηγούμενο άστα να πάνε....

αφού σε ευχαριστήσω για τη βοήθεια

μπορείς να μου αναφέρεις το νομικό πλαίσιο αυτού

έχω διαμάχη με την υδομ

στη δικιά μου περίπτωση έχω διανομή του 1938 η οποία εντάχθηκε σε όρια οικισμού 200 κατοίκων

δεν έχω ρυμοτομούμενη ιδιοκτησία

έχω πλάτος οδού 10 μ και διανοιγμένο(κατασκευαστικά) τα 6μ

τα υπόλοιπα 4μ(λόγω υψομετρικής διαφοράς) δεν είναι διανοιγμένα-διαμορφωμένα

δεν προβάλλει κανείς όμως ιδιοκτησιακά δικαιώματα επί αυτής της έκτασης

είναι κοινόχρηστα

για την οικοδομησιμότητα του οικοπέδου πρέπει αυτά τα 4 να διαμορφωθούν?

σε διανομή του 1938 έχει εφαρμογή η απαίτηση για πλήρως διανοιγμένο δρόμο?

 

με τις διατάξεις του νδ 1923 δεν εγκρίθηκαν?

 

όχι βέβαια 

έχω διανομή του 1938 που δεν αναφέρει κάτι τέτοιο

επαναδιατυπώνω:

οι διατάξεις του νδ 1923 έχουν ισχύ στις διανομές?

Άποψή μου, για την οποία θα ήθελα τη γνώμη σας:

με το άρθρο 38 του Ν.1337/1983 οι διανομές του υπουργείου γεωργίας θεωρούνται ρυμοτομικά

το άρθρο 38 καταργήθηκε με τον 4061/2012 

πλέον θεωρούνται τα σχέδια διανομής ρυμοτομικά?

εγώ πιστεύω πως όχι

τι είναι?

(όχι ότι έχει καμμιά σημασία)

πολλά είναι κώστα δεν αξίζει να δώσεις τόσα

σου είπα και ποιο πάνω τα gps χειρός δίνουν ΕΓΣΑ

ρε συ Brasco τι είναι αυτά που λες?

5-10 μέτρα θέλει ο άνθρωπος σιγά μη νοικιάσει και δορυφόρο

κώστα με 100 ευρώ παίρνεις ένα χειρός και σου δίνει τις συντεταγμένες σε ΕΓΣΑ

gps χειρός ρε συ...

και εμένα το ίδιο βγάζει

να δούμε πότε θα φιλοτιμηθεί το τεε να μας απαλλάξει από την άθλια αυτή γραφειοκρατία

ούτε ένα ΠΕΑ δεν μπορούμε να εκδώσουμε 

νομίζεις.......

αν και έχω διαφωνήσει πάρα πολλές φορές με τον dpapdpap και έχουμε ανταλλάξει και κουβέντες 

δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω απόλυτα μαζί του 

ποντάκι από μένα

τα είπες μια χαρά...

μπράβο και από μένα στον Αλέξανδρο

• Οι μηχανικοί βρίσκονται στην πιο δυσάρεστη θέση που θα μπορούσαν να βρεθούν διότι απλώς δεν γνωρίζουν με σαφήνεια το συγκεκριμένο νόμο, μπερδεύονται με τις διάφορες εγκυκλίους, οδηγίες κ.λπ. φοβούνται μην εκτεθούν και οδηγούνται απλώς στο να περιμένουν …διευκρινίσεις!

γενικά τα λες καλά....

στο παραπάνω όμως θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω

οι μηχανικοί δεν είναι ότι δεν γνωρίζουν το νόμο, απλά δεν ξέρουν πως να "κοστολογήσουν" τις παραβάσεις...

οι νόμοι των αυθαιρέτων (4014 και 4178) προσέφεραν κάτι το εξαιρετικό στους διοικούντες, δυστυχώς όμως δεν κατάφεραν να το αντιληφθούν

και εδώ φέρει ευθύνες και το ΤΕΕ για το ότι δεν πίεσε με τη σειρά του στο σημαντικότερο ίσως πρόβλημα:

ΤΟ ΜΠΑΧΑΛΟ ΤΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ

σχέδια πόλης που θέλουν δεκαετίες να κυρωθούν

ΓΠΣ που θέλουν δεκαετίες να κυρωθούν

συντελεστές και επιτρεπτά όρια για οτιδήποτε μπορεί να φανταστεί κανείς

διαδικασίες έκδοσης αδειών εξωφρενικές

............

.............

............

...........

και πάει λέγοντας