fear1976

Αν εκλαμβάνεις ως προσβολή την πραγματικότητα (μια και απλά επανέλαβα δικές σου φράσεις)... τότε μπορείς άνετα να θεωρείς εαυτόν προσβεβλημένο.....

δεν μιλησα ποτε για επιδοτουμενη δομηση

τωρα αν δεν εχεις ακουσει ποτε την εννοια προτεινομενη δομηση (υλοποιουμενη) σε ΔΚ τοτε δεν σου φταιω εγω

και τα νευρακια σου να τα ξεσπας αλλου!

συνεχιζεις τις προσβολες οποτε δεν ασχολουμαι με τη παρτη σου οτι και να σε εχει περασμενη το ληξιαρχειο

καλά ε τώρα μου κάνεις πλάκα δεν υπάρχει προτεινόμενη (υλοποιουμενη) από τις ΟΑ όπως το λες αφού ο καθένας χτίζει οπότε θέλει, χωρίς να ρωτάει κανέναν από τους άλλους 2 βάση της κάθετης και με ευαγγέλιο 3 πράγματα και μόνο

πλακα κανεις???? τι ειναι ρε η καθετη??? κατατμηση??? μια αδεια βγαινει για το συνολο του οικοπεδου!!

οταν κτιζει ο Α ενημερωνεται κι ο Β κι ο Γ!!! μην τα λετε αυτα ρε παιδια και γελανε με τη παρτη σας!!!

edit . ειλικρινα καλυτερα να συνεχισω καμμια κουβεντα περι θρησκειας παλι παρα να ακουω τετοια

αντε και καλες αδειες......χαχαχαχχαχαχαχαχχαχα

Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία".

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής

DIMITRIS80

δεν νομιζω να σε προσεβαλα kapa σε κανενα μου post

@vitrouvios

λες οτι σε βολευει

"Λάθος

α) η πρώην άδειες αναφέρουν ότι κτίζω στο τάδε οικόπεδο που έχει τάδε κάθετες με ποσοστό επί του ΣΔ άρα εγω ο Α: χτίζω 33%* ΣΔ το ιδιο ο Β: 33%* ΣΔ και ο Γ:33%*ΣΔ "

αυτο ειναι η επιτρεπομενη δομηση!! ποια ειναι η προτεινομενη (υλοποιουμενη) απο τις ΟΑ για το τμημα του Γ???? ΜΗΔΕΝ!!!

αντε τρεχα σε φαση εγκρισης τωρα (σημερα που θελει να κτισει)!!!

και μην με ρωτησεις γιατι????

παρε και τον Kapa να τα βγαλετε περα οταν σας απορριψουν το ΔΚ στην εγκριση

και να τα πειτε μαζι ντουετο οτι το αρθρο 11 παραγραφος 3 λεει αλλα

(αρθρο που ειναι για την αδεια δομησης και οχι για την εγκριση που προηγειται)

πολυ γελιο ....

edit. τους τιτλους στα αθρα των νομων τα διαβαζετε????

εγω κανω το διαχωρισμο καταρχας??? ο νομοθετης

και η εγκριση προηγειται της αδειας

οποτε αυτο που λες δεν γινεται σιγουρα

ομως ποιος σου διασφαλιζει οτι θα παρεις εγκριση???

αυτο λεω εδω και τοσα posts

η περιπτωση που συζηταμε για μενα δεν θα παρει εγκριση δομησης

οποτε ολα αυτα που λετε δεν εχουν νοημα μετα (γιατι αφορουν τη φαση αδειας δομησης)

edit

η μονη περιπτωση να μην χρειαζοταν εγκριση δομησης ηταν να ειχε φανει στις ΟΑ δομηση στο τμημα του

ρε μαγκες εχετε μεινει στην αδεια δομησης και το κ@λ@αρθρο του ΝΟΚ και δεν βλεπετε το απλο της περιπτωσης

εξηγουμαι για τελευταια φορα οσο πιο αναλυτικα γινεται

η διαδικασια σημερα εχει ως εξης

1. εγκριση δομησης (καταθετεις διαγραμμα καλυψης)

2 αδεια δομησης

εστω οτι εχουμε ενα οικοπεδο με συσταση καθετων Α,Β και Γ με 1/3 καθενας

δεν εχουμε καμια ΟΑ παλια . τπτ

ερχεται ο Γ και λεει θελω να οικοδομησω

τι θα κανει πρωτα???

θα παει για εγκριση δομηση με διαγραμμα καλυψης

μετα θα παει στη αδεια δομησης

τωρα στη δικη μας περιτπωση

ο Γ τι θα κανει πρωτα???

θα παει κι αυτος για εγκριση δομησης πρωτα και μετα για αδεια δομησης. γιατι ??? γιατι καμια αδεια μεχρι τωρα δεν εδειχνε δομηση στο τμημα του!! αρα απαιτεται να περασει απο φαση εγκρισης πριν την αδεια δομησης (και ολα αυτα που λεει το αρθρο του νοκ)

το αρθρο που συζητατε-με ειναι για το ΠΟΣΟ κτιζει πλεον στη φαση αδειας δομησης

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΔΟΜΗΣΗ δεν εχει καμια σχεση!!!!

αρα στην περιπτωση μας ο Γ θα παει για εγκριση δομηση και θα του πουν ενα ΟΧΙ σαν αυτο της 28ης οκτωβριου!! γιατι??? γιατι το ΔΚ που μπορει να συνταχθει δεν περιλαμβανει καμια παρεκκλιση/εξαιρεση απο τον κανονα που ειναι ενας!

τα επιτρεπομενα του συνολου > των υφισταμενων + των προς δομηση

@Faethon11

η ΟΑ που εχουν εκδοθει δεν δειχνουν δομηση στον 3ο συνιδιοκτητη

@kapa

φιλε kapa δεν εχεις καταλαβει...

ρωτησε ο ανθρωπος (papalekos) αν χτιζει ο 3ος

εγω ειπα οχι εξαρχης (και εχω εξηγησει πολλακις γιατι)

εσυ λες ναι (κολημενος με το αρθρο περι αδειας δομησης)

αντε λοιπον τρεχα βγαλτου την αδεια κ ελα να σου ζητησω συγνωμη.

μεχρι τοτε δεν ασχολουμαι αλλο με κουρασες!

Τώρα, αν αυτή η αύξηση σχετίζεται με την άνοδο της θερμοκρασίας (διότι, αυτό εννοούμε όταν λέμε κλιματική αλλαγή), είναι ένα θέμα που συζητιέται...

δεν μπορω να δω το συγκεκριμενο ντοκιμαντερ αυτη τη στιγμη ,

αλλα σε καποιο που ειχα δει παλιοτερα (μπορει να ειναι το ιδιο) το κυριοτερο σημειο ειναι αυτο που αναφερει ο Alexis

ειναι η αυξηση του CO2 που οδηγει στην αυξηση της θερμοκρασιας ή τελικα ακριβως το αντιθετο..?

η απαντηση του ντοκιμαντερ ηταν ακριβως το αντιθετο.

ισχυριζοταν οτι η αυξηση της θερμοκρασιας οδηγει στην απελευθερωση CO2 απο τους ωκεανους .

τωρα για το που οφειλεται η αυξηση της θερμοκρασιας ισχυριζοταν παλι λογους ηλιακης ακτινοβολιας και στην ουσια μαγνητικες καταιγιδες του ηλιου.

ειχε μαλιστα μια μεγαλη επιχειρηματολογια για το πως και γιατι "δημιουργηθηκε η μοδα" με το CO2 που εκπεμπει η ανθρωπινη δραστηριοτητα

σε καμια περιπτωση βεβαια δεν μπορει να ισχυριστει κανεις οτι ο ανθρωπος πρεπει να παραμεινει αμετοχος και να μην προσπαθησει να μειωσει τις οποιες εκπομπες CO2

φιλε Faethon11 διαφωνουμε στο οτι εγω λεω οτι ΔΕΝ κτιζει καθως δεν ειχε φανει δομηση στο τμημα του ως τωρα οποτε δεν μπορει να παει για αδεια δομησης κλπ κλπ

πρεπει να παει πρωτα για εγκριση δομησης και ως εκ τουτου δεν περναει απο αυτη τη φαση.

το αρθρο του ΝΟΚ περι ποσοστου συστασης και συντελεστη δομησης (αυτα που λες και συ) ειναι για την αδεια δομησης οπως αναφερει σαφως

και εφοσον εχει εκδοθει ΟΑ

σ'εμας που εχει εκδοθει ΟΑ δεν δειχνει τπτ στο τμημα του! αρα οποιαδηποτε ενεργεια του σημερα, δεν μπορει να στηριχτει σε προυπαρχουσα επιθυμια δομησης.

πρεπει να περασει απο φαση εγκρισης και για μενα εκει τελειωνει , καθως δεν βλεπω πως θα παρει εγκριση , οταν ο ελεγχος στη φαση εγκρισης δεν αναφερει τπτ παραπανω απο συγκριση υπαρχουσας δομησης και επιτρεπομενης (σημερα) ....

ο συναδελφος Κapa μιλαει για την φαση αδειας δομησης που ομως επεται!

τι να το κανω αφου θα φαει πορτα στην εγκριση....

ρε παιδια με απλα λογια για να μην τρελαθουμε.

το αρθρο του ΝΟΚ ουσιαστικα λεει οτι αναπροσαρμοζεις τη δομηση που ειχες προβλεψει σαν απολυτο νουμερο

και κρατας το τοτε ποσοστο σου οποτε και βγαζεις το νεο απολυτο νουμερο (ασχετα με τους συνιδιοκτητες).

εαν ομως (οπως στην περιπτωση μας) δεν εχεις προβλεψει δομηση στο τμημα σου , πας απο την αρχη ολη τη διαδικασια αρα πρωτα εγκριση μετα αδεια δομησης

καταρχας αν καποιος ειναι εκτος θεματος εισαι εσυ.

κι αυτο γιατι το θεμα μας και πανω σε αυτο γραφουμε ειναι εξαντληση δομησης σε καθετη!

επειτα δε απο νεοτερο post του ενδιαφερομενου μας γνωστοποιησε οτι ο πελατης του (3ος συνιδιοκτητης)

δεν εχει στις ως τωρα εκδοθεισες αδειες δειξει δομηση στο τμημα του!

ολα τα υπολοιπα ειναι εκτος θεματος.

το ερωτημα του ειναι αν κτιζει και ποσο μετα την 4-11-2011

πες μου λοιπον ολα αυτα που εχεις αναρτησει τι σχεση εχουν???

εχεις αναλωθει στην εκδοση αδειας δομησης που σου ξαναλεω στην περιπτωση μας επεται της εγκρισης δομησης

και στην οποια ο πελατης (3ος συνιδιοκτητης) κολαει και δεν μπορει να παρει!!

ελεος πια

ε ναι τι να κανουμε οποιος προλαβε να βγαλει εχει δικαιωμα δομησης και παει για αδεια δομησης!!!

(τον τροπο και το ποσοστο το περιγραφει το αρθρο που αναφερομαστε)

ΤΕΛΟΣ!!!

οσοι δεν εχουν βγαλει πανε για εγκριση και μπορει να κολλησουν εκει!!

(και δεν τους αφορα αν δεν παρουν εγκριση τα παραπανω)

ξεκολα!

Σε συνιδιόκτητα οικόπεδα με κάθετη ήοριζόντια ιδιοκτησία που έχει συσταθεί κατά τις διατάξεις του

ν. 1024/1971 (Α΄232) και έχει εκδοθεί άδεια πριν από τη μεταβολή γενικών ήειδικών διατάξεων που αφορούν

την επιτρεπόμενη δόμηση, προκειμένου για έκδοση άδειας δόμησης ο κάθε συνιδιοκτή της χρησιμοποιεί το

ποσοστό δόμησης που του αναλογεί σύμφωνα με το συντελεστή δόμησης που ισχύει κατά το χρόνο έκδοσης της άδειας δόμησης

νομιζω οτι απλη αναγνωση (και κατανοηση κειμενου) απανταει στα παραπανω.

παρολαυτα στο εχω υπογραμμισει και στο εχω κανει εντονο.

Το συγκεκριμένο άρθρο ΔΕΝ αφορά ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ιδιοκτήτη κάθετης

αφορα αυτους που εχουν εκδοσει ΟΑ πριν την αλλαγη των ορων δομησης.

μην το κουραζουμε αλλο.......

εχεις κολησει με την αδεια δομησης...

απαντησε μου πως στο καλο ο συγκεκριμενος 3ος συνιδιοκτητης θα παρει εγκριση δομησης!!!??!!!!

(εφοσον στις ηδη εκδοθησες ΟΑ δεν ειχε φανει δομηση στο κομματι του)

εγκριση λεμε!!

αν ειχε φανει δομηση στο δικο του τοτε παει για αδεια δομησης!!!

τωρα χρειαζεται εγκριση! (αλλη μια φορα!) και μετα αδεια δομησης

μην κολας στο δευτερο οταν δεν μπορει να περασει απο το πρωτο βημα.

ο λογος υπαρξης του ειναι το προφανες!!

εχω βγαλει ΟΑ με παλιους ορους δομησης και δεν εκτισα στο κομματι μου (εστω καθετη συσταση)

ερχομαι τωρα και λεω θελω να κτισω (εχω την ΟΑ)

με τι ποσοστο θα υλοποιησω?? με αυτο της συστασης

ποσο μπορει να ειναι αυτο??? επι των νεων ορων δομησης (ασχετως αν οι αλλοι συνιδιοκτητες εχουν φτασει σε αθροισμα το συνολο του σημερα επιτρεπομενου)

με αλλα λογια ΤΙ ΕΝΝΟΕΙ

αυτο το αρθρο δηλωνει οτι η επιθυμια σου να κτισεις εφοσον υπηρξε μεσω ΟΑ (που δεν υλοποιηθηκε) δεν παει στα σκουπιδια

μπορεις να κτισεις και σημερα (εφοσον το ξαναλεω το ειχες δηλωσει μεσω ΟΑ πριν την αλλαγη των ορων δομησης)

απλα σημερα το ποσοστο σου θα ειναι επι των νεων επιτρεπομενων ασχετως αν σαν συνολο τα ηδη πραγματοποιουμενα εχουν υπερβει τα νεα επιτρεπομενα

και για να σου απαντησω στο ερωτημα "ποιός ο λόγος ύπαρξής του ?"

για να διατηρησεις το δικαιωμα δομησης (ασχετα με το τι εκαναν οι αλλοι συνιδιοκτητες)

αυτο ομως δεν ισχυει στην περιπτωση που συζηταμε εδω και μερες

ο 3ος συνιδιοκτητης δεν εχει στα χερια του τπτ που να του διασφαλιζει το ΔΙΚΑΙΩΜΑ δομησης το οποιο πλεον το εχασε...

απλο...

@Kapa

δεν νομιζω οτι υπαρχει λογος να ερμηνευεις κατι (και να προσθεσεις κατι προς την ερμηνεια του νομου)

η αδεια δομησης (οπως ισχυει σημερα) επεται

ειτε της εγκρισης δομησης (η πιστοποίηση του δικαιώματος δόμησης σύμφωνα με τους όρους δόμησης, που επιτρέπει την έκδοση της άδειας δόμησης)

ειτε της ΟΑ (εκτελεστη διοικητικη πραξη)

αρα στη περιπτωση μας που συζηταμε εδω και 5 σελιδες ο 3ος συνιδιοκτητης εφοσον δεν εχει στα χερια του ΟΑ και επιθυμει να κτισει θα ζητησει εγκριση δομησης

στην εγκριση δομησης θα πρεπει δωσει διαγραμμα δομησης που θα απεικονιζει το συνολο του οικοπεδου με ολα τα κτιρια

και τους υπολογισμούς της επιτρεπόμενης και πραγματοποιούμενης κάλυψης και δόμησης

η πραγματοποιουμενη δομηση εχει υπερβει την επιτρεπομενη (νομιμως) και πλεον δεν υπαρχει υπολοιπο. εκει τελειωνει το ζητημα

ΟΛΑ τα υπολοιπα που αναφερεις (μπορει να ειναι σωστα δεν ξερω...) αφορουν την αδεια δομησης..... το ΕΠΟΜΕΝΟ βημα

εδω ο 3ος "σκονταφτει" πριν καν φτασει εκει....

δλδ ο ανθρωπος δεν εχει στα χερια του ενα χαρτι (εγκριση ή ΟΑ) με το ονομα του που να πιστοποιει την επιθυμια του για δομηση πριν την αλλαγη των ορων δομησης...... τοσο απλα....

αν ειχε τοτε παμε στο ΝΟΚ και το συζηταμε με τι ποσοστο θα δομησει (αν κι αυτο ειναι πλεον φανερο)

αλλα δεν μπορουμε να συζηταμε με τι ποσοστο θα δομησει οταν δεν εχει καν δικαιωμα δομησης!?!

@ted78

δεν αμφισβητω το 0,3-0,4 αλλα πως το προσεγγιζεις???

με ποιο σκεπτικο δλδ

απο το καλοριφερ ομως εχει εκπομπη ακτινοβολιας???

σε σομπες θα ισχυε (για αυτο και η πισω τους πλευρα εχει ανακλαστηρα)

το καλοριφερ ομως που ζεσταινει επαγωγικα και οχι με μορφη ακτινοβολιας?

Ο ΝΟΚ άρθρο 11 παρ 3 είναι σαφής και καλά θα κάνει ο καθένας (ειδικά στις πολεοδομίες) να μην τον ερμηνεύει όπως θέλει. Στην προκειμένη περίπτωση εννοείται ότι ο έλεγχος δεν γίνεται επί του συνόλου.

νομιζω οτι εδω κανεις λαθος. ο ελεγχος γινεται επι του συνολου.,

το αν υπαρχουν αυθαιρεσιες (που στην περιπτωση μας ειναι ενα βημα παραπερα και δεν μας απασχολει προς το παρον) το αφηνω

 

 

"... ο ιδιοκτήτης χρησιμοποιεί το ποσοστό δόμησης που του αναλογεί...".

 

μονο που η προταση ολοκληρη δεν ειναι μονο αυτο που απομονωσες

η αδεια/ οι αδειες που εχουν εκδοθει δεν εδειχναν δομηση στον 3ο!!! τι να κανουμε????

δες το λιγο σε συνδυασμο με το Ν4030/2011

ο 3ος πριν την αδεια δομησης πρεπει να εχει εγκριση δομησης ή προηγουμενη ΟΑ

δεν εχει! τελος!

Υ.Γ. ακουμε και megadeth χαχαχαχχαχα

προτιμω την επιμερους προσεγγιση της αξιας (ανα σταθμες) καθως

αφενος ετσι κι αλλιως θα προσεγγισεις αξια υπογειου οποτε γιατι να την "κρυψεις" μεσα στο συνολο και μεσα στου ισογειου και να μην φανει

αφετερου μπορει η ιδιοκτησια να ειναι μια σημερα αλλα δεν μπορει να αποκλεισεις το πιθανο διαχωρισμο της αυριο (εστω κι αν δεν ειναι τοσο πιθανο)

γενικα ειναι πιο ξεκαθαρη η παρουσιαση ανα σταθμες (λειτουργικες-κτιριακες-κλπ).

προσωπικη αποψη βεβαια.

αν ειχα οριζοντιες ιδιοκτησιες νομιζω οτι ετσι κι αλλιως θα προχωρουσα εκτιμηση ανα ιδιοκτησια ακομη κι αν ειναι ολες ενος ιδιοκτητη

οκ εχεις δικιο στο πρωτο απλα δεν το θυμομουν το ποσο ειχαν κτισει (νομιμως)

απλα μου ειχε μεινει λαθος εντυπωση περι υπερβασης του ποσοστου τους εναντι του 3ου. sorry

edit.

εν τελει ευθυνες για το πως εχει γινει οτι εχει γινει εχει και ο 3ος βεβαια για μενα

καθως ηταν ενημερος για την εκδοση των πρωτων αδειων

και θα επρεπε να κινηθει αντιστοιχα κατοχυρωνοντας το δικο του ποσοστο δομησης

@dswork

εξηγησε μου σε παρακαλω τι εννοεις παει με τα νεα?? προφανες!

αν εχει 33% ποσοστο και ειναι επι 240τμ δομηση εννοεις οτι μπορει να χτισει 80τμ..

οκ so far so good so what?

οταν το ΔΚ θα αποτυπωνει με τα ως τωρα υφισταμενα εστω 250 τμ ΠΩΣ θα κτισει???

το παραδειγμα σου που αποσκοπει?? ατυχες και αστοχο. στο οτι εχει μειωθει η δομηση? προφανως

το ζητημα ειναι οτι δεν προκειται για ξεχωριστα οικοπεδα! ενα ειναι! ενα συνολο δομησης! οχι 2-3!

αρα αφου ο ελεγχος γινεται επι του συνολου και επι των σημερινων ορων δομησης δεν απομενει δομηση!

θα ξεχασουμε κι αυτα που ξερουμε στο τελος????

το συμπερασμα ειναι ενα και δεν υπαρχει περιπτωση αλλη (αφου οι παλιες αδειες δεν ειχαν δωσει δομηση στο τμημα του 3ου) ... ΔΕΝ ΚΤΙΖΕΙ! ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΔΟΜΗΣΗΣ!

edit για μενα το ζητημα μεταφερεται στο που υπαρχουν ευθυνες πλεον.....

οταν εκδοθηκαν οι αρχικες αδειες στην πολεοδομια?? επρεπε να τσεκαρουν με τα της συστασης ποσοστα τα υλοποιουμενα.. νομιζω ναι

οταν οι 2 πρωτοι καταχραστηκαν το ποσοστο του 3 εν γνωση τους??? κλπ κλπ

δεν ξερω

αλλα εκει ειναι το ζητημα πια

edit 2

@papalekos

αυτο που αναφερεις και εμαθε ο συναδελφος (....Σε γειτονικού νομού πολεοδομία (ρώτησε από περιέργεια ένας συνάδελφος τον οποίο είχα συμβουλευτεί) λένε αυτό που λες εσύ dsworks, πως εφόσον πρόκειται για κάθετη μπορεί να χτίσει το ποσοστό που του αναλογεί, άσχετα με το τι έχουν κάνει οι υπόλοιποι..)

ισχυει εαν προβλεποταν στην ιδια ΟΑ δομηση και στον 3ο και απλα δεν την ειχε υλοποιησει! θα ειχαν τοτε οι 2 πρωτοι υπερβαση δομησης και ο τριτος θα προχωρουσε κανονικα με το ποσοστο του

επειδη φιλος δοκιμασε τετοια πατεντα οχι με αλουμινοχαρτο αλλα με αλεξηλιο αυτοκινητου (αυτα για το παρμπριζ)

παρατηρησε τελικα οτι απλα ο τοιχος (εξωτερικος) δεν ζεσταινοταν οσο πριν

οποτε αν υποθεσουμε οτι βοηθαει αυτο περιοριζεται στο οτι ζεσταινεται το αλεξηλιο αντι ο τοιχος (κ ισως απλα μειωνεις το τσαμπα ζεσταμα του)...

μισο λεπτο γιατι με μπερδεψατε....

το θεμα εχει τιτλο εξαντληση δομησης σε καθετη οποτε ξεκιναω απο αυτο (θα αναφερθω και στο εξ αδιαιρετου μετα)

εχουμε λοιπον και συμφωνα με το ΝΟΚ

"...ο καθε συνιδιοκτητης χρησιμοποιει το ποσοστο δόμησης που του αναλογει συμφωνα με το συντελεστη δομησης που ισχυει κατα το χρόνο εκδοσης της αδειας δομησης"

αρα 1) αν ο τριτος δεν ειχε βγαλει αδεια πριν την αλλαγη των ορων δομησης , τωρα τι προβλεπεται??

α) εχει δικαιωμα δομησης με το ποσοστο του επι του νεου συνολου δομησης??? και οι δυο πρωτοι τιθονται τι ?? αυθαιρετοι??? δεν νομιζω

β) ειχε μεν δικαιωμα δομησης το οποιο το "καταχραστηκαν" (ας μου επιτραπει) οι δυο πρωτοι οποτε και ζηταει αποζημειωση??? νομιζω ναι!

οποτε δεν κτιζει αλλα αποζημειωνεται

2) αν ο τριτος ειχε στις αδειες των δυο πρωτων κτισμα στο τμημα του τοτε απλα υλοποιει το δικο του ως ειχε μελετηθει και οι δυο πρωτοι ειναι αυθαιρετοι

αν ειναι εξ αδιαιρετου τωρα πιστευω οτι ειναι ευκολα εξαγωγιμο συμπερασμα οτι πλεον ειναι οπως παραπανω στο β) δλδ

ειχε μεν δικαιωμα δομησης το οποιο το "καταχραστηκαν" (ας μου επιτραπει) οι δυο πρωτοι οποτε και ζηταει αποζημειωση??? νομιζω ναι!

οποτε δεν κτιζει

απλουστατα παντως αυτο που καταλαβαινω και δεν νομιζω οτι υπαρχει διαφορετικη ερμηνεια ειναι οτι

αν παει να συνταξει ΔΚ που δειχνει το ολο οικοπεδο οπως ωφειλει τοτε δεν εχει υπολοιπο δομησης....διαφωνουμε????