fear1976

Οικοδομική άδεια εργασιών μικρής κλίμακας θα χρειαστεί να βγάλεις, ειδικά από τη στιγμή που θα τοποθετήσεις ικριώματα!

 

ικριωματα δεν ειναι με μικρης κλιμακας αλλα με αδεια δομησης.

και για να απαντησω και στον φιλο Albireo

χρειαζεται αδεια δομησης για την καμιναδα σου καθως

οτι περιγραφει στην παραγραφο 2) (μικρης κλιμακας) δεν σε καλύπτει και

στην παραγραφο 3) η) μιλαει για φουρνους-εστιες σε εσωτερικους χωρους

ενω στην 3) δ) μιλαει για συντηρηση,επισκευη, διασκευη αγωγων . οχι νεους.

edit. τωρα ειδα οτι αναφερεις ΓΟΚ85.

αν επικαλεστεις επισκευή-συμπληρωση αγωγων και εγκαταστασεων σε καλυπτει το αρθρο22 νομιζω (παντα χωρις ικριωματα)

β) με το που τον συνδεσες, εκανε κανενα "τσαφ" και σου εκαψε κατι

100% !

ειδικα αν ο δισκος ηταν 2.5'' που τραβαει ρευμα απο το usb

αν και off topic

γιατι να το εκτυπωσεις??

εχεις σκεφτει το rip?

τσεκαρε λιγο τα file associations μηπως εχει αλλαξει κατι

πρεπει να βρεις EC1 για την ανεμοπιεση. διαφορετικα με τι φορτια θα προχωρησεις?? τι σου ειπαν?

για τα λεπτοτοιχα εννοω τα του μαθηματος (και στην πραξη δλδ ετσι ειναι). εννοω οτι θα πρεπει να κανεις απομειωση διατομης κλπ κλπ

για το στατικο συστημα προφανως προβολος.

για το θεμελιο με βαση τα κλασσικα που λες

εγω θα κρατουσα το 50Χ50. απο κει και περα οταν θα εχεις τα φορτια σου θα δεις τις διαστασεις που πρεπει να δωσεις απο τους βασικους ελεγχους

Όλος ο κορμός του θα είναι κρίσιμη περιοχή, άρα και οι συνδετήρες θα ισαπέχουν καθ' όλο το ύψος. ...

συνηθιζεται πλεον να ειναι απο χαλυβδινες διατομες (κυκλικες ή πολυγωνικες) μεταβλητες καθ΄υψος.

επιπλεον αυτες θεωρουνται λεπτοτοιχες μια και προκύπτουν απο "φυλλα"(ελασματα) χαλυβα που περνανε απο πρεσσες μεγαλου μεγεθους και δημιουργουν την πολυγωνικη μορφη τους

δεν νομιζω οτι ξεφυγαμε απο το θεμα αν δειτε το 1ο post

ρωταει ξεκαθαρα η toula (οχι εγω συναδελφε yian) τι γινεται και τι να κανει...

το ζητουμενο ειναι αν δινει βεβαιωση. προς το παρον μονο εγω κι ο yian εχουμε πει την αποψη μας εστω κι αν διαφωνουμε.

δεν βλεπω γιατι ξεφυγαμε....

φιλε μου μονο που οι απαντησεις σου ειναι εκτος τοπου και χρονου!

μπορεις απλα σε παρακαλω να πεις ξεκαθαρα οτι εσυ δινεις στο θεμα μας εδω βεβαιωση νομιμοτητας???

κι εγω δεχομαι οτι δεν βαριεσαι να σε τρεχουν δικαστικα...(αντε εχεις και αδερφο δικηγορο και 0 εξοδα)

τι πιστευεις οτι πρεπει να πεις στην ερωτηση του εναγοντα δικηγορου " ειναι νομιμως υφισταμενο?"

ειναι??....

οκ σε κοβω κασκαντερ οποτε δεν εχει νοημα να το συζηταμε αλλο

εκτος κι αν μου δωσεις απαντηση σοβαρη που να δικαιολογει το πως η δικη σου υπογραφη που βεβαιωνει νομιμοτητα (που εν γνωση σου δεν ισχυει) δεν επιφερει ευθυνες κλπ κλπ

και να μην το δηλώσεις επειδή έχεις την υποψία για καταγγελία είναι σωστό;

να το δηλωσεις προφανως!!

σαν αυθαιρετο!

οχι να βγαλεις βεβαιωση νομιμοτητας! και μετα να σε κυνηγανε...

αυτο λεω! ας εχει "και καλα αδεια"

συγνωμη που επιμενω και ειλικρινα δεν θελω να θιξω κανενα αλλα

οποιος πιστευει (ειδικα σημερα) οτι μετα απο οικονομικη ζημια που τυχον οφειλεται σε λαθος δικο του οτι δεν θα βρεθει αντιμετωπος με το ζημιωμενο δικαστικα ειναι σε αλλο κοσμο!

στην περιπτωση μας και το φερνω σαν παραδειγμα αν γινει στραβη και ανακληθει αδεια ο νεος ιδιοκτητης θα σε κυνηγαει!

δεν πανα λες οτι ειδες σφραγιδες και χαρτοσημα! δεν πανα ειχε και την μεγαλη σφραγιδα του κρατους πανω!

εχεις βεβαιωσει νομιμως υφισταμενη κατασκευη και το νομιμως δεν ισχυει!! εκει τελειωνει το ζητημα για μενα

τα υπολοιπα ειναι για κασκαντερ κι οχι μηχανικους.

ζειτε σε εναν κοσμο αγγελικα πλασμενο..... ,

και για να μην πλατιαζουμε απλα η υπογραφη σας μπαινει σε κειμενο που βεβαιωνει οτι..

"..Στο μεταβιβαζόμενο ακίνητο ή αυτοτελή ιδιοκτησία (οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία) δεν υφίσταται αυθαίρετη κατασκευή και δεν έχει εγκατασταθεί αυθαίρετη χρήση και αυτό υφίσταται νομίμως ..."

οταν γινει η στραβη και αν αντε να εξηγησεις οτι το "νομιμως" δεν σε αφορα...

μα ακριβως αυτο ειπα και γω .....ειναι προφανες οτι νομιμοποιειται!

απλα ως προς τη διαδικασια απο δω και περα για να ξεκολλησει το ζητημα δεν ηξερα τι μπορει να γινει

το διαβασα και σου επισημαινω την φραση.. "..των οποίων ζητείται η αποπεράτωση..."

εδω αν εχω καταλαβει καλα δεν ζηταμε αποπερατωση!

@KANA

σωστα αυτα, αλλα δεν ειναι για αποπερατωση εργασιων..???

εχουμε εργασιες ?

σωστα η νομιμοποιηση του μπορει να γινει ειτε με τις ισχυουσες ειτε με τις πολεοδομικες διαταξεις που ισχυαν κατα τον χρονο ανεγερσης του

το ζητημα ειναι πως θα ξεκολλησει τωρα ο ανθρωπος γιατι καποιος ερμηνευει λαθος

Αναφέρεται κάπου στον 4014 ότι ο ιδιώτης μηχανικός είναι αρμόδιος να αποφανθεί για τη νομιμότητα των οικοδομικών αδειών που εξετάζει?

Ούτε εγώ έχω διαβάσει κάπου στο 4014 και τις τροποποιήσεις του κάτι αντίστοιχο.

Μήπως λοιπόν η κουβέντα κινείται θεωρητικά στη σφαίρα της "ηθικής" και όχι της πρακτικής υποχρέωσής μας να ελέγχουμε τη νομιμότητα των εγγράφων?

συναδελφοι αναρωτιεμαι πως και ποσο ευκολα λετε οτι ο μηχανικος δεν φερει ευθυνη στην περιπτωση αυτη.

δλδ ας υποθεσουμε οτι βρισκεται καποιος μηχ. που δινει βεβαιωση και γινεται στη συνεχεια καποια αγοροπωλησια του συγκεκριμενου που στηριζεται σε αυτη τη βεβαιωση.

στη συνεχεια ομως ο νεος ιδιοκτητης για α,β,γ λογους δεχεται καταγγελια και ανακαλειται η αδεια του νεο-αγορασμενου του σπιτιου.

πιστευετε πραγματικα οτι δεν θα κινηθει νομικα εναντιον του μηχανικου βασει του οποιου η βεβαιωση εγινε η μεταβιβαση???

επισης θα ηθελα να παρατησω οτι δεν ειδα καποιο σχολιο οταν πριν μερικα μνμ μου ανεφερα οτι πιστευα τη μη νομιμα εκδοθησα αδεια και τελικα φαινεται οτι η ιστορια εκει παει.....(το αναφερω γιατι οταν το ειπα δηλωσα και μερικη αγνοια και περιμενα σχολια και οχι αναγνωριση προφανως )

η απαντηση στο ποτε ειναι στο χρονο που εγινε η αυθαιρεσια.

κατα τα υπολοιπα νομιζω οτι σωστα τα λες

συγχωρεστε την "βλακεια" που μπορει να πω λογω αγνοιας μου αλλα πιστευω οτι το ζητημα εχει να κανει με την ΟΑ

δεν πιστευω οτι ειναι νομιμη.

θεωρω οτι η βεβαιωση του 1995 βγηκε καθως ο οικισμος δεν ηταν οριοθετημενος

στη συνεχεια το 2003 (? αν καταλαβα καλα) βγηκε η ΟΑ

αποκλειεται ενδιαμεσα (μεταξυ 1995-2003) τα ορια του οικισμου να μπηκαν προς τα μεσα ?? .....αν κριθηκε οτι

"Περιοχές οι οποίες από την υφιστάμενη χρήση, (δάση, καλλιεργούμενες εκτάσεις, αγροί κλπ) τεκμαίρεται ότι δεν αποτελούν μέρη του οικισμού αποκλείονται να περιληφθούν μέσα στα όρια αυτού."

(Δόμηση Οικισμών που προυπάρχουν του έτους 23 και στερούνται Εγκεκριμένου Σχεδίου-Αρθ-62 παρ.8 Ν-947/79, Αρθ-1 ΠΔ-2/13-3-81, Αρθ-3 παρ.1 Ν-2242/94)

το ΓΠΣ δεν μπορεί να τράβηξε παραμέσα το όριο του οικισμου (εκτός και ο μελετητής του ΓΠΣ έχει εφαρμόσει λάθος το όριο αυτό..)

γιατι αποκλειεται δλδ το οριο του οικισμου να εχει τραβηχτει προς "τα μεσα" ??

Αυτό που ρωτώ ουσιαστικά είναι αν η ημερομηνία απαλλοτρίωσης αποτελεί χρόνο δημιουργίας του γηπέδου οπότε και θα απαιτούνταν minΕμβαδόν =4.000μ2. ....

......

Εξακολουθεί δηλαδή να θεωρείται ως υφιστάμενο την 17.10.1978 , αλλά με νέες διαστάσεις και νέο εμβαδόν

ακριβως οπως το γραφεις στο τελος. η απαλλοτριωση αλλαζει τις διαστασεις του αλλα οχι την ημερομηνια δημιουργιας του

δεν μπορω τωρα

η ουσια παντως νομιζω οτι παραμενει σε αυτο που καταληξαμε.

αναλογα με τη χρηση του χωρου προκυπτουν οι συνδυασμοι

μπορει να εχεις δικιο δεν το θυμαμαι .....

σε αυτη την περιπτωση λοιπον (που επιβεβαιωμενα εχεις τετοια χρηση δωματος) ο συνδυασμος κινητου και χιονιου υπαρχει

στην πραξη ειναι δυο συνδυασμοι (και για να ειμαστε ειλικρινεις ειναι εξι αν βαλεις και θερμοκρασιακες μεταβολες)

αλλα στην ουσια καθως το κινητο σου αναμενεται (πιστευω) να ειναι μεγαλυτερο σαν φορτιο απο το χιονι

καταληγεις σε 3

κινητοΧ1,5+χιονιΧ1,5Χ0,6

κινητοΧ1,5+χιονιΧ1,5Χ0,6 +/- ΔΤΧ1,5Χ0,6 (που και παλι εδω μπορεις να ισχυριστεις οτι χιονι και +ΔΤ δεν υπαρχει)

καταρχας να κανω μια ασχετη λιγο παρατηρηση

απο δω και περα ανοιγει ενα θεμα μεγαλο... του κατα ποσο ο χωρος που εσυ μελετησες με τα φορτια που επιλεγησαν τελικα εχει αυτη τη χρηση.

ναι υπαρχει περιπτωση να γινει λανθασμενη χρηση του χωρου και να υπαρξει και περιπτωση αστοχιας (καθως δεν ειχε προβλεφθει στην μελετη)

αυτο ομως ειναι αλλο ζητημα.

για αυτο και υπαρχουν οι παραδοχες - η αναλυση των φορτιων (αναλογα με τη χρηση) και τελικα και μια μικρη τεχνικη εκθεση που συνοδευει τη μελετη σου.

απο κει και περα δεν φερεις ευθυνη αν τελικα λανθασμενη χρηση (που προφανως δεν ηταν στην μελετη) οδηγει σε συνδυασμο φορτιων που δεν εχεις λαβει υποψη και ισως και αστοχια.

δεν μπορω να λαβω υποψη μου την "λαλακια" του χρηστη...(σε ενα βαθμο μονο με συντελεστες ασφαλειας)

και πιο απλα αν στο κτιριο που εσυ μελετησες σαν χωρο κατοικιας ο ιδιοκτητης βαλει ενα τορνο εσυ θα φταις???

στην ουσια τωρα

για το ψ2 ισο με μηδεν που αναφερεις .... η φυσικη του υποσταση σαν νουμερο ειναι οτι τυχηματικα δεν συνδυαζονται

με την ιδια λογικη πρατεις και για το συνολο των φορτισεων.

σε μια βατη στεγη λοιπον

εχεις τα μηχανηματα σαν Η/Μ μονιμα σε καθολικη φορτιση ολου του χωρου (οχι τοπικα) οποτε σε καλυπτει ειτε αυτα μπουν ειτε φυγουν ειτε... ειτε ... ειτε...

μετα εξεταζεις τα υπολοιπα (κινητα μονο φορτια)

εχεις

1. χιονι

2. κινητο εργατη (100kg)

3 κινητο συναθροισης (500kg για παραδειγμα)

οκ??

προφανως το 2 "παει βολτα" σαν μικροτερο του 3.

εξεταζεις λοιπον το 1 με το 3.

αν πιστευεις οτι υπαρχει λογος συναθροισης με χιονι! τοτε το εξεταζεις σαν συνδυασμο. θεωρω οτι ειναι υπερβολικο αν η χρηση δεν ειναι τετοια (πχ δωμα σε σαλε στην αραχωβα. που και παλι δλδ υπερβολη ειναι)

αν το 3 ειναι φορτιο αποθηκευσης (αν εχει χρηση ανοικτης αποθηκης το δωμα σου) τοτε τα συνδυαζεις παλι

εξαρταται για τι ειδους φορτιση μιλαμε.

πρακτικα δλδ αν η φορτιση σου συνυπαρχει με το χιονι.

και η λογικη ειναι οτι ναι υπαρχουν ολες οι δυνατες περιπτωσεις φορτισεων αλλα οχι δεν συνδυαζονται ολες μαζι ταυτοχρονα!

εχεις δει ποτε συνδυασμο ανεμου με σεισμο ??

edit

να σου δωσω ενα παραδειγμα κινητου που συνδυαζεται με χιονι.

ειναι γερανογεφυρα με χιονι

η υπαρξη του χιονιου δεν αναστελει τη λειτουργεια της γερανογερυφας

ομως αν μιλαμε για μια ταρατσα οπου το κινητο σου ειναι φορτιο - συναθροισης ανθρωπων

τοτε το χιονι αναστελει αυτη τη συναθροιση

edit2

επιπλεον ειμαι σχεδον σιγουρος οτι τα μηχανηματα που αναφερεις δεν θα τα βαλεις κινητο φορτιο αλλα μονιμα σαν Η/Μ

αυτο που θα εβαζες σε μια στεγη πχ θα ηταν το φορτιο του εργατη 100kg που θα εκανε συντηρηση. αλλα αυτο δεν συνυπαρχει με χιονι!

κοιτα οπως σου ειπα εξεταζεις τελικα στο χωρο σου που θες να εφαρμοσεις τα φορτια αν αυτα απο τη χρηση του χωρου ειναι πιθανο και λογικο να συνυπαρχουν

αν πιστευεις οτι σε μια ταρατσα υπαρχει περιπτωση να γινεται αποθηκευση κουτιων .. τοτε αφ ενος το εξεταζεις συνδυαστικα με το χιονι αλλα και επιπλεον το εχεις και σαν αυξημενου συντελεστη 0,7 στην συμμετοχη μαζων σεισμικα.

βλεπεις καθε περιπτωση και κρινεις..... σαν μηχανικος.

edit

απο δω και περα ανοιγει ενα θεμα μεγαλο... του κατα ποσο ο χωρος που εσυ μελετησες με τα φορτια που επιλεγησαν τελικα εχει αυτη τη χρηση.

ναι υπαρχει περιπτωση να γινει λανθασμενη χρηση του χωρου και να υπαρξει και περιπτωση αστοχιας (καθως δεν ειχε προβλεφθει στην μελετη)

αυτο ομως ειναι αλλο ζητημα.