Κατά την άποψή μου ούτε "3η κάθετη" την ονομάζεις ούτε "δουλεία διόδου"...Δεν υπάρχει λόγος να δώσεις χιλιοστά σε κάτι που θα είναι κοινόχρηστο. Εξ'άλλου η κάθετη σαν έννοια δημιουργήθηκε για να κτίζει ο καθένας στο κομμάτι του. Άρα δεν είναι κάθετη...μην τη βαπτίσουμε εμείς την καημένη . Δουλεία διόδου από την άλλη είναι κάτι άλλο...Σημαίνει ότι κάποιος είναι κύριος στο συγκεκριμένο εδαφικό τμήμα και κάποιος που είναι κύριος σε διπλανό και δεν έχει πρόσωπο συστήνει παρέα με τον προηγούμενο δουλέια διόδου για να εξυπηρετείται...Του κάνει το χατήρι δλδ. ο πρώτος του δεύτερου να περνάει απο εκεί και δεσμεύεται και συμβολαιογραφικά ότι δεν θα κλείσει το τμημα αυτό στο μελλον κτλ. Ούτε αυτο μας κάνει λοιπόν γιατί στο συγκεκριμένο τμήμα είναι συγκύριοι αυτοί που έχουν τις κάθετες εξορισμού! Η κυριότητα τους περιορίζεται στο κτίσμα-κάθετη ιδιοκτησία που παίρνει ο καθένας! Στο οικόπεδο παραμένουν συγκυριοι με τα ποσοστά τους (των καθέτων τους) είτει το θέλουν είτε όχι...Οπότε συνοψίζοντας νομίζω ότι και οι 2 λύσεις όπως διατυπώθηκαν είναι σαν ονομασία λανθασμένες και ότι η πιο ενδεδειγμένη λύση θα ήταν να καθορισθούν έτσι οι αποκλειστικές χρήσεις (προσοχή στη λέξη "χρήσεις"...οχι κυριοτητες!) της κάθε καθέτου ώστε να μην περιλαμβάνεται το εν λόγω τμήμα, το οποίο θα περιγραφεί αναλυτικά και στο τοπογραφικό και στο συμβόλαιο και θα χαρακτηριστει απλά και ωραία σαν "κοινόχρηστη δίοδος" με όλη την επισημότητα...Ούτε καθετη ούτε δουλεια διόδου...Άποψη μου και θα ήθελα να μου πείτε και αν συμφωνείτε.
