Μετάβαση στο περιεχόμενο

ΑΕΚΤΖΙΣ

Core Members
  • Περιεχόμενα

    381
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από ΑΕΚΤΖΙΣ

  1. architect duth, και για ποσό< 1500 ευρό, πάλι δε πρέπει να πάω στη τράπεζα με το έντυπο για να πληρώσω κρατήσεις ΤΣΜΕΔΕ-ΕΜΠ? το αν μπορώ να πάω να πληρώσω κρατήσεις ΤΣΜΕΔΕ-ΕΜΠ και σε άλλη τράπεζα εκτός εθνικής δεν το γνωρίζω.

    Επίσης δε κατάλαβα τι εννοείς ότι μπορώ να πάω χωρίς χαρτιά ( υποθέτω εννοείς εντολή πληρωμής) στη τράπεζα. τι κάνω? πάω και τους λέω βάλτε το Χ ποσό στο λογαριασμό μου?

  2. αρχικά καλημέρα σε όλους, από ότι είδα στην εντολή πληρωμής του τεε βγάζει ακόμη και το ποσό υπερ τεε( αναφέρομαι σε κατάθεση για τακτοποίηση αυθαιρέτου), εμείς πάμε στη τράπεζα και απλά δεν το πληρώνουμε αυτό το ποσό? είναι ενήμεροι οι υπάλληλοι της τράπεζας ή θα ακούσω κουβέντες?

  3. αρχικά να σας ευχαριστήσω όλους για το ενδιαφέρον που δείξατε για το θέμα μου. Δεν θα προχωρήσω σε διαμερισματοποίηση γιατί οι 2 ιδιοκτήτες θέλουν να διατηρήσουν τις ιδιοκτησίες τους ως έχουν ( ο ιδιοκτήτης του Κ1 που θέλει να πουλήσει το κατάστημα του δεν θέλει να βάλει το χέρι στη τσέπη, ο ιδιοκτήτης του Κ2 που δεν θέλει να πουλήσει, εννοείτε ότι ούτε και αυτός θα θέλει να βάλει το χέρι στη τσέπη.) Για τον ίδιο οικονομικό λόγο δε θέλουν και έκδοση αδείας όπως σωστά αναφέρθηκε.

     

    Όσο αναφορά ότι η έλλειψή του τοίχου δεν επηρεάζει τα πολεοδομικά μεγέθη (το σκέφτηκα και αυτό), αλλά ο προφανής λόγος που δεν θα δώσω τη βεβαίωση είναι γιατί φοβάμαι μην ο καινούριος ιδιοκτήτης του Κ1 αποφασίσει την επόμενη μέρα να κλείσει το Κ1 και αυτόματα ο τωρινός ενοικιαστής των 2 ενιαίων καταστημάτων να κινηθεί νομικά εναντίων του και να πάρει και εμένα η μπάλα.

     

    Η λύση που τους πρότεινα για να έχω το κεφαλάκι μου ήσυχο είναι ή να βρουν άλλο μηχανικό που θα τους δώσει τη βεβαίωση ή να φέρουν τα καταστήματα στην αρχική τους κατάσταση, φτιάχνοντας δηλαδή το χώρισμα και ανοίγοντας μια πόρτα στο Κ1.

     

    δεν ξέρω αν έκανα καλά, αλλά τουλάχιστον κοιμάμαι ήσυχος.

    • Upvote 2
  4. καλησπέρα σε όλους, θα δίνατε βεβαίωση μη αυθαιρεσίας σε ισόγειο κατάστημα (Κ1) στο οποίο έχει γκρεμιστεί ο ενδιάμεσος τοίχος και έχει συνενωθεί με το δίπλα κατάστημα (Κ2) άλλου ιδιοκτήτη και επίσης έχει καταργηθεί η είσοδος του Κ1 και έγινε τζαμαρία. Τώρα δηλαδή φαίνεται ένα ενιαίο μαγαζί με μία είσοδο.Φαίνεται βάση των υποστυλωμάτων που είναι τα όρια του Κ1, αλλά αυτό με καλύπτει?

  5. mkara, μια λύση είναι να μετατρέψεις τις line σε pline, να δώσεις στις pline από τα properties global width>0 και με τον εικονικό εκτυπωτή PDF reDirect που ανέφερε ο maik και τον ευχαριστώ γι'αυτό, να κάνεις μια δοκιμή, εγώ που το δοκίμασα έπιασε.

  6. dimitris GM, αρχικά ευχαριστώ για την απάντηση :smile: , όσον αφορά το " προσύμφωνο πώλησης κάθετης", διαβάζοντας το, στην αρχή αναφέρει για προσύμφωνο και εργολαβικό συμβόλαιο που είχε ήδη συνταχθεί ανάμεσα στον οικοπεδούχο και στον εργολάβο [ που αναφέρει ότι ο οικοπεδούχος παραχωρεί το οικόπεδο να χτιστούν οι 5 κατοικιες , με αντάλλαγμα να πάρει τη μια ] και στη συνέχεια το προσύμφωνο αναφέρει για σύσταση καθέτου κάθε κτίσματος η οποία σύσταση δεν έχει συμβόλαιο και το υπόλοιπο προσύμφωνο γενικά αναφέρει το πότε θα πρέπει να παραδωθούν τα κτίσματα στους πελάτες και πότε και πως θα πληρωθεί ο εργολάβος απο αυτούς.

    το θέμα που με προβληματίζει αν τυχόν βγει ακρη είναι ποιος είναι ο ιδιοκτητης των κτισμάτων. ο οικοπεδούχος ή ο εργολάβος στο όνομα του οποίου βγήκε η άδεια? δεν γνωρίζω αν το εργολαβικό συμβόλαιο έχει θέση συμβολαίου.

  7. καλημέρα σε όλους, έχω άδεια που εκδόθηκε το 1990 για ανέγερση συγκροτήματος 5 διώροφων κατοικιών σε ένα οικόπεδο. για το καθένα από τα κτίσματα είχε συνταχθεί το 1990 " προσύμφωνο πώλησης κάθετης ιδιοκτησίας", όπου ο κάθε ένας από τους 5 ιδιοκτήτες πήρε και χιλιοστά από το οικόπεδο που αναλογούν στο κτίσμα του.

    ήρθε η ώρα πλέον να κάνουν μετά από 23 χρόνια τα οριστικά συμβόλαια. οι 4 όμως από τις 5 κατοικίες, έχουν αυθαιρεσίες υπέρβασης δόμησης.

    1)βάση του "προσύμφωνου της πώλησης κάθετης ιδιοκτησίας" , εγώ μπορώ να κάνω 4 ξεχωριστές δηλώσεις τακτοποίησης αυθαιρέτου( με βολεύει αυτό γιατί κάποιοι θέλουν να μπουν στη ρύθμιση, ενώ κάποιοι άλλοι όχι) ή θα πρέπει να γίνουν όλα σε μία δήλωση?

    2)αν τελικά γίνονται ξεχωριστές δηλώσεις, για κάθε μια δήλωση θα χρειάζεται και Υ.Δ συναίνεσης από τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες? ( το ρωτάω, γιατί οι υπερβάσεις δόμησης αναφέρονται σε ένα οικόπεδο με 5 ιδιοκτήτες)

    3)στο γεωγραφικό εντοπισμό κάθε δήλωσης αυθαιρέτου, βάζω ολόκληρο το οικόπεδο που εκδόθηκε η άδεια, ή μόνο το τμήμα του οικοπέδου που αντιστοιχεί βάση προσυμφώνου κάθετης ιδιοκτησίας , στο προς τακτοποίηση κτίσμα?

    4) υπάρχει κάτι που πρέπει να προσέξω?

    ευχαριστώ....

  8. . Αυτο που θελω ειναι δυνατοτητα για τον καθε μηχανικο να ανοιγει και να κλεινει βιβλια οποτε θελει, και παρομοιως να διακοπτει ασφαλιση στο τσμεδε, χωρις πολλες διαδικασιες κτλ κτλ. Επισης λογικες εισφορες, αναλογες των παροχων, ή παροχες αναλογες των εισφορων. Οποιο απο τα 2 θελουν.

     

    +1

    • Upvote 1
  9. edit: μια διόρθωση στο #11 , το σωστό είναι ΠΔ/6-12-82 και όχι το ΠΔ/16-12-82, και απλά για την ιστορία ( επειδή αντιλαμβάνομαι το μπέρδεμα -και εγώ μπερδεμένος είμαι, σχετικά με τα εντός ζώνης (υπάρχουν πολλές περιπτώσεις ζωνών) και αν θεωρούνται εκτός σχεδίου όσο αναφορά το 4014, δεν αναφέρομαι στη σύνταξη τοπογραφικών διαγραμμάτων), η δική μου περίπτωση έχει να κάνει με ορεινό στάσιμο οικισμό χωρίς οριοθέτηση, όπου βάση του ΠΔ/6-12-82 όσα οικόπεδα βρίσκονται σε ακτίνα εντός των 800 μέτρων από τη πλατεία του χωριού για αρτιότητα χρησιμοποιούν τους όρους του ΠΔ/6-12-82. άρα θεώρησα ότι έπρεπε να το βάλω και το έβαλα ως εντός οικισμού.

  10. nik, υπάρχει το θέμα έχει συζητηθεί στο θέμα "Διαφορά εντός σχεδίου και εντός οικισμού", εκεί να σου είμαι ειλικρινής διάβασα ότι τα αγροτεμάχια εντός της ζώνης των 800μ. θεωρούνται ως Εκτός Σχεδίου.

    Σε δική μου υπόθεση, που έχω στάσιμο οικισμό< 500 κατοίκων, ο οποίος είναι αχαρακτήριστος και μη οροθετημένος, εγώ βασίστηκα στο ΠΔ/6-12-82, γιατί ο οικισμός μου έχει παραμείνει αχαρακτήριστος, αν είχε χαρακτηρισθεί δε θα ίσχυε το ΠΔ/16-12-82.

    άρα διαβάζοντας το ΠΔ/16-12-82, θεώρησα ότι όσο αναφορά το 4014 ( μια και γύρω από το κτίσμα που τακτοποιώ, ακόμη και σήμερα τα σπίτια χτίζονται σύμφωνα με τους όρους δόμησης που ορίζει το ΠΔ/16-12-82)το έβαλα ως εντός οικισμού.

  11. ifigmet, http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE/MyTEE/ayth και δες "Νέες ρυθμίσεις/προσθήκες Απρίλιος του 2012" , αναφέρει :

    2.
    Διαμερισμάτωση

    Στην κύρια εγγραφή του ακινήτου έχει προστεθεί πεδίο "Διαφορετική διαμερισμάτωση" για τις περιπτώσεις κτηρίων τα οποία δεν έχουν υπέρβαση δόμησης ή άλλες παραβάσεις αλλά απλή εσωτερική διαμερισμάτωση. Στην περίπτωση αυτή (εφόσον δεν συντρέχουν και άλλες συνθήκες) υπολογίζεται μόνο πρόστιμο.

  12. Η περιοχή της ζώνης ενός οικισμού θεωρείται ως περιοχή εκτός σχεδίου και, φυσικά, εκτός των ορίων του αλλά τα γήπεδα που βρίσκονται σ' αυτήν αντιμετωπίζονται με ευμενέστερα όρια αρτιότητας από εκείνα της εκτός σχεδίου περιοχής.

    διαβάζοντας όλη τη συζήτηση, η απορία μου είναι όσο αναφορά το 4014. Ο 4014 ζητάει αν το οικόπεδο είναι εντός σχεδίου ή οικισμού για να πάρει το συντελεστή 1 ή εκτός σχεδίου για να πάρει το συντελεστή 1,7.

    η περιοχή που ανέφερε ο συνάδελφος albert που είναι εκτός σχεδίου αλλά εντός ζώνης του οικισμού , ποιο συντελεστή θα πάρει τον 1 ή τον 1,7?

  13. χρόνια πολλά και καλή ευτυχισμένο το 2013 εύχομαι για όλους μας.

    ευχαριστώ κ. Καραβούζη που θυμήθηκε το πρόβλημα που του είχα αναφέρει, δυστυχώς το πρόβλημα παρά τις οδηγίες δεν μπόρεσα να το διορθώσω.

    παραθέτω την εικόνα με τις αλλαγές που υπέθεσα ότι έπρεπε να κάνω : insoft.jpg%20%20Uploaded%20with%20ImageShack.us"]http://imageshack.us/photo/my-images/16/insoft.jpg/[/url] , έκανα κάτι λάθος?

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.