panagiot

Καλή η απορία του Πάνου. Να δω τι και πως θα οικοδομήσει σ'αυτές τις λωρίδες.

ναι. Καθαίρεσαν σήμερα και τα απομεινάρια (3 μέρες μετά)...

Συνάδελφοι εχθές το βράδυ ήμουν στο γραφέιο και ακούστηκε ένας πολύ δυνατός θόρυβος, κάτι σαν τρακάρισμα. Βγαίνω έξω και βλέπω αυτό που βλέπετε στη φωτο. Ένας εξωστής μιας παλιάς κατοικίας κατερρευσε!!!. Δεν προηγήθηκε σεισμός. Η κατοικία αυτη βρίσκεται σε εμπόρικο δρόμο (απο κάτω έχει κατάστημα) και εαν γινόταν πρωί πιθανόν να είχε σκοτωθεί κάποιος άνθρωπος!! Αν δείτε βέβαια ο οπλισμός είναι σε άθλια κατάσταση. Το θεώρησα ενδιαφέρον να το ανεβάσω στο site για σχολιασμό.

Ευχαριστώ...

iliastop. Μια ερώτηση. Δεν έχω δουλέψει καθόλου κινηματική μέθοδο. Τι ακρίβειες πιάνεις? και σε τι απόσταση έχεις τον rover απο τον base?Χρόνους σε κάθε σημείο? Έχεις τσεκάρει τα απότελέσματα σου?

Φίλε lzs, η λύση το να πάρεις ενα gps L1, να βάζεις 2 στάσεις με στατική μέθοδο και μετά να στήνεις γεωδαιτικό σταθμό, είναι αρκετά καλή. Το ίδιο εφαρμόζω και γω. Είμαι σε επαρχιακή πόλη και οι αποστάσεις καθώς είναι μικρές , δεν χάνεις παρα πολύ χρόνο για στησιμο στο πεδίο - επεξεργασία στο γραφείο και ξανα στήσιμο στο πεδίο. Και πιστεύω οτι αξίζει τον όλο κόπο αυτό αν δεις ποσα πρέπει να δόσεις για ενα δυπλόσυχνο . Τσέκαρε και το stratus της sokkia που έχω εγω. ειμαι πολύ ικανοποιημένος.

Nick D. σχετικά με το πια αποτύπωση είναι σωστή. Η δικιά σου ή του κτιματολογίου... Εφόσον ο ιδιοκτήτης σου υπέδειξε τα όρια του οικοπέδου στην δικιά σου αποτυπώση και εφόσον οι δικιές σου μετρήσεις είναι σωστές, που λογικα θα είναι τότε η σωστή αποτύπωση είναι η δικία σου και οχι του κτιματολογίου! Αυτο προυποθέτει βέβαια να έχεις μεγαλη συγουριά οτι οι δικές σου συντεταγμένες έχουν το ελάχιστο δυνατο σφάλμα (να έχεις εμπιστοσύνη οτι είσαι σωστός σε αυτα που κάνεις). Τώρα ο ιδιοκτήτης για να ξεμπερδεύει μπορει να λέει οτι θέλει. Παρακαλώ συμπληρώστε την ειδικότητα σας. Διαβάστε τους κανόνες συμμετοχής. DIMITRIS80

Συμφωνώ και γω. Σε επαρχιακές περιοχές όπως η Χίος τα σφαλματα του κτιματολογίου ειναι τεραστια. Προσωπικά σε καμία περίπτωση δεν θα έφτιαχνα τοπογραφικό στηριζώμενος στις συντεταγμένες του κτιματολογίου. Παρόλο που μπλέκεις σε μια μεγάλη διαδικασία όπως εκεινη της χωρικής μεταβολής η οποία είναι χρονοβόρα, και πολλές φορες εμφανίζονται προβλήματα με τους ιδιοκτητες των όμορων ή ακομα και με τους δήμους για χαρακτηρισμό δρόμων που δεν είναι αποτυπωμενοι απο το κτιματολόγιο..κα, ποτέ δεν θα περνούσα τις συντεταγμένες του κτιματολογίου και να το παρουσιάσω ως δικές μου μετρησεις. Το θεμα είναι να εισαι εσυ σωστός και καλυμένος. Το θεμα της αμοιβης σε τέτοιες περιπτώσεις είναι ένα ζήτημα. Ο Ιδιοκτήτης μπαίνει στην πολυεξοδη διαδικασία να πληρώσει μηχανικό,δικηγόρο,συμβολαιογράφο. Επομένως το ''πόσο να πάρω'' το σκεφτεσαι και στο τέλος η αμοιβή δεν αντιστοιχεί στην δουλειά σου.

chronism δεν θα ειναι μπαζωμένο. έχουμε περιορίσμους αυστηρούς απο ΥΠΑ για το υψόμετρο. Θα είναι έιναι ένας όροφος 3μ. Η πλάκα δεν θα πατάει σε μπαζωμένο έδαφος. Εαν κατάλαβα καλα αυτο που λες. Τέλος πρακτικά θα ήθελα να ρωτήσω εαν ακολουθήσω την μέθοδο της κοιτόστρωσης ο πάνω οπλισμός της πλάκας που θα τοποθετηθεί? Εαν υποθεσουμε οτι το ύψος της ανεστραμένης πεδιλοδοκου είναι 50 cm και της πλάκας ειναι 20 cm (το ελαχιστο αποδεκτό απο την επίλυση). Στην πράξη θα γίνει μια πλακα πάχους 50 cm η οποία θα ενσωματωνει τις πεδιλοδοκούς.Ο κάτω οπλισμός της πλάκας θα μπει περασχιά με τον κατω οπλισμο του ανεστραμενου δοκαριου. Ο πάνω? θα μπει στους 20 πόντους όπως το υπολογιζει το προγραμμα ( και μετά πληρωση αλλοι 30 πόντοι με μπετο)? ή θα τοποθετηθει στουσ 45 με 50 πόντους, δηλαδη περασια (στο πανω μερος της θεμελιωσης)?

Ευχαριστω anka. Αρη τι εννοεις?

Ναι στο 3D το βλεπω. Στο 3DV φαίνεται σωστή η συνδεσμολογία. Δηλαδή απο ότι μου λες παρόλο που σχεδιαστικά το δείχνει έτσι η κοιτόστρωση προσομιώνεται σωστά ετσι? Οσων αφορα ομως το ξυλοτυπο θεμελιωσης ή ακομα και τις τομες των αρχιτεκτονικων. Μετα εγώ πρέπει να αλλάξω στην πράξη κάποια πράγματα, όπως να φτιάξω γραφικά μια πλάκα κοιτόστρωσης με παχος ίσο με το ύψος του δοκαριού,η οποία να περιέχει μεσα τις πλακοδοκους που ανέλυσε το προγραμμα προηγουμενως (οπού τις εμφάνιζε πάνω απο την πλάκα), με τους οπλισμούς της πλάκας και των δοκων. Σωστός είμαι?

Γεια σας, Η ερώτηση μου αφορά την προσομίωση γενικής κοιτόστρωσης στο fespa. 'Εχω να επιλύσω στατικά μια ισόγεια κατοικία 80 μ2 χωρίς υπόγειο. Η θεμελείωση για λόγους οικονομίας θα γίνει γενική κοιτοστρωση και θα αποτελεί παράλληλα την πλάκα δαπέδου του ορόφου. Κατα την προσομίωση το πρόγραμμα δημιουργει μια πλάκα η οποία τοποθετείτε σωστά απο το πρόγραμμα κάτω απο το υψόμετρο 0 των υποστηλωμάτων και την οπλίζει μάλλον σώστα ως πλάκα κοιτόστρωσης. Μάλιστα όταν δίνω μικρά πάχη πλάκας (π.χ. 15-20 cm) μου βγάζει σφάλμα για αύξηση πάχους πλάκας. Η πλάκα κοιτόστρωσης πρεπει να ενσωματώνει τις πεδιλοδοκους (τα ανεστραμένα δοκαρια (παρακαλώ εαν κάνω σε κατι λαθος διορθώστε με). Το πρόγραμμα φτιάχνει τα δοκάρια αλλά τα δοκάρια φαίνετε οτι εδράζονται πάνω στην πλάκα κοιτόστρωσης, το ύψος τους ξεκινάει απο το 0 των υποστηλωμάτων και πάνω, δεν τα ενσωματώνει το προγραμμα μέσα στην πλάκα και επίσης καθώς ανεστραμένα ο πόδας των πεδιλοδοκών τρωει ύψος απο τον όροφο. Γενίκως από άλλες συζητησεις εχω δει οτι το fespa δεν προσομιώνει με ικανοποιητικό τρόπο τις κοιτοστρώσεις. Θα εκτιμούσα πολύ να μου έδινε καποιος που εχει δουλέψει κοιτόστρωση στο fespa, μερικές συμβουλες. Ευχαριστώ

Ηλια δεν μπορω να δω την φωτο στην ερωτηση που εκανες. μπορεις να μου την στειλεις στο mail μου?

Ηλια το πηρες το πμ που σου εστειλα ή να στο στειλω στο προσωπικο σου mail?

Ευχαριστω πολυ για την βοηθεια

Γεια σας, Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση. Μου έχει ζητηθεί για ένα σπίτι στον ίδιο όροφο να γίνουν 2 γειτονικές ανισόπεδες πλάκες (η πλάκα του σαλονιού να είναι πιο ψηλά από το υπόλοιπο σπίτι κατά περίπου 60 cm, 3-4 σκαλοπάτια. Μήπως μπορείτε να μου πείτε την μορφή σύνδεσης των στοιχείων (πλάκες δοκάρια υποστυλώματα)στο σημείο ένωσης των 2 πλακών? Δεν μπορώ να φανταστώ πως συνδέονται τα φέροντα στοιχεία. Επίσης αν έχουμε ανισόπεδες πλάκες στο δάπεδο πρέπει να διαταχθούν ανισόπεδα και οι πλάκες οροφής? ώστε να διατηρηθεί το ίδιο ύψος ορόφου? Ευχαριστώ Παρατήρηση: Τα κεφαλαία απαγορεύονται τόσο στο κείμενο των δημοσιεύσεων όσο και σ' αυτό των τίτλων. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ.

Πανο οταν λες απο σημεια του κτηματολογιου ή απο σημεια σχεδιου πολεως μαλλον εννοεις οτι υπαρχουν εξω στο χωρο χαραγμενα τετοια σημεια τα οποια μπορω να τα βρω και να εξαρτηθω? Γενικα χαιρομαι που εχω βαλει θεμα συζητησης που ενδιαφερει αρκετο κοσμο...

Γεια σας, Ποια ειναι η σωστη διαδικασια που μπορω να ακολουθησω για να κανω ενα τοπογραφικο με συντεταγμενες Εγσα. Ειμαι κατοχος ενος γεωδαιτκου σταθμου. Τα 2-3 τοπογραφικα σε ΕΓΣΑ που εχω κανει τα εχω κανει με τον εξης τροπο. Κανω 2 στασεις με ενα απλο GPS χαμηλης ακριβειας (3-5m), και κανω το τοπογραφικο εξαρτωμενος απο τις 2 αυτες στασεις. Το αποτελεσμα βεβεια ειναι να εχω πολύ μεγαλο σφαλμα στον προσανατολισμο του τοπογραφικου και να εχω μετα προβλημα με το κτιματολογιο. Το βασικο προβλημα ειναι το οτι να βρεις στασεις στον χωρο με γνωστες συντεταγμενες (τουλαχιστον 2 για να στησεις και να μηδενισεις) ειναι πολυ δυσκολο. Tα τριγωνομετρικα σημεια του στρατου που εχουν γνωστεσ συντεταγμενες απεχουν μεγαλες αποστασεισ μεταξυ τους . Ενα απλο GPS εως 1000 ευρω δινουν ακριβεια 3-5m. Τα αμεσως καλυτερα με ακριβεια περιπου στο μετρο (η οποια παλι δεν ειναι ικανοποιητικη) κανουν γυρω στα 3000. Επομενως η μονη λυση απο οτι φαινεται ειναι GPS με 2 δεκτες που η τιμη τους εκτοξευται (πανω απο 7000 ευρω). Πιστευω το παραπανω θεμα ειναι ζυτημα που εχει απασχολησει αρκετους. Θα ηθελα λοιπον να μου πειτε μια λυση-μεθοδολογια στο πωs μπορω να κανω τοπογραφικα με ΕΓΣΑ, εχωντας ενα total station και χωρις να χρειαστει να καταφυγω στην αγορα ενος GPS με 2 δεκτες Ευχαριστω