george_t

αν γίνει τοπογραφικό διαγραμμα που να το χωρίσει σε τρία τμήματα ( τρία δηλαδή ξεχωριστά τοπογραφικά διαγράμματα ) και να γραφτεί οτι είναι εκτός σχεδίου αρτια αλλά μη οικοδομήσιμα και επιπλέον οτι τα όρια τα έδειξε ο ιδιοκτήτης με υπεύθηνη δήλωση υπογεγραμένη καλύπτει έτσι τον μηχανικό ή είναι μπλέξιμο? Ρωτάω γιατί τωρα αρχισα να ερευνώ την νομοθεσία και μου φαίνονται όλα μπερδεμένα, ευχαριστώ πολυ για το ενδιαφέρον. Αν υπάρχει κάποιος που να του έχει τυχει άνάλογη περίπτωση ας μας απαντήσει παρακαλώ.

το γεωτεμάχιο αυτό είναι τελικά μεγαλύτερο απο 460 στρέματα. Ανήκει σε δυο οικογένειες (είναι συνολικά 12 κληρονόμοι ενώ αρχικά ανήκε σε 4 άτομα) χωρίς να υπάρχει όμως κανένας επίσημος τίτλος ιδιοκτησίας υπάρχουν όρια απο συρματόπλεγμα και πέτρες που καθορίουν το σύνολο του. Τα βασικά ερωτήματα είναι τα εξής¨ 1. Μπορεί αυτό να χωριστεί σε 2ή περισσότερα τμήματα μεγαλύτερα των 50 στρεμ. και να παρουσιαστούν σαν χωριστά κομμάτια για κάθε ιδιοκτήτη σε 2 η περισσότερα τοπογραφικά διαγράμματα? 2. Με δεδομένο οτι δεν υπάρχει κανένας επίσημος τίτλος ιδιοκτησίας παρα μόνο δηλώσεις στην εφορία απο τους ενδιαφερομένους, μαρτυρίες απο κατοίκους της περιοχής αλλά ίσως και κάποια παλιά διαθήκη που αναφέρει την τοποθεσία τη προβλήματα μπορούν να προκύψουν? 3. Στην περιοχή του κτήματος υπάρχει γεώτρηση που υδροδοτεί δήμο και επιπλέον διέρχονται 3 στύλοι μέσης τάσης. Τη προβλημα δημιουργούν. Θα είμαι πολύ ευγνώμον να ανταλάξουμε απόψεις και ευχαριστώ προκαταβολικά.

ένα αγροτεμάχο μεγαλύτερο απο 456 στρεματα χωρίς πρόσωπο σε κοινόχρηστη οδό, εκτός σχεδίου το οποίο βρίσκεται σε περιοχή που δεν έχει αποχαρακτηριστεί απο δασική, είναι αρτιο? Τη συμβαίνει με την οικοδομησιμότητα του? Μέχρι πρόσφατα χρησιμοποιήθικε για βοσκότοπος, και σύντομα θα διέλθει δημοτική οδός. Επιπλέον υπάρχει γεώτρηση που χρησιμοποιήται για την υδροδότηση οικισμού χωρίς να έχει γίνει απαλοτρίωση. τι συμβαίνει σε μια τέτοια περίπτωση ως αναφορά το ιδιοκτησιακό καθεστώς.