gkostis

η μη δυνατότητα επιλογής ίδιου κεφαλαίου και όχι τράπεζα; ή κάνω λάθος; Αλλά όλα αυτά τα προβλήματα καθιστούν ΜΕΓΑΛΟ νομικό θέμα, γιατί δε μπορεί ένα ακίνητο να μη μπορέσει να υπαχθεί ή να υπαχθεί πολύ αργότερα και να κριθεί τελικά μη επιλέξιμο επειδή ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΟΙΜΟ να δεχθεί τέτοιες τροποποιήσεις, ακόμα και η αλλαγή email. Γιατί δεν μπορεί για να αλλάξεις το email, να στο ζητάει δύο φορές (λογικό), αλλά την πρώτη να στο ζητάει μία!! και όχι, το "ας πρόσεχες" δεν είναι απάντηση

είναι σαν τις πινακίδες στα παλιά μπακάλικα "Ρεβεσέ αύριο" (και κάθε μέρα η ίδια)

μη νομίζεις ότι και στα αυθαίρετα τα πάνε καλύτερα, την Εγκύκλιο ακόμα την περιμένουμε http://www.eleftherostypos.gr/ellada/178188-erxontai-5-nees-allages-sto-nomo-gia-ta-aythaireta/ Δημοσίευμα από 1/2

Για εισόδημα 36000 οικογενειακό, μου βγάζει να επίλεξω τράπεζα (και μόνο)! Είναι στο 30% επιδότησης και δε θέλει τράπεζα...

ε αφού του παιδιού είναι, ο επικαρπωτής (μητέρα) μένει στο ισόγειο, όπου θα κάνει γι' αυτό αίτηση

Κάνω αίτηση για κύρια κατοικία ως ψιλός κύριος, και ζητάει Ε2 του επικαρπωτή ότι του έχει δωρεάν παραχώρηση. Είναι δυνατόν να έχει κάνει Ε2 ο πατέρας στο παιδί του για δωρεάν παραχώρηση; Εννοώ υπάρχει περίπτωση να υπάρχει έστω κι ένας πατέρας/μάνα που να το έχει κάνει αυτό στο παιδί του;;

προφανως και μπαινουν ολοι και απο αλλες περιφερειες και κοιτουν το συστημα, για ελεγχο, τι δικαιολογητικα θα χρειαστουν κτλ ναι δεν ειναι περιεργο κι εγω ισως το ιδιο θα εκανα εφοσον δεν υπαρχει πληροφορηση για το τι θα συναντησεις ή τι μπορει να χρειαστεις! αλλα δε γινεται δουλεια ετσι!... ολο τα ιδια και τα ιδια

"Δεν βρέθηκε εγγεγραμμένος χρήστης στο Portal που να αντιστοιχεί στο ΑΦΜ. Παρακαλώ συνεχίστε τη διαδικασία εγγραφής στο επόμενο βήμα." κι εμενα το ίδιο είτε ως σύμβουλος είτε ως ωφελούμενος, ενώ στο taxis μπαίνουν κανονικά. Το ίδιο me τρεις διαφορετικούς κωδικούς.... νέο φιάσκο;;;

ναι το ΠΕΑ θα γινει μετα τη συσταση, οκ ευχαριστω

Καλησπέρα, για μια μονοκατοικία (ισόγειο+υπόγειο) όπου θα γίνει σύσταση οριζοντίου με το υπόγειο να αποτελεί ξεχωριστή αυτοτελή ιδιοκτησία, το ισόγειο επίσης και τρίτη αυτοτελής ιδιοκτησία ο μελλοντικός όροφος. Το υπόγειο είναι ΜΘΧ. υπάρχει εσωτερικό κλιμακοστάσιο που οδηγεί στο υπόγειο, στο διαμέρισμα του ισογείου (ξεχωριστή πόρτα) και στον μελλοντικό όροφο. Το διαμέρισμα του ισογείου αποτελεί μέρος πολυκατοικίας ή μονοκατοικία; αν είναι μέρος πολυκατοικίας είναι παράδοξο δεδομένου ότι δεν υπάρχει άλλη κατοικία αυτή τη στιγμή. Αν είναι μονοκατοικία, το υπόγειο και το κλιμακοστάσιο θα υπολογιστούν σαν ΜΘΧ με διαχωριστικές επιφάνειες; Αλλά το υπόγειο αποτελεί ξεχωριστή αυτοτελή ιδιοκτησία που θα ανήκει σε άλλον (άρα δεν μπορεί να είναι στα μ2 του ΠΕΑ). Συμβόλαια θα γίνουν τώρα. Ευχαριστώ όποιον μπορεί να βοηθήσει

Προφανώς, δεν έχω δει δηλαδή αλλά προφανώς έχει αφού το ισόγειο ανήκει σε άλλον...

Να ρωτήσω, για ένα παλιό διώροφο εμβαδού 125 μ2 ο κάθε όροφος μαζί με το κλιμακοστάσιο. Στο Ε9 δηλώνουν 125 μ2 όπως οι περισσότεροι στα ιδιόκτητα "οικογενειακά" διώροφα. Στο ΠΕΑ μ2 βγαίνει 112 μ2 το διαμέρισμα. Έτσι προφανώς δε θα το κόψουν; (125-112=13>7) Η διαφορά προφανώς είναι το εσωτερικό κλιμακοστάσιο. Πρέπει να κάνει διόρθωση του Ε9;

"Σε κάθε περίπτωση δεν είναι δυνατή η προσκόμιση δικαιολογητικού του Παραρτήματος Ι για την κάλυψη των όρων και προϋποθέσεων υπαγωγής στο Πρόγραμμα, που να φέρει ημερομηνία μεταγενέστερη της ημερομηνίας ηλεκτρονικής υποβολής της αίτησης, πλην αυτών που έχουν διευκρινιστικό και μόνο χαρακτήρα." Παράρτημα Ι-09.: "Εάν η διεύθυνση που αναγράφεται στα δικαιολογητικά που προσκομίζονται δεν ταυτίζεται με τη σημερινή διεύθυνση του ακινήτου, απαιτείται επιπλέον η προσκόμιση βεβαίωσης από το οικείο ΟΤΑ από την οποία να προκύπτει η ταυτοποίηση του ακινήτου. Συνημμένα με την εν λόγω βεβαίωση θα προσκομίζεται και φωτοαντίγραφο της αίτησης που υποβλήθηκε στον ΟΤΑ." Κάνουμε την αίτηση στον ΟΤΑ. Για να γίνει η αίτηση στο Εξοικονομώ πρέπει να έχουμε πάρει και την απάντηση από το Δήμο; Δεδομένου ότι οι βεβαιώσεις αυτές θα καθυστερήσουν γενικά... Αλλά αν η απάντηση/βεβαίωση του Δήμου έχει ημ/νία μεταγενέστερη της αίτησης του εξοικονομώ;;

Δηλαδή ΥΔ υπέγραψες εσύ; ώς κάτοχος με την έννοια ότι εσύ το συνέταξες;

Ναι λέει όμως ότι απαιτείται ΥΔ του κατόχου του ΠΕΑ, στην προκειμένη περίπτωση δηλαδή της τράπεζας, και όχι του ιδιοκτήτη!... εκτός κι εγώ στον "κατά το νόμο υπόχρεο" δηλώσω τον ιδιοκτήτη κι όχι τον τωρινό κάτοχο (την τράπεζα)

Πάω να κάνω ανάκληση του ΠΕΑ που είχε υποβληθεί για το εξοικονομώ Ι, για να εκδόσω νέο για το εξοικονομώ ιι. Δηλώνω ότι το ΠΕΑ το έχει στην κατοχη της η τραπεζα, και μου ζητάει Υ/Δ του κατόχου (της τράπεζας;;; ) Ρε πάνε καλά;; Δηλαδή ή θα δηλώσω ψευδώς ότι το ΠΕΑ δεν το έχει κανένας ή δε θα κάνω ανάκληση και θα εκδόσω νέο ΠΕΑ με τις νέες ΤΟΤΕΕ. Αλλά το νομικό μας πλαίσιο δεν το βλέπω να τα πηγαίνει καλά!! ΥΓ: στο εξοικονομώ Ι προφανώς τελικά δεν προχώρησε (γιατί η τράπεζα #%#^%#)

Όταν δικαίωμα επικαρπίας (με συμβόλαια) έχει η σύζυγος, που κάνει κοινη φορολογική δήλωση με τον σύζυγο (οικογενειακό εισόδημα), αλλά κωδικούς taxis έχει μόνο ο σύζυγος, αίτηση ως ωφελούμενος πώς κάνει η σύζυγος;

Αύριο Τρίτη 8.00πμ κι έχει ο θεός... http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=389&sni[524]=5466&language=el-GR

Αρχίζω να σκέφτομαι ότι όλος αυτός ο χαμός γίνεται εσκεμμένα και για λόγους διαφήμισης. πχ θυμάμαι κάτι καταστήματα παλιά, τρελή ουρά έξω, ο πορτιέρης να μην αφήνει κανέναν, να μιλάει στο ακουστικό κτλ, και με τα πολλά όταν τελικά μπαίνεις μέσα, άδειο το μαγαζί... Πάει ενάμισης χρόνος πια, έλεος

Μόνο αν από το Εκκ δε φαίνεται να υπάρχει Κύρια Κατ.. Αν δλδ από το τελευταίο εκκ. φαίνεται κάποια άλλη ως κύρια δε γίνεται

Δυστυχώς όχι, το ξέρω από όποια συζήτηση είχα κι έχω κάνει με αρκετούς συναδέλφους. Εάν στο Help Desk σου είχαν πει κάτι άλλο, για να είσαι σίγουρός καλύτερα να απευθυνθείς πάλι εκεί (όταν...)

Για τους εξώστες είναι το ίδιο πρόβλημα. Οι περισσότερες ταράτσες έχουν τους ίδιους εξώστες με τον υποκείμενο όροφο. Όταν κάνεις μόνωση δώματος, πρέπει να μονώσεις και αυτές τις προεκτάσεις της ταράτσας. Το εξοικονομώ όμως δεν το πληρώνει. Εάν θέλει ο ιδιοκτήτης θα το πληρώσει μόνος του. Αντίστοιχα και με σένα, εάν δεν υπαχθεί, ή δεν μπορεί να υπαχθεί και το δίπλα διαμέρισμα το εξοικονομώ δε θα πληρώσει για την αντίστοιχη επιφάνειά του. Τώρα αν θέλει να το κάνει ο ιδιοκτήτης, ας το κάνει...

Ένα άλλο θέμα που με προβληματίζει (επειδή μου το είχαν ζητήσει στο εξοικονομώ Ι) όσον αφορά την ταυτοποίηση της Δ/νσης ακινήτου με την Άδεια οικοδομής. Για ένα ακίνητο που η άδεια είχε βγει όπως φαίνεται στην άδεια στην οδό πχ "Αθηνών" χωρίς αριθμό. Η άδεια εκδόθηκε πολύ παλιά (1960) και δεν υπήρχε τότε αρίθμηση. Πλέον Ε0, ΔΕΗ κτλ το αναφέρουν πχ "Αθηνών 32". Στο Εξοικονομώ Ι λοιπόν μου ζήτησαν Βεβαίωση του Δήμου που να λέει ότι: το ακίνητο που αναφέρει η υπ' αριθμ. xxx/1960 οικ. άδεια αντιστοιχεί η Δ/νση "Αθηνών 32". Αυτή η βεβαίωση έκανε πάνω από μήνα να εκδοθεί και με συχνά τηλέφωνα/επισκέψεις στο Δήμο. Και ρωτώ: Ένας μήνας προφανώς είναι πάρα πολύ, δεδομένων και των προθεσμιών αλλά ακόμα πιο σημαντικό, λέει στον οδηγό ότι, ό,τι δικαιολογητικά επιπλέον ζητηθούν κατά μεταγενέστερο έλεγχο θα πρέπει να έχουν ημ/νία προγενέστερη της υπαγωγής. Αυτό προφανώς δε θα μπορεί να έχει. Και αυτό είναι ένα συγκεκριμένο παράδειγμα από ένα θέμα που ήδη ξέρω και έχει συμβεί. Πόσα αντίστοιχα μπορούν να συμβούν στα γρανάζια της ελληνικής γραφειοκρατίας; Σκεφτείτε αυτός να έχει βάλει ίδια κεφάλαια, και στο τέλος έτσι απλά για μια τέτοια (ή αντίστοιχη) μ@λ@κ!@ να τον πετάξουν έξω. Δηλαδή με το ίδιο σκεπτικό, πλην των σχεδίων πόλεων θα πρέπει να βγάλουμε τέτοιες βεβαιώσεις για όλα τα ακίνητα που είναι σε οικισμούς Το ξέρετε ότι το μεγαλύτερο ποσοστό των αδειών, των παλιώ κυρίως, αλλά αυτές θα πάνε στο εξοικονομώ, δ/νση αναφέρουν μόνο οδό στην καλύτερη περίπτωση, άλλες μόνο την περιοχή (ή απλά τον οικισμό)

Από τη στιγμή που λέει Οριστική Υπαγωγή στο 4178/2013 ή/και στον 4495/2017 σημαίνει ότι πρέπει να έχει πάει σε κατάσταση "Οριστικής Υπαγωγής"

Το ίδιο ισχύει και με τους εξώστες, αλλά το εξοικονομώ δεν πληρώνει τους εξώστες, ούτε τα όμορα...