koper

Αγαπητοί συνάδελφοι παρακολουθώντας την συζήτηση (από την σκοπιά του ακαδημαϊκού) θα μου επιτρέψετε κάποιες παρατηρήσεις. 1. Καλά είναι να χρησιμοποιούμε και να γράφουμε σωστά τις μονάδες (πχ kW, kcal/hr και όχι KW, KCal). Δευτερεύον θα μου πείτε αλλά έχει την σημασία του για να μην συμβάλουμε και εμείς να γενικεύονται απλουστεύσεις όπως αναφορές σε ισχύ εγκαταστάσεων και εξοπλισμού ως kcal, και BTU αντί του ορθού kW, kcal/hr, και BTU/hr. 2. Δεν υπολογίζονται όλες οι περιπτώσεις με βάση κάποιον αυτοποιημένο οδηγό (ΕΝ, Υπολογιστικά προγράμματα). Οι οδηγοί άλλωστε αναφέρουν υπό ποιες προϋποθέσεις εφαρμόζονται όπως αναφέρθηκε προηγούμενα σε άλλο post (πχ μόνιμη κατάσταση, δηλαδή όταν οι θερμοκρασίες χώρων, τοιχωμάτων και περιβάλλοντος έχουν αποκατασταθεί σε μόνιμες τιμές). Για υπολογισμό της μεταβατικής κατάστασης (θέρμανση τοιχωμάτων και υλικών εντός του θερμαινόμενου χώρου ώστε να προσεγγιστούν οι συνθήκες μόνιμης κατάστασης), υπάρχουν κάποιες προσεγγίσεις και στα πρότυπα (πχ προσαυξήσεις διακοπτόμενης λειτουργίας κλπ που πρέπει να εφαρμόζονται με κάποια κριτήρια που θα θέσει ο μηχανικός σε συνεργασία με τον χρήστη), αλλά υπάρχουν και περιπτώσεις ειδικότερες. Εκεί έρχεται να αποκαταστήσει τα πράγματα η γνώση του μηχανικού (και όχι άλλων «μελετητών-εκτιμητών»), που πήρε πέντε χρόνια στο Πολυτεχνείο διδασκόμενος μαθήματα όπως η Θερμοδυναμική και η Μετάδοση Θερμότητας που θα του επιτρέψουν να κάνει υπολογισμούς στις ειδικότερες αυτές περιπτώσεις. Οι «άλλοι» δεν μπορούν να κάνουν αυτούς τους υπολογισμούς και γιαυτό περιορίζονται σε εκτιμήσεις που πολλές φορές είναι αντιεπιστημονικές και ασύμφορες. Ευχαριστώ για την προσοχή σας, Κ. Περράκης Δρ. Μηχανολόγος Μηχανικός