akisD

Να δείτε και τι γίνεται στις εφορίες...

ΜΠΑΧΑΛΟ...

Δεν έχει "ανοίξει" ακόμα το "σύστημα" τους και δεν μπορούν να δουν τίποτα από τις υποβληθείσες δηλώσεις.

για το φορολογικό έτος 2014 (οικονομικό 2015).

Κλασικά πέρασα την προηγούμενη εβδομάδα για να μαλώσω λίγο...

Όχι παράταση μηνός, έτους θα πρέπει να δώσουν.

OK, αφού έτσι λέτε, έτσι να το κάνουμε...

Η ουσία είναι ίδια που λέει και ο Γιώργος.

Άρα αυτό που έγραψα... οι κωδικοί 569 και 348 θα είναι ίδιοι και για να φτάσουμε εκεί θα πρέπει να βάλουμε "σούμα" ένα νούμερο στην αναμόρφωση που στην ουσία θα είναι όλα τα έξοδα - οι εισφορές.

Ένα απλοικό παράδειγμα μπούσουλας για όλους:

Έσοδα: 10000

Έξοδα:   2000 ασφαλιστικές εισφορές

                 100 Κινητά

               1000 αυτοκίνητο

               1000 Λοιπά έξοδα με εκπιπτώμενο ΦΠΑ

Σύνολο   4100

Α)

Άρα μία καταχώρηση στην αναμόρφωση...  Λοιπά: 2100

Και επομένως:    10000 - 4100 + 2100 = 8000 και στους δύο κωδικούς.

Β)

ενώ η άλλη λογική έλεγε, κωδικός 569: 10000 - 4100 + (100*0.5) + (1000*0.3) = 6250

και στον κωδικό 348,  10000 - 2000 = 8000

Ευχαριστώ Σωτήρη και Γιώργο...

Δηλαδή Σωτήρη λες ότι οι κωδικοί του Ε3 569 και 348 πρέπει να είναι το ίδιο νούμερο;

Εγώ θυμάμαι ότι πέρσι, όπως είχε κάνει και ο georgegaleos, είχα βάλει ένα νούμερο στον κωδικό 569 που βγήκε (έσοδα - έξοδα + αναμόρφωση μόνο κινητά και αυτοκίνητο).

Ενώ στον κωδικό 348 μπήκε το νούμερο έσοδα - μόνο ασφαλιστικές εισφορές.

Αυτά τα δύο δεν ήταν τα ίδια νούμερα, το ένα ήταν εικονικό (αν δεν πήγαινες σαν μισθωτός και το άλλο το πραγματικό επειδή πας για μισθωτός).

Καλά τα θυμάμαι georgegaleos;

Δηλαδή λάθος τα κάναμε πέρσι ή κάτι άλλαξε φέτος.

Έχω πάντως έναν ενδοιασμό γιατί στον κωδικό 569 μιλάει για "λογιστικό προσδιορισμό", ΟΚ και άλλες χρονιές είχαμε νούμερα που έβγαινε ο λογιστικός προσδιορισμός και τα γράφαμε στο Ε9, αλλά στο τέλος πηγαίναμε με εξωλογιστικό προσδιορισμό.

 Εγώ θα αναμορφώσω όπως πέρσυ δηλαδή 50% τηλέφωνο και 70% αυτοκίνητο (ή σωστότερα 50% και 30%) αλλά το θέμα είναι ότι δεν έχει σημασία σε όσους πάνε ως μισθωτοί, γιατί έτσι και αλλιώς μόνο η ασφάλεια αφαιρείται, για τους υπόλοιπους φυσικά παίζει ρόλο.

Ελπίζω να μην βρεθεί κανένας και μου κάνει θέμα για τα ποσοστά αναμόρφωσης που εν τέλει δεν παίζουν κανένα ρόλο στο τελικό ποσό του φόρου (μιλάω για τους μισθωτούς).

Α, μάλιστα... είμαστε σε καλό δρόμο.

Πέρσυ νομίζω τέτοια εποχή ο georgegaleos είδε είχε υποβάλει  Ε3 και κάτι περίμενε νομίζω για το Ε1...

καλά θυμάμαι Γιώργο...;

Μάλλον δεν έχετε παρακολουθήσει όλη τη συζήτηση. Εξακολουθώ να υποστηρίζω και τώρα ότι υποστηριζα και τότε γιατί ακριβώς η διάταξη του νόμου στο σημείο αυτό και μόνο παραμένει η ίδια . Αυτό που άλλαξε είναι η πληροφόρηση ότι υπάρχει αντίθετη θέση του ΥΠ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, αντίθετη ερμηνεία , την οποία όμως την κρατάνε ώς μυστικό (ή και εκπληξη ) και τη δημοσιέυουν ως όφειλαν να κάνουν . Πέραν τούτων ουδέν . Νομίζω ότι ημουν σαφής στα όσα έχω γράψει για το συγκεκριμένο θέμα.

Ναι εσύ Σωτήρη ήσουν ξεκάθαρος και τότε και τώρα.

Δηλαδή δικαιώνομαι για αυτά που είχα γράψει στις αρχές του νήματος και συγκεκρμένα στα μηνύματα:

7 http://www.michanikos.gr/topic/38645-Εντυπο-Ε3-και-φορολόγηση-ως-μισθωτός/?p=682123

10 http://www.michanikos.gr/topic/38645-Εντυπο-Ε3-και-φορολόγηση-ως-μισθωτός/?p=682315

και 28 http://www.michanikos.gr/topic/38645-Εντυπο-Ε3-και-φορολόγηση-ως-μισθωτός/?p=686472

μια επιπλέον ερώτηση: για τα καύσιμα εφόσον κόβουμε τιμολόγιο είναι απαραίτητο να καταχωρούμε ποσό + φπα ή μπορούμε μόνο να καταχωρούμε το συνολικό ή το καθαρό χωρίς τον ΦΠΑ, στα βιβλία?

Από την στιγμή που δεν εκπίπτει ο ΦΠΑ τότε ακόμα και αν είναι τιμολόγιο και όχι απόδειξη βενζίνης μπαίνει το συνολικό ποσό (μαζί με τον ΦΠΑ) στο βιβλίο εξόδων.

Στα βιβλία μπαίνουν εκτός από αυτά που αφορούν τις δηλώσεις ΦΠΑ, εισφορές τσμεδε, έξοδα αυτοκινήτου κλπ και στο τέλος ανάλογα το πως θα φορολογηθείς θα πάρεις και τα αντίστοιχα ποσά.

Δηλαδή αν πας σαν "μισθωτός" απλά πάρεις μόνο τις εισφορές τσμεδε, για τα υπόλοιπα θα κάνεις την αναμόρφωση αλλά αυτό που θα προκύψει δεν λαμβάνεται υπόψιν για τον προσδιορισμό του φορολογητέου εισοδήματος.

Το α)

 

 

 

 αλλά με τη χρήση κάποιων 100ευρων παραπάνω

 

Τι εννοείς; Αν πας κατευθείαν στην Αττικής, το ποσό δεν θα είναι το ίδιο με το αν πήγαινες πρώτα να βγάλεις το ειδοποιητήριο;

Είμαι με διακανονισμό, πληρώθηκε η τρέχουσα δόση και δεν χρωστάω (εκτός του Α εξαμήνου 2014 που πήρε παράταση)

Πάω να τυπώσω το αυτοκόλλητο για θεώρηση με το μήνα, αλλά μου βγαίνει συνέχεια οτι

η αίτηση μου απορρίφθηκε.

 

Εχει κανείς παρόμοια περίπτωση;

Πρέπει να πάω απο το ταμείο;

 

Ευχαριστώ.

Το ίδιο βγάζει και σε έμενα και σε άλλους συναδέλφους που ρώτησα. Με μοναδική οφειλή το Α' του 2014 και δεν κάνει δεκτή την αίτηση...

Ότι να'ναι δηλαδή, θα έπρεπε αφού έχουν εξοφληθεί οι εισφορές του 2013 να βγαίνει η θεώρηση που αφορά το 2014, έτσι γινόταν τόσα χρόνια που μας τα έστελναν.

 και τελικά αφήνει την ευχαίρεια στον γενικό γραμμτατέα να καθορίσει το τελικό πλαίσιο . Επομένως εχουμε να δούμε και άλλα επεισόδια στο σήριαλ αυτό.

τα λέγαμε, ότι θα υπάρξουν πολλές τροποποιήσεις γιατί είναι πάρα πολύ γενική η διατύπωση του νόμου.

Είναι ένα τραβηγμένο παράδειγμα, αντίστοιχο με αυτό που είχα περιγράψει και εγώ σε παλαιότερο μήνυμα, γι'αυτό πολλές φορές δεν πρέπει να είμαστε κολλημένοι στην περιγραφή του νόμου, αλλά θα πρέπει να προσπαθούμε να κατανοήσουμε το πνεύμα και τον σκοπό του νομοθέτη.

Πολλές φορές η περιγραφή και η διατύπωση αλλάζει έτσι ώστε να πλησιάσει καλύτερα στο πνεύμα και στον σκοπό.

SOTHIRIS αυτό πιστεύω και εγώ απλα ο akisD σε κάποιο προηγούμενο μήνυμά του ανέφερε ότι το παραπάνω ισχύει μόνο όταν κόβουμε αποδείξεις σε εργοδότες (μηχανικούς ή εταιρίες) και όχι σε ιδιώτες.

 

Νομίζω ότι έγινε κατανοητό ότι σε καμία περίπτωση δεν εξέφρασα πλήρη και τεκμηριωμένη νομοθετικά άποψη, απλά μια προσωπική μου σκέψη για το ποιες περιπτώσεις είναι οι "σίγουρες" και σε ποιές ίσως να υπάρξουν επιπλοκές και χρειάζεται περαιτέρω διερεύνηση.

Αν στραβώσει ο εφοριακός σε πιθανό έλεγχο άντε να αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας. Μία χρονιά είχα μπλέξει με μία εφοριακή υπάλληλο και για λήξει το θέμα έπρεπε να πάρει μετάθεση και με την αντικαταστάτρια της να πάμε στο διευθυντή της ΔΟΥ και τελικά να συμφωνήσουν ότι είχα δίκαιο, με την πρώτη υπάλληλο ακόμα θα έτρεχα.

Όπως είπε και ο Σωτήρης ίσως μελλοντικά να υπάρξουν πολλές αλλαγές και διευκρινήσεις. Μία εύκολη που φαντάστηκα είναι διαχωρισμός ΑΠΥ και ΤΠΥ. Σε άλλο μήνυμα ο Σωτήρης έθεσε και το θέμα της επαγγελματικής έδρας που δεν είχε αναφερθεί και που κατά την γνώμη μου είναι πολύ σωστή.

Προς georgegaleos...

Γιώργο είπες ότι

"Επίσης όταν έχεις συμπληρώσεις τον κωδ.591 στο Ε3 δεν προχωράει στην υποβολή αν συμπλρώσεις τον κωδ. 346."

και τελικά τι έκανες; άφησες τον 346 κενό και την δέχεται την δήλωση χωρίς "φορολογητέα καθαρά εισοδήματα";

Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να "χαθεί η μπάλα" τελικά και από εμάς και από τους λογιστές... καλά ξεμπερδέματα...

Ακη, καλημερα.

Τη γνωμη σου στο παρακατω.

Μηχανικος που εργαζεται σε τεχνικη εταιρεια αμοιβη 15.000 και εκανε και ενα ΠΕΑ σε ιδιωτη αμοιβη 110.

Παει ως μισθωτος?

Φυσικά και θα έπρεπε να πάει ως μισθωτός, το θέμα είναι ότι δεν είμαι σίγουρος γιατί η απόδειξη είναι σε ιδιώτη. Ακόμα και νόμος πλέον τα ξεχωρίζει, ΑΠΥ σε ιδιώτες, ΤΠΥ σε εταιρίες.

Έχεται δίκαιο τελικά, υπάρχουν κάποια κενά και περιπτώσεις που πρέπει να ξεκαθαριστούν. Αν  τα 110 δεν ήταν σε ιδιώτη αλλά σε κάποια άλλη τεχνική εταιρία τότε πήγαινε σίγουρα ως μισθωτός.

Όπως επίσης και ένας που πήρε από έναν Ρώσο (ιδιώτη) επενδυτή 50000 για να του κάνει μία πλήρη μελέτη για μία ξενοδοχειακή μονάδα και έκανε και ένα ΠΕΑ σε ιδιώτη με αμοιβή 110, δεν θα έπρεπε σίγουρα να θεωρηθεί ως μισθωτός.

 

Ακριβώς αυτό! Σίγουρο δεν είναι τίποτα. Όταν λοιπόν έχεις δύο επιλογές χωρίς να είσαι σίγουρος για καμία και πρέπει να πάρεις μια απόφαση προφανώς και θα επιλέξεις την ευνοϊκότερη. Δεν είναι λούφα αυτό!

Φυσικά και κατάλαβες ότι δεν σε κατηγορώ για τίποτα και εγώ στην θέση σου το ίδιο θα έκανα. Ότι και να γλυτώσουμε (νόμιμα) αυτήν την εποχή είναι σημαντικό. Άλλο αν μπορούμε να "χωθούμε" σε μία διάταξη και άλλο το να παραδεχτούμε αν είμαστε Ε.Ε. ή μισθωτοί. Νομίζω ότι ο καθένας από εμάς ξέρει ο ίδιος τι είναι, και το θέμα είναι ότι μπορεί να καταλάβει και η εφορία κοιτώντας και μερικές χρονιές πιο πίσω... Δεν ξεκινήσαμε φέτος το επάγγελμα (κάποιοι το έκαναν βέβαια, γι'αυτούς φυσικά δεν υπάρχει προιστορία).

Υποβολή Δήλωσης Βεβαίωσης Αποδοχών ή συντάξεων, αμοιβών από ελευθέρια επαγγέλματα

τι υποχρέωση έχουμε ακριβώς??

Εγώ το καταλαβαίνω ότι οι βεβαιώσεις αποδοχών που πέρναμε χειρόγραφες από τεχνικές εταιρίες κλπ όπου εκεί αναγράφονταν οι συνολικές ετήσιες αμοιβές καθώς και το σύνολο της παρακράτησης 20% καθώς και τα διπλότυπα είσπραξης από τις ΔΟΥ, τώρα πλέον γίνονται ηλεκτρονικά. Υποχρέωση λοιπόν αυτού που έκανε την παρακράτηση, πχ. τεχνικής εταιρίας που "αποσχολεί" μηχανικό.

 

Αυτό που εννοούσα, και μάλλον δεν το είπα καλά, είναι ότι το Ε3 μάλλον θα το συμπληρώνουμε  έτσι ώστε να καλύπτει και τις δύο καταστάσεις (φορολόγηση ως ελ. επαγγ. και ως "μισθωτός") από θέμα εγγραφής χρηματικών ποσών για έσοδα και δαπάνες. 

 

 

Άρα ότι κάναμε και πέρσι απλώς συμπληρώνουμε και τους επιπλέον κωδικούς (κωδ. 591, κωδ. 348), δεν ξέρω, άντε να δούμε, έχουμε καιρό μπροστά μας. Εσύ πάντως βιάστηκες είναι η αλήθεια...

Εγώ πχ έκοψα πέρυσι όλες κι όλες δύο ΑΠΥ, και οι δύο προς ιδιώτες

Φίλε letom, χωρίς να είμαι σίγουρος, ούτε έχω να παραθέσω αποδείξεις που να βασίζονται σε νόμους και αποφάσεις, απλώς νομίζω ότι ανοίκεις στην κατηγορία που ανέφερα ως "Εκτός αν κάποιος γνωρίζει ότι δεν πληροί τις προϋποθέσεις και προσπαθήσει να το περάσει στην λούφα".

Και αυτό το λέω όχι για το αν θεωρήθηκαν τα συμφωνητικά από την  ΔΟΥ, αλλά γιατί μιλάς για ιδιώτες ενώ ο νόμος μιλάει για εργοδότες.

Με το φτωχό μου το μυαλό, νομίζω ότι είσαι ένας συνάδελφος ελεύθερος επαγγελματίας , που όπως όλοι τον τελευταίο καιρό, δεν είχαν πολλούς πελάτες και όχι δεν είχαν πολλούς εργοδότες.

Ναι και ο ιδιώτης είναι στην ουσία αυτός που σου δίνει να κάνεις δουλειά, άρα και "εργοδότης", όπως και μια τεχνική εταιρία είναι στην ουσία "πελάτης" ενός μηχανικού που δουλεύει με μπλοκάκι, αλλά νομίζω ότι καταλαβαίνετε την διαφορά...

Αυτή είναι η αίσθηση μου, που μπορεί να είναι και τελείως λανθασμένη, οπότε συγχωρέστε με...

 

Το ότι σε αφήνει να κάνεις αναμόρφωση (στο Ε3) το κάνει μάλλον για να είναι πιο έυκολη η διόρθωση του Ε1 σε περίπτωση ελέγχου που "κοπείς" από την φορολόγηση ως μισθωτού.

 

Μα τι να κοπείς, είναι ξεκάθαρες οι προϋποθέσεις για να θεωρηθείς μισθωτός, ή τις έχεις ή δεν τις έχεις.

Εκτός αν κάποιος γνωρίζει ότι δεν πληροί τις προϋποθέσεις και προσπαθήσει να το περάσει στην λούφα.

Εγώ να συμφωνήσω με τα λεγόμενα σου, τότε όμως δεν θα έπρεπε να συμπληρωθούν και οι κωδικοί για τις δαπάνες όπως συμπληρώναμε μέχρι πέρσι;

Εσύ τους συμπλήρωσες; (γιατί δεν το αναφέρεις)

Δηλαδή έστω ότι κόβεσαι, όπως λες, δεν θα πρέπει να πάρουμε υπόψιν μόνο την αναμόρφωση θα πρέπει να πάρουμε υπόψιν και τα υπόλοιπα έξοδα, που δεν μπαίνουν στην αναμόρφωση.

3) Αναμόρφωση όπως κάναμε με τα ποσοστά κινητής τηλεφωνίας κλπ ....

 

Όπα... δεν ξέρουμε ότι αν φορολογηθούμε ως μισθωτοί τότε το μόνο έξοδο που αναγνωρίζεται είναι οι ασφαλιστικές εισφορές;

Άρα τι αναμόρφωση θα κάνουμε, αφού στην αναμόρφωση μπαίνουν έξοδα κινητής τηλεφωνίας και βενζίνες και λοιπά έξοδα αυτοκινήτου.

Μήπως λοιπόν ασχέτως του αν τα περάσαμε στα βιβλία και στην εκκαθαριστική ΦΠΑ κωδ.666 (όπως έκανα και εγώ) τώρα πρέπει να τα ξεχάσουμε και να βάλουμε στο Ε3 μόνο τις ασφαλιστικές εισφορές;

Στην ουσία ρωτάω και εγώ, δεν είμαι σίγουρος...

Δεν υπάρχει περίπτωση να ισχύσει κάτι τέτοιο, όχι το μηνιαίο, αλλά το από το 1 ευρώ, το είχαν ξανασκεφτεί και παλαιότερα και μετά το πήραν πίσω μετά από τις αντιδράσεις κυρίως των λογιστών. Έτσι θα γίνει και τώρα, θα το πάρουν πίσω.

Εσύ φίλε μου το 2009 δεν πήγες με το 72% καθαρά παίρνοντας καλή επιστροφή; (κάτι που κόπηκε με το πρώτο μνημόνιο).

Τώρα που θα δηλώσεις μπλοκάκιας γιατι να μη σου πει η εφορία

"Ααα μπλοκάκιας (δλδ σαν μισθωτός) μεν αλλα με συντελεστές δε ε; Πάρε ένα πρόστιμο αφού ήρθες μόνος και μας το δήλωσες τι είσαι".

Το 2009 δεν υπήρχε δυνατότητα (σύμφωνη με το νόμο) να δηλώσεις κάτι παραπάνω από 72%. Ήσουν μηχανικός που ασκούσες το επάγγελμα του μηχανικού, άσχετα με το αν ήσουν μπλοκάκιας ή όχι, τότε υπήρχε "παροχή υπηρεσιών σε οργανωμένα γραφεία" 60% και 20% προσάυξηση πάμε στο 72%. Αυτό ήταν το μέγιστο νόμιμο, δεν μπορούσες να πεις έγω έχω συντελεστή 90%.

Άρα φίλε μου δεν "έκλεψες" κανένα, κάποιοι πράγματι "λουφάρανε" γιατί βάζανε κάτι συντελεστές 38 κλπ.

Δεν είναι πολύ καλή ιδέα. Όσο μικρότερη πρόσβαση σε χώρο που υπάρχει μέση τάση τόσο το καλύτερο, ακόμα και αν υπάρχουν όλες οι εγκαταστάσεις ασφαλείας, λάμες χαλκού, πλέγματα Δαρινγκ για τις βηματικές τάσεις κλπ. Αντιθέτως ένα ΗΖ θέλει συχνή επισκεψιμότητα για δοκιμαστική λειτουργία - συντήρηση κλπ. Όταν θα δουλέψει το ΗΖ αν δεν είναι εξασφαλισμένη η παροχή νωπού αέρα και η απομάκρυνση του ζεστού αέρα τότε είναι σίγουρη η άνοδος της θερμοκρασίας του χώρου, ανάλογα φυσικά με τις διαστάσεις του με αποτέλεσμα την επιβάρυνση στην θερμοκρασία λειτουργίας των ΜΤ.

 

Αλλά απο τη στιγμή που δεν διακιολογούνται δαπάνες (εκτός των ασφαλιστικών) πως θα αφαιρεί το ΦΠΑ απο τη στιγμή που δεν θα περνάει αυτές τις δαπάνες ?

 

Πως παλαιότερα βάζαμε δαπάνες στην περιοδική δήλωση ΦΠΑ, εκπίπταμε τον ΦΠΑ, αλλά στο τέλος του έτους δεν δίναμε σημασία στο σύνολο των εξόδων αλλά υπολογίζαμε τα καθαρά έσοδα με συντελεστές, έτσι και τώρα θα βάζουμε κανονικά τα πάντα στις περιοδικές θα εκπίπτουμε τον ΦΠΑ, αλλά στο τέλος για τον υπολογισμό των καθαρών κερδών δεν θα αφαιρούνται όλες οι δαπάνες παρά μόνο των ασφαλιστικών ταμείων.

Έτσι το έχω καταλάβει εγώ και αυτό εφαρμόζω...

Μάλιστα συνάδελφοι....

από 1850 πήγε 2350, δηλαδή +500, δηλαδή 400 ευρώ τον μήνα, δηλαδή κλάφτα Χαράλαμπε...