Jump to content

Panagiotis_H

Core Members
  • Content Count

    229
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

24 Καλή

1 Follower

About Panagiotis_H

  • Rank
    Παλιό Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Μηχανολόγος Μηχανικός Τ.Ε.Ι.

Recent Profile Visitors

1,380 profile views
  1. Δεκτό αυτό, απλά συνήθως η διπλή φριτέζα είναι πάνω από 10 λίτρα. Και: πες εσύ στον ιδιοκτήτη τί συμβάινει με τη Νομοθεσία για το σκαλοπάτι των 10 λίτρων, γιατί στο μέλλον αυτός μπορεί να θέλει να βάλει κι άλλη φριτέζα, και να σου πει δεν μου το είπες μπορεί να το έβαζα κλπ. Αν βάλεις δε, το καινούριο αυτόματο σύστημα με πινακάκι και εύτηκτο καλώδιο κλπ, τοτε το κόστος είναι αρκετό και λόγω μικρής πια διαφοράς (λέμε τώρα) μπορεί να θέλει να βάλει το F που είναι και μακραααααάν καλύτερο από πλευρά κατάσβεσης - και πιο καθαρό καμία σκέση με τη σκόνη. Εκτός κι αν έχεις το παλιό το δίβανο που βγαίνει πιο φτηνό.
  2. Κριτήριο (δυστυχώς ή ευτυχώς) και μόνο, για να μπει το F, είναι αν έχεις μονή φριτέζα πάνω από 10 Lt, ή διπλή ανεξαρτήτως λίτρων. Δεν μας ενδιαφέρει αν είναι ρεύμα ή γκάζι. Δεν μας ενδιαφέρει τί άλλο εχει κάτω από τη φούσκα. Έχω βάλει F για μεγάλη φριτέζα με λουκουμάδες και μόνο. Θυμάμαι ήταν μια φούσκα μισό μέτρο και μια συσκευή μόνο. Δεν υπάρχει άλλο με αφρό που λες. Εννοείς το F μάλλον. Υπάρχει ή το F και ανάλογα λίτρα, ή με σκόνη 12Kg στάνταρ και έναν φορητό F 2Lt μαζί. ΟΚ
  3. Έχω κάνει πολλές μελέτες για νηπιαγωγεία, παιδικούς, βρεφονηπιακούς και ΚΔΑΠ 'Ολα ήθελαν Πυρανίχνευση και μόνο στις δικές μου περιπτώσεις (όχι sprinkler) Κανένα δεν ήταν για μετά τη Δύση του ηλίου
  4. Νομίζω χωρίς να έχω δει το χώρο και το σημείο ώστε να έχω καλύτερη άποψη, πως αν σε βολεύει τεχνικά και λειτουργικά προχώρα εκεί. Μάλλον κάπου άκουσες πως θα κερδίσεις αν την τοποθετήσεις Νότια και επηρεάστηκες ίσως....??? Δεν παίζει ιδιαίτερο ρόλο προχώρα και γράψε μας εντυπώσεις!
  5. Φωτισμό ασφαλείας (φωτιστικά δηλ) βάζεις: 1. στις εξόδους (πάνω, ή δίπλα από αυτές) 2. στις οδεύσεις διαφυγής οπωσδήποτε και σε αδιέξοδα (σε ύψος 2μ δηλ σε αλλαγές κατεύθυνσης, σκάλες κλπ) 3. σε ανοιχτούς χώρους (μεγάλα χωλ, κλπ αν υπάρχουν - εκεί βάλε αν είναι πολύ μεγάλος ο χώρος υψηλής έντασης φωτιστικά γιατί τα μικρά δεν θα φέγγουν καθόλου) Σήμανση βάζεις: 1. δίπλα από κάθε φωτιστικό 2. στις αλλαγές κατεύθυνσης και στις σκάλες οπωσδήποτε και σε αδιέξοδα 3. πάνω από κάθε πυροσβεστήρα και πυροσβεστικό εξοπλισμό και φτιάξε και κατόψεις με τις οδεύσεις διαφυγής, με τηλ ΠΥ, Αστυνομία, Νοσοκομείο, Φαρμακείο, κλπ αποτυπωμένα πάνω τους και τοποθέτησέ τις σε κάθε όροφο δίπλα σε σκάλες ή σε κεντρικά σημεία μέσα στο γραφείο καθηγητών, σε αίθουσα εκδηλώσεων κλπ όπου θα φαίνονται μόνο οι θέσεις των πυροσβεστήρων, του πυροσβεστικού εξοπλισμού και οι οδεύσεις ΟΚ
  6. και πάλι είσαι χαμηλά στα νούμερα που αναφέρεις... σε ποια περιοχή είναι το σπίτι? lebil Δε νομίζω ότι το σημείο τοποθέτησης επηρεάζει την απόδοση της αντλίας πάνω από ένα νούμερο του ας πούμε 2-3% απώλεια Αλλά όλα είναι σχετικά... δηλ ο προσανατολισμός από μόνος του δε λέει κάτι.. πού θα μπεί? σε ταράτσα, μπαλκόνι, θα είναι ψιλο προστατευμένη από κάτι? Εγώ την έχω στην ταράτσα μου... Θα πρότεινα αν είναι εφικτό να μειώσεις όσο μπορείς τις αποστάσεις γιατί εγώ παρατηρώ στα κοντινά σώματα διαφορά με τα μακρινά (μικρή αλλά υπάρχει) Έχω ήδη γύρω στα 11-12 μέτρα σωλήνωση στην ταράτσα, άλλα 3 κατέβασμα οπότε γύρω στα 15 μέτρα σύνολο μέχρι τον συλλέκτη μου Ρυθμισμένη για μέγιστο 54 βαθμούς έξοδο έχω (max): 52-53 στη έξοδο της αντλίας, 48-50 στο πρώτο σώμα και 38-40 στο τελευταίο όλα αυτά μετρημένα με τη θερμική μου κάμερα έτσι? Οπότε άποψή μου είναι να μπει εκεί που δεν θα ενοχλεί οπτικά και ηχητικά, και τεχνικά να βολεύει τις σωληνώσεις και ενδεχόμενο σέρβις-επίσκεψη κλπ και όσο πιο κοντά στο συλλέκτη σου Αυτά από μένα...
  7. Προς tolis79 Η κατανάλωση που αναφέρεις θα έλεγα ότι είναι πολύ καλή ειδικά με ξύλινα κουφώματα και 1986
  8. Το πολλά και το λίγα είναι σχετικό Μόνο εσύ ξέρεις πόσο θα χρειαστείς για θέρμανση με αντλία και με πετρέλαιο - μόνο εσύ Υπάρχει διαφορά ρετιρέ και 2ο βεβαίως. Επίσης έχει πιο μικρή αντλία από σένα... (οπότε μια διαφορά είναι λογικό να την έχει.. τώρα το πόσο αυτό είναι άλλο θέμα Πρίν με το πετρέλαιο πάλι ήθελε τα μισά από σένα? Ξεχωριστό μετρητή έχετε βάλει για τις αντλίες σας? Σκέψου ότι γενικά οι υπολογισμοί που κάνουμε δίνουν 35% απώλεια λόγω ταράτσας, ο αδερφός σου την δουλεύει όπως εσύ? 21 ημέρα και 19 νύχτα ή άλλες ώρες σε άλλη θερμοκρασία? Εγώ πάντως για να έχεις σύγκριση με 120 τμ σπίτι σε 2ο όροφο πλήρως εκτεθειμένο χωρίς μονώσεις και ταράτσα Αργολίδα με 10KW αντλία και έξω αυτές τις πολύ κρύες μέρες 2-8 βαθμών, θέλω περίπου 60-65 KWh ρεύμα με μέσα 21 βαθμούς σταθερά και μπόιλερ 120 Λτ Παρατήρησέ το με του αδερφού σου τις επόμενες μέρες να βγάλεις καλύτερα συμπεράσματα...
  9. Καταρχήν το έχουμε πει πως ο τρόπος μέτρησης και χρέωσης με τις ώρες είναι λάθος Το σωστό είναι να γίνεται μέτρηση με θερμιδομετρητές Απλά το 99,9% των κτιρίων στην Ελλάδα έχουν ωρομετρητές Στην περίπτωση των ωρομετρητών, μόλις δοθεί εντολή από κάποιο διαμέρισμα, ξεκινάει να δουλεύει ο καυστήρας-λέβητας, όχι όμως και η ωρομέτρηση, η οποία ξεκινάει όταν η θερμοκρασία του λέβητα πιάσει τους 30 βαθμούς (δηλ τα πρώτα 5-10 λεπτά δεν χρεώνεται κανείς - το λεγόμενο πάγιο) Έπειτα, όταν ο λέβητας πιάσει το καθορισμένο όριο βαθμών (πχ. 70) που βάζουμε οι περισσότεροι, σταματάει να δουλεύει ο καυστήρας, και γυρνάει τα νερά μόνο ο κυκλοφορητής στο διαμέρισμα που έχει εντολή μέχρι να πέσει η θερμοκρασία του λέβητα περίπου 5-6 βαθμούς και να ξαναπάρει μπροστά ο καυστήρας ώστε να πιάσει ο λέβητας και να ξανασταματήσει στους 70 και πάλι τα ίδια... Σε όλο αυτό το διάστημα η ωρομέτρηση μετράει κανονικά δηλ από τους 30 (αρχικά αν είναι κρύος) και για όσο δίνεις εσύ εντολή μέσω του θερμοστάτη σου 'Ομως, όταν εσύ έχεις ρυθμίσει το θερμοστάτη σου στους 21 βαθμούς, λογικά πιάνεις τους 21 μέσα στο διαμέρισμα, και διατηρεί πολύ ώρα αυτή τη θερμοκρασία το σπίτι σου, κόβει ο καυστήρας να δίνει, κι εσύ συνεχίζεις να έχεις 21 άντε 20,5 για πολύ ώρα, με αποτέλεσμα να πέφτει πολύ η θερμοκρασία του νερού στον λέβητα και να μη δουλεύει χωρίς φυσικά να χρεώνεσαι ώρες. Θα ζητηθεί πάλι από σένα να ανεβάσει τη θερμοκρασία ο καυστήρας μπορεί και μετά από μισή ή και 1 ώρα - σε αρκετό διάστημα από αυτό λοιπόν δεν χρεώνεσαι Ο γείτονας, δουλεύει start-stop. Δίνει εντολή στον πιθανώς κρύο καυστήρα, δουλεύει 1-2 ώρες συνεχόμενα, οι ώρες γράφουν κανονικά κάτω, και δεν θερμαίνεται σωστά. Μετά το κλείνει, κρυώνουν τα νερά του εντελώς, νομίζει ότι γλιτώνει πετρέλαιο, περνάνε 5-6 ώρες, το ξανα ανάβει κανα δίωρο πάλι, ο καυστήρας-λέβητας δουλεύουν συνεχώς με την αντίστοιχη χρονοχρέωση, και αυτό είναι όλο. Αποτέλεσμα: 1. Αυτός που το δουλεύει συνεχώς ζεσταίνεται πολύ περισσότερο και οι ώρες στον ωρομετρητή του είναι λιγότερες ή ίσες 2. Σε αυτές τις περιπτώσεις το ιδανικότερο είναι να γίνεται παράλληλη χρήση αν υπάρχει δυνατότητα συνεννόησης φυσικά. 3. Το έχουμε πει-γράψει πολλές φορές πως καλύτερα είναι να το έχεις 1 βαθμό πιο κάτω αλλά συνεχόμενα, παρά start-stop 4. Αν είχατε θερμιδομετρητές, πιθανώς να είχες παραπάνω νούμερα εσύ... απλά ότι έκαιγε ο καθένας πραγματικά θα έγραφε ο μετρητής αυτός... φιλικά Παναγιώτης
  10. Θα έλεγα ότι καις κανονικά προς λίγο! Βάλε ένα μετρητή στον πίνακα ράγας, 30-40 ευρώ κάνει να βλέπεις της Α/Θ μόνο και ακριβώς πόσο καις γιατί αυτό το νούμερο είναι προσεγγιστικό που έγραψες Πάντως αν καις 35 - 12,5 = 22,5 με έξω 0-9 βαθμούς το νομίζεις για πολύ? Σε ευρώ είναι 22,5 * 0,18 = 4 ευρώ Βάλε μετρητή ΑΒΒ C11 αυτόν έχω εγώ και δείχνει τα πάντα Πρίν την αντλία τί είχες?
  11. Δεν είμαι εγκαταστάτης αλλά λόγω επιθυμίας έχω ψάξει λίγο, και κάνω πολλές μετρήσεις ώστε να έχω ο ίδιος άποψη για κάτι. Κατ' αρχήν δεν έχω ΔΕΗ, (που όλοι έχετε ΔΕΗ ακόμα) και η τιμή της Kwh για όσο κάψω είναι η ίδια με το νέο πάροχο. Επίσης έχω και νυχτερινό. (Η ΑΝΑΚΑΛΥΨΗ ΤΟΥ ΑΙΩΝΑ!) Άρα πετυχαίνω τα μέγιστα όσον αφορά την τιμή του ρεύματος (περίπου 80-100 ευρώ το χρόνο) Έψαξα πολύ και για πέλλετ και για τζάκι κλπ... όλα θέλουν κουβάλημα, καθάρισμα, αποθήκευση, στάχτη, άναψε τζάκι, έξω έχει βρέξει, είναι βρεγμένα τα ξύλα, φέρτα μέσα κλπ Πολύ ταλαιπωρία! Ελπίζω να συμφωνούμε όλοι σε αυτό. (και βρίσκομαι σε 2ο όροφο έτσι?) Βρίσκομαι σε 2ο όροφο και το σύστημα θέρμανσης υπάρχει από το 2006 που δεν υπήρχε κρίση και το πετρέλαιο είχε 0,50 ευρώ. Διαπίστωσα όταν πήγα στο σπίτι μου, που από κάτω υπάρχουν και διαμερίσματα, έκαιγα πολύ. μην ξαναγράφω πόσο... Τότε άρχισα να σκέφτομαι εναλλακτικές μεθόδους. Βρήκα Α/Θ inverter Hitachi Yutaki M 9,5KW με 3.300 και άλλα 1.600 εργασία μαζί με υλικά κλπ σχεδόν 5.000 ευρώ. Λέω: πότε θα κάνω απόσβεση? πόσο θα καίει? κλπ... Είδα ότι αργεί να την ακούσει το σπίτι, θέλει 1 ώρα περίπου (αναλόγως εξ. θερμοκρασίας) και φτάνουν τα σώματα τους 50 όπως επιθυμώ. Άρα τη δουλευώ αρκετές ώρες την ημέρα συνεχόμενες. Όμως παντού έχω 3στηλα σώματα, εκτός από το μπάνιο, κάθε σώμα τη δική του γραμμή, και μπόιλερ 120Λτ. Ξαναγράφω πως με την χαμηλών που επέλεξα, όπως έχουν και οι περισσότεροι, προορίζεται για ενδοδαπέδια απλά η υψηλών είναι πιο ακριβή και βάσει κάποιων (και από εδώ μέσα, να είναι καλά οι συνάδελφοι!!) επέλεξα χαμηλών Είδα ότι καίω 2,5-2,8 KWh ανά ώρα ρεύμα. Άρα 4-10 ευρώ την ημέρα (για σπίτι 125 τ.μ.) ενώ ήθελα 20+ με το πετρέλαιο Είδα ότι δεν θέλω καμία συντήρηση. Είδα ότι δεν με κλέβει ο πετρελαιάς (μου την έδινε απίστευτα! - και κόστος στα 2.000λτ κλέβουν όλοι 200 λίτρα άρα και 200 ευρώ τσάμπα) Έχω ηλεκτρονικό θερμοστάτη 3 ζωνών και όποτε θέλω εντός της ημέρας δουλεύει και σβήνει κι ας λείπω. (ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ) - Ενώ με άλλα συστήματα αυτό δεν το έχεις πχ πέλλετ,τζάκι κλπ Είδα ότι το χρησιμοποιεί και η γυναίκα μου χωρίς να βγει από το σπίτι, χωρίς να ανάψει φωτιά σε τζάκι κλπ Τελος πάντων ΕΓΩ - ΕΓΩ - ΕΓΩ - είδα κάποια πλέονεκτήματα. Αυτά και αναφέρω. Δεν είπα ποτέ ότι το πετρέλαιο δεν είναι καλό. Με το λέβητα φτάνει τους 90 σε 15 λεπτά και το σπίτι γίνεται φούρνος αμέσως. Το θέμα είναι ότι το λίτρο δεν έχει 0,50 αλλά 1,00 και για μένα είναι ασύμφορο. Αν είχε 0,50 δεν θα έδινα τα χρήματα για την Α/Θ θα έκαιγα λίγο παραπάνω και όλα ΟΚ (λίγο όμως) Ξύλα θα ήθελα 20 κιλά την ημέρα για ενεργειακό για κάλυψη 125 τ.μ. με ΖΝΧ Πέλλετ θέλει καθάρισμα. Σημείωση: Δεν είπα ποτέ ότι έχω φαν-κοιλς. Έχω σώματα. Πιστεύω ακράδαντα πως με το νερό γίνεται η καλύτερη μεταφορά θερμότητας, και για ψύξη έχω split A/C σε κάθε δωμάτιο. Θεωρώ πως τα φαν κοιλς είναι περισσότερο για δημόσια κτίρια και βίλλες. Για κατοικία το καλύτερο -ΓΙΑ ΜΕΝΑ- είναι ενδοδαπέδια (κοστίζει - και αργεί λίγο παραπάνω λόγω 45 βαθμών λειτουργίας max) ή κλασικά σώματα πάνελ που έχουμε και οι περισσότεροι. Τώρα το κάθε σπίτι, ο κάθε χώρος, και ο καθένας από εμάς έχει άλλες απαιτήσεις και έτσι καταλήγει και σε άλλες αποφάσεις. Υ.Γ. Μέχρι τώρα είχα αυτοκίνητο βενζίνη. Το 2015 το έδωσα και πήρα diesel καινούριο. λέω: θα καίει πολύ πιο λίγο ή μπα??? Καίει τα μισά καύσιμα. Για εμένα - εμένα - εμένα - που κάνω 20.000 χλμ το χρόνο, αντί για 2.500 ευρώ , θέλω 1250 περίπου (+ σήμα σχεδόν μηδενικό ενώ πριν είχα 600 ευρώ) Δεν λέω ότι είναι το ίδιο, απλά για σχεδόν την ίδια απόδοση (του έχω βάλει και πρόγραμμα και τώρα είναι πολύ πιο πολύ σε ροπή) καίω τα μισά. Σε 3-4 χρόνια θα κάνω και απόσβεση... από τα πετρέλαια και το σήμα! Για άλλον που κάνει 5.000 χλμ το χρόνο θα κάνει απόσβεση σε 30 χρόνια οπότε δε συμφέρει! Δεν έχουμε τις ίδιες απόψεις όλοι, λογικό και σεβαστό! Απλά καλό είναι να μεταφέρουμε στο φόρουμ τις απόψεις αυτές για συζήτηση, επίλυση προβλημάτων και συζήτησης γενικότερα.
  12. Για να μην λέμε τα ίδια και τα ίδια συνέχεια... Μένω Αργολίδα, επαρχία σε χωριό, βρίσκομαι στο 2ο όροφο και κάτω υπάρχουν κι άλλα διαμερίσματα. Κατασκευή 2006 με απλές μονώσεις, ο 2ος όροφος είναι πλήρως εκτεθειμένος από παντού με ταράτσα. Οπότε δεν πάει χειρότερα από πλευράς απωλειών. Έχουμε μεγάλο λέβητα-καυστήρα για να καλύπτει όλο το κτίριο και ΖΝΧ. Δεν λέω πως το πετρέλαιο είναι κακό, απλά η τωρινή τιμή του είναι υψηλή... Αν είχε 0,50 θα λέγαμε άλλα πράγματα... Με το πετρέλαιο ΕΓΩ - ΞΑΝΑΛΕΩ ΕΓΩ - θέλω τα χρήματα που έγραψα προηγουμένως. Με την Α/Θ ομοίως. Έχω τρομερή διαφορά στην κατανάλωση σε σχέση με το πετρέλαιο, από πλευράς λειτουργίας τα έχω ξαναγράψει, λίγο υπόμονή την 1η ώρα ώστε να ζεσταθεί το νερό μετά κλασική λειτουργία Α/Θ. Θεωρώ πως είναι άριστη επιλογή για την πλειονότητα των σπιτιών της Ελλάδας. Τώρα, για επιδοτήσεις, αν ανεβεί το ρεύμα ή το πετρέλαιο, ή έρθει κάτι άλλο, το βλέπουμε στο μέλλον. Πάντως και σε όλα τα κτίρια τα σύγχρονα, δημοτικά ή μη, βίλλες και ξενοδοχεία, το πετρέλαιο θεωρείται απαρχαιωμένη τεχνολογία. Γι αυτό και όλοι έχουν Α/Θ με αεραγωγούς κανάλια κλπ Λόγω τιμής λίτρου ξαναλέω πως τώρα το πετρέλαιο είναι ασύμφορο. Και μου την έδινε που ο πετρελαιάς σου κλέβει στα 500 λίτρα τα 50... (αφορμή) Ερώτηση προς μηχανικούς και μη: Γιατί στη λειτουργία της ψύξης όλα καλά με τα αιρ κοντίσιον που όλοι έχουμε (δηλ Α/Θ !!), και στη θέρμανση παρουσιάζονται όλες αυτές οι απορίες ?? Α/Θ είναι και στις δύο περιπτώσεις, απλά εμείς στην Ελλάδα έχουμε ακόμα τζάκι ανοιχτού τύπου, όχι ηλιακούς, όχι ΖΝΧ, όχι πολλά άλλα...
  13. Αν κοιτάξεις γράφω αναλυτικά: 1. ύπαρξη μεγαλύτερων σωμάτων (προσωπικά έχω παντού τρίστηλα) 2. κάθε σώμα σε δικό του βρόγχο (το έχω) 3. άριστες μονώσεις (δυστυχώς δεν το έχω) Έγραψα πως αν κάποιος είναι πολύ απαιτητικός, περίεργος, που να θέλει να μην μετανιώσει ποτέ την κατάργηση του πετρελαίου του, ή διαθέτει και κάτι παραπάνω, υπάρχουν στην αγορά και Α/Θ υψηλών που καλύπτουν τα παραπάνω επάξια, και αν θες τις δουλεύεις στους 55 οπότε είναι σαν χαμηλών. Προσωπικά με τους 55 βαθμούς της δικιάς μου είμαι καλυμένος (το έχω αναφέρει πολλάκις) έγω βρει την υγειά μου, έχω ρεύμα σε άλλο πάροχο και νυχτερινό και έτσι πετυχαίνω και μια εξτρά καλύτερη τιμή. Ζεσταίνει αργά και σταθερά όλο το σπίτι και το νερό (όσο μπορεί έτσι) καταναλώνει πολύ λίγο, νιώθω ζεστασιά αρκετές ώρες, έχω θερμοστάτη με πρόγραμμα οπότε ρυθμίζω μέχρι και 3 διαστήματα ανά ημέρα και γενικά είμαι ευχαριστημένος. Επιθυμητή μέσα: 21+ βαθμοί (2,5 έως 3 KWh) ανά ώρα Τώρα, γαι το πετρέλαιο τα έγραψα. (4 ευρώ ανά ώρα) Τζάκι ενεργειακό θα ήθελα τα ίδια χρήματα σε ξύλα και θα έκανα τον κουβαλητή για πάντα καθότι 2ος όροφος... στάχτη, καπνίλα κλπ που δεν θέλω με τίποτα! Θεωρώ πως γενικά για το 90% του Ελλαδικού χώρου οι Α/Θ χαμηλών καλύπτουν τις μέσες απαιτήσεις. Υπάρχουν όμως και οι προσωπικές απόψεις, κατανοητές και σεβαστές πάντα! Απλά θα ήθελα να μιλάμε και με νούμερα, αληθινά! Και το πιο σημαντικό απ'όλα είναι οι μονώσεις!!
  14. Όλα είναι σχετικά.. δεν υπάρχει σωστό-λάθος.... θεωρώ πως αν μιλήσουμε για βόρεια Ελλάδα, τότε θες σίγουρα Α/Θ υψηλών και θα δουλεύει, άρα και θα καίει αρκετά, λόγω χαμηλών εξ. θερμοκρασιών Όμως όποιο σύστημα θέρμανσης κι αν επιλεγεί, θα δουλεύει-και θα καίει- αντίστοιχα πολύ (πάλι λόγω χαμηλών εξ. θερμοκρασιών) Επομένως επιλέγουμε ότι είναι καλύτερο (θεωρητικά πάντα) για την κάθε περίπτωση. Αν δεν υπάρχει εγκατάσταση, και δεν σημειώνονται χαμηλές θερμοκρασίες, θεωρώ πως μια Α/Θ χαμηλών είναι εξαιρετική επιλογή. Αν μιλήσουμε για διαμερίσματα, και όχι για πολύ κρύες περιοχές της βόρειας Ελλάδας πάλι θεωρώ πως μια Α/Θ θα καλύψει πάλι τις ανάγκες έστω και πιο οριακά. Βάλε πιο μεγάλα σώματα (τρίστηλα-αυτά έχω εγώ) κάθε σώμα σε δικό του βρόγχο (το έχω) και πολύ καλές μονώσεις (δυστυχώς έχω μόνο απλές μονώσεις) Τώρα ο καθένας έχει και τις δικές του απόψεις... πριν 4 χρόνια το πετρέλαιο είχε 1,25 το λίτρο...εγώ έκαιγα 5-6 ευρώ την ώρα δηλ για πλάκα 15-20 ευρώ την ημέρα...300- 500 ευρώ το μήνα όλο το χειμώνα 2.000 ευρώ+ (έπαθα πλάκα!) Τότε άλλαξα και έβαλα Α/Θ μέσο ετήσιο κόστος 800 - 1200 ευρώ ανά χειμώνα Κόστος αγοράς και εγκατάστασης: 6.000 παρά κάτι ψιλά... Νομίζω ότι φέτος στον 4ο χειμώνα έχω κάνει ήδη απόσβεση Έχω και νυχτερινό - Έχω αλλάξει πάροχο ρεύματος σε πιο οικονομικό έστω και ελάχιστη διαφορά αλλά στο χρόνο κερδίζω 70-80 ευρώ ακόμα... Δικά μου νούμερα, αληθινά!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.