lzs

Ναι χωρίς glonass και ΦΠΑ. Δηλαδή σε πόση απόσταση μπορείς να κάνεις τριγωνισμούς; Στα τεχνικά φυλλάδια και τη προσφορά δε δίνει πληροφοριες!

Με την ευκαιρία του ΕΣΠΑ αρχισα να ψαχνω για ζεύγος L1/L2 GPS. Με ενδιαφέρει να είναι μικρό το αρχικό κόστος και να υπάρχει δυνατότητα αναβάθμισης. Μου έκανε εντύπωση η σειρά Hiper της Topcon. Σύμφωνα με τα φυλλάδια και τα λεγόμενα του αντιπρόσωπου η μόνη διαφορά μεταξύ των δύο δεκτών είναι το μέγιστο μήκος βάσης. Στο πρώτο 10χλμ (με 23,5k) και στο δεύτερο 2,5χλμ (με 17.5k). Υπάρχει δυνατότητα μου είπαν να αναβαθμιστεί το Gl σε Pro πληρώνοντας μόνο τη διαφορά των δύο. Ισχύουν αυτά; Μόνη διαφορά είναι η βάση και μπορείς να αναβαθμίσεις το GL σε Pro με 6k; 2,5χλμ βάσης δεν είναι λίγα; Πόσες φορές υπάρχουν τριγωνομετρικά τόσο πυκνά; Αν το έχει κάποιος συνάδελφος οποιαδήποτε πληροφορία είναι ευπρόσδεκτη!

Και μετά την αναβάθμιση έχει τις ίδιες δυνατότητες με το Promark 500;

Καλό ακούγεται! Υπαρχει δυνατότητα αναβάθμισης του Promark 3 RTK σε διπλόσυχνο;

Στα μονής συχνότητας GPS με RTK μπορείς να δείς πότε έχει κάνει fix και σου δείχνει το σφάλμα καθώς μετράς;

Όταν λες καταπληκτικό εννοείς ως προς την ακρίβεια ή την ταχύτητα (ή και τα δύο); Με μία βάση 600μ π.χ. τί ακρίβειες έχεις; Παρατήρηση: Μην κάνετε άσκοπη παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος, για λόγους οικονομίας του Φόρουμ. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής! Ευχαριστώ, DOOM

Θα ξέρουν σύντομα! πάντως 71.12.11.04 "Υπηρεσίες παροχής επιστημονικών τεχνικών συμβουλών γενικά", 71.12.13.04 "Υπηρεσίες εκπόνησης ηλεκτρονικών μελετών κτιρίων", 71.12.19.08 "Υπηρεσίες μελετών ηλεκτρολόγου μηχανικού γενικά", δεν είναι ΚΑΔ Πολ. Μηχ. Δε ρωτάς και στο ΤΕΕ

Δε ξέρω αν ειπώθηκε ήδη, άλλα νομίζω πως τουλάχιστον οι ΚΑΔ 71.12.11.04, 71.12.13.04 και 71.12.19.08 που περιέχονται στο 71.12.1 σε καλύπτουν και θα έπρεπε να τους είχες δηλώσει οταν έκανες έναρξη. Ισως μπορείς να κάνεις διόρθωση τώρα, γιατί δε ρωτάς ένα λογιστή ή να στείλεις mail στο taxisnet;

Νομίζω πως είναι πολύ πιθανό να έχει υποστεί βλάβες ο οπλισμός στη περιοχή που χτύπησε ο κεραυνός (πλάκα, δοκοί, στύλοι). Οι ρωγμές και η εκτόξευση των κομματιών σκυροδέματος φαντάζομαι πως έγιναν λόγω ταχείας διαστολής του σκυροδέματος. Αφού το κομμάτι που έσπασε ήταν διαστάσεων 30*50 και δεδομένου οτι το σκυρόδεμα έχει αρκετή θερμοχωρητικότητα μάλλον αναπτύχθηκαν μεγάλες θερμοκρασίες σε μικρό χρονικό διαστημα. Σε μεγάλες θερμοκρασίες αλλάζει η κρυσταλλική δομή του χάλυβα των οπλισμών και μειώνεται η πλαστιμότητά τους. Νομίζω καλό θα ήταν να απευθυνθείς στο εργαστήριο ελέγχου υλικών του Υπεχωδέ (δεν είμαι σίγουρος αν το λένε έτσι) του οποίου υπεύθυνος είναι ο Σαράντος Μουγιάκος (μεταλλειολόγος). Θα σου προτείνουν τι ελέγχους να κάνεις.

Πρέπει όμως η θεμελίωση να είναι κοινή για τα επιμέρους τμήματα. Σε μικρές κατασκευές, θεωρώ πως μπορείς να λύσεις ξεχωριστά τα επιμέρους τμήματά και στη σχεδίαση του ξυλότυπου να συνεχίσεις τα σίδερα της θεμελίωσης του ενός τμημάτος στο άλλο (...βέβαια ποιά είναι μικρή κατασκευή είναι σχετικό και έγκειται στη κρίση του μηχανικού). Σε μεγάλες κατασκευές ή κατασκευές που έχουν ιδιόρρυθμο στατικό σύστημα (π.χ. λόγω αρχιτεκτονικου) θα πρέπει το μοντέλο να κατασκευάζεται ενιαίο με διπλούς στύλους και δοκάρια στο επίπεδο του αρμού και κοινή θεμελίωση. Στη τελευταία περίπτωση έχω παρατηρήσει πως μπορεί να γίνει ασταθές το μοντέλο και να μη μπορείς να βρεις που έχεις κάνει λάθος ( Etabs στη διπλωματική)! Επίσης το πρόγραμμα που χρησιμοποιώ (Next) έχει πρόβλημα με τη επίλυση και διαστασιολόγηση των κοντών στοιχέιων. Ισχύει κατι τετοιο και σε άλλα προγράμματα?

Ευχαριστώ και πάλι για τη βοήθεια! Θα κοιτάξω μήπως βγει και κάποιο πρόγραμμα για επιδότηση. Πάντως στη Leica που ρώτησα μου είπαν πως δε συμφέρει να πάρω αναβαθμίσιμο L1 γιατί θα πληρώσω πολλά αν κάνω την αναβάθμιση και μου είχαν προτείνει να κοιτάξω το μοντέλο τους που δεν αναβαθμίζεται. Νομίζω πως είχαν πει πως με την αναβάθμιση το κόστος θα ήταν γύρω στα 10000 (αν θυμάμαι καλά) πιο πάνω απ΄το διπλής συχνότητας.

Ναι αλλά κινέζικο; Μπορώ με post processing στο γραφείο να είμαι σίγουρος για το σφάλμα των μετρήσεων που έχω κάνει;

Σας ευχαριστώ και τους δυο σας για τις απαντήσεις σας. Το Gps σκεφτομαι να το χρησιμοποιήσω μόνο για να κατεβάζω κανα δυο στάσεις εξαρτημένες σε ΕΓΣΑ και στη συνέχεια να κάνω την αποτύπωσή μου με το γεωδαιτικό σταθμό. Για τις μικρές χαράξεις που κάνω με καλύπτει ο γεωδαιτικός σταθμός. Δεδομένου πως οι δουλείες που παίρνω είναι κοντά στην έδρα μου και δε με πειράζει ο χρόνος για post processing στο γραφείο δε νομίζεται πως μου αρκεί ένα μονόσυχνο; Έλεγα να κοιτάξω και για το διπλόσυχνο της Spectra που και αυτό δίνει καλές ακρίβειες (στα τεχνικά φυλλάδια τουλάχιστον), αλλά κοστίζει 14000 περίπου και δεν νομίζω πως θα το κάνω απόσβεση. Άσε που με προβλήματίζει και η μεγάλη διαφορά στη τιμή από τις γνωστές μάρκες.

Λακωνικότατη απάντηση! Το μονόσυχνο της spectra κοστίζει μόνο 6000 € και σύμφωνα με τα τεχνικά φυλλάδια έχει καλύτερη ή την ίδια ακρίβεια με πολύ ακριβότερα μοντέλα άλλων γνωστών εταιρειών (π.χ. Leica). Γιατί είναι τόσο φθηνό; Κάτι θα του "λείπει", έτσι δεν είναι;;; Μήπως ξέρει κανείς τιμές για τα gps της trimble?

Τί γνώμη έχετε για τα Gps της Spectra precision? Είναι θυγατρική εταιρεία της Trimble. Συγκίνοντας τα τεχνικά φυλλάδια για τα μονόσυχνα των δύο εταιρειών (Epoch 10 της spectra precision και R3 της trimble) έχουν ίδια ακρίβεια (5mm+0.5ppm). Ισχύει αυτό και στη πραγματικότητα; Σε ίδιες συνθήκες και στο ίδιο σημείο τα δύο όργανα θα είχαν την ίδια ακρίβεια;