Μετάβαση στο περιεχόμενο

ΑΝΝΑ ΖΩΡΑ

Members
  • Περιεχόμενα

    9
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

1 Ακόλουθος

Profile Information

  • Τοποθεσία
    ΑΘΗΝΑ-ΠΑΤΡΑ

Τελευταίοι επισκέπτες προφίλ

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

ΑΝΝΑ ΖΩΡΑ's Achievements

Newbie

Newbie (1/15)

0

Φήμη στην κοινότητα

  1. Νομιζω πως ο νομος περιεχει ενα κινδυνο σε οτι εχει να κανει με τις βεβαιωσεις σε περιπτωσεις καθετων και οριζοντιων ιδιοκτησιων. Η βεβαιωση που υποχρεωνομαστε για τη μεταβιβαση να δινουμε οπως εχει δοθει ως προτυπη απο το υπουργειο αναφερει "ακίνητο ή αυτοτελη ιδιοκτησια, οριζοντια ή κάθετη". Η εκφραση ομως στο νομο οπως ψηφιστηκε αναφέρει "βεβαιωνεται αντιστοιχα οτι στο ακινητο δεν εχουν εκτελεσθει αυθαιρετες κατασκευες....κτλ".... κατα ποσο λοιπον οταν ενας ιδιοκτητης διαμερισματος ή μαιζονετας σε ενα συγκροτημακατοικιων εχει τακτοποιησει την αυθαιρεσια του και παει να το μεταβιβασει, αλλα ο ιδιοκτητης του αλλου διαμερισματος ή μαιζονετας δεν την εχει τακτοποιησει, πως ενας μηχανικος θα δωσει βεβαιωση??? ναι μεν το προτυπο κειμενο της βεβαιωσης αναφερει την εκφραση αυτοτελης ιδιοκτησια, αλλα ο νομος ως ψηφιστηκε αναφερει ακινητο και κτιριο!!!! οποτε αν θελουμε να παμε με το γραμμα του νομου και να μη ρισκαρουμε την υπογραφη μας δε θα επρεπε να μπορουμε να δωσουμε βεβαιωση στον κακομοιρη που πληρωσε να υπαχθει στο νομο γιατι ο γειτονας του δεν το εκανε!!! εγω το βλεπω ετσι ή μηπως πρεπει να υπαρξει τροποποιηση των εκφρασεων της βεβαιωσης οπως τις αναφερει ο νομος????? διοτι στο φεκ δεν υπαρχει το προτυπο της βεβαιωσης! υπαρχει η εκφραση του νομου!!!!!!!!!!!!!!! θα ηθελα τη γνωμη σας πανω σε αυτο αγαπητοι συναδελφοι...
  2. Μου έτυχε και έβγαλα φέτος ρευματοδότηση σε αυθαίρετο προ του 83 σε στασιμο οικισμο. Για το ακίνητο ο ιδιοκτητης δεν είχε κάνει ποτε τις διαδικασίες εξαίρεσης απο κατεδάφιση. Τώρα αυτό αφου δεν εχει εξαιρεθει απο τη κατεδαφιση με τον τοτε νομο για να μπορεί να γίνει μεταβίβαση στο μέλλον θα πρέπει να υπαχθεί στο νόμο 4014 κι ας ειναι σε στασιμο οικισμο? και επειδη ειναι και νομιμοποιησιμο οπως ειναι κατασκευασμενο θα πρεπει να βγει και αδεια μεσα σε 3 χρονια? μπορει να εξαιρεθει τωρα απο κατεδαφιση με τον τοτε νομο οπως πηρε και ρευμα και να μη μπει στη διαδικασια τακτοποιησης και νεας αδειοδοτησης???
  3. μήπως ξέρει κανένας στην περίπτωση που υπογράφει κανείς μελέτη και επίβλεψη φωτοβολταικών 100 kw πως αμοίβεται??? πάει με κωδικό από το τεε, ελάχιστη αμοιβή και φεμ ή με παροχή υπηρεσιών και παρακράτηση 20%??? κι αν είναι το δεύτερο υπάρχει ελάχιστη αμοιβή για το εν λόγω έργο ή λειτουργεί με κανόνες ελέυθερης αγοράς???
  4. σε οικόπεδο εντός οικισμού που εξασφαλίζει την αρτιότητα και οικοδομησιμότητα απο πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο και μια άλλη του πλευρά συνορεύει με "δρομίσκο, κάτωθεν του οποίου διέρχεται κοινόχρηστος σωληνωμένος αρδευτικός αύλακας", μου ζητούν από την πολεοδομία να μου πει η τεχνική υπηρεσία του δήμου αν το θεωρεί αυλάκι ή μονοπάτι. Μου λένε ότι αν ειναι αυλάκι το αφήνω ως έχει και βγάζω την άδεια, αλλά αν είναι μονοπάτι θα πρέπει να κάνω πρώτα παραχώρηση για να το κάνω 4μετρο και μετά θα μπορώ να βγάλω άδεια στο οικόπεδο. Η τεχνική υπκρεσία του δήμου απαντά σαν την πυθία και βασικά μου ζητά να βρω εγω νομοθεσία να στηριξω τι θα κάνουν ή τρόπο να υπερασπιστώ το ενδεχόμενο να θεωρηθεί αυλάκι κι όχι μονοπάτι. Προσπαθώ να βρω παλιά συμβόλαια και αεροφωτογραφίες για να δω αν προυπηρχε το μονοπάτι και εκ των υστέρων πέρασαν από εκεί το αυλάκι ή αν το μονοπάτι φτιάχτηκε λόγω της κατασκευής του αυλακιού. Εχει τύχει σε κανέναν από εσάς; υπάρχει κάτι σε νομοθεσία, εγκύκλιο, κτλ οτιδήποτε θα με βοηθούσέ; ευχαριστώ εκ των προτέρων συνάδελφοι
  5. σε οικόπεδο εντός οικισμού που εξασφαλίζει την αρτιότητα και οικοδομησιμότητα απο πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο και μια άλλη του πλευρά συνορεύει με "δρομίσκο, κάτωθεν του οποίου διέρχεται κοινόχρηστος σωληνωμένος αρδευτικός αύλακας", μου ζητούν από την πολεοδομία να μου πει η τεχνική υπηρεσία του δήμου αν το θεωρεί αυλάκι ή μονοπάτι. Μου λένε ότι αν ειναι αυλάκι το αφήνω ως έχει και βγάζω την άδεια, αλλά αν είναι μονοπάτι θα πρέπει να κάνω πρώτα παραχώρηση για να το κάνω 4μετρο και μετά θα μπορώ να βγάλω άδεια στο οικόπεδο. Η τεχνική υπκρεσία του δήμου απαντά σαν την πυθία και βασικά μου ζητά να βρω εγω νομοθεσία να στηριξω τι θα κάνουν ή τρόπο να υπερασπιστώ το ενδεχόμενο να θεωρηθεί αυλάκι κι όχι μονοπάτι. Προσπαθώ να βρω παλιά συμβόλαια και αεροφωτογραφίες για να δω αν προυπηρχε το μονοπάτι και εκ των υστέρων πέρασαν από εκεί το αυλάκι ή αν το μονοπάτι φτιάχτηκε λόγω της κατασκευής του αυλακιού. Εχει τύχει σε κανέναν από εσάς; υπάρχει κάτι σε νομοθεσία, εγκύκλιο, κτλ οτιδήποτε θα με βοηθούσέ; ευχαριστώ εκ των προτέρων συνάδελφοι
  6. Θα μπορουσε καποιος να μου πει σε μια τοπικη εφημεριδα της Πατρας δημοσιευονται αγγελιες για ευρεση εργασιας μηχανικων γιατι στο περιοδικο του ΤΕΕ σπανιζουν? Δε μπορει, με καποιο τροπο θα ψαχνουν και θα βρισκουν δουλεια και οι Πατρινοι μηχανικοι!!!!!!! Παρατήρηση: Τα κεφαλαία απαγορεύονται τόσο στο κείμενο των δημοσιεύσεων όσο και σ' αυτό των τίτλων. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.