jonstam

Γιατί φίλε μου το λες αυτό? Εγώ προτίθεμαι να υπογράψω ένα τ.δ. το οποίο έχει συν/νες σωστές κατά τους δικούς μου υπολογισμούς που δείχνουν την πραγματική εικόνα και θέση της εγκατάστασης. Εμένα δε με απασχολεί τι γράφει το κάθε συμβόλαιο και τι λάθη μπορεί να έχουν γίνει στο παρελθόν και ούτε αναφέρομαι σε αυτά. Εγώ υπογράφω ότι η συγκεκριμένη έκταση βρίσκεται στο σωστό της σημείο. Που είναι το λάθος. Δεν καταλαβαίνω καλά κάτι;

Ρε παιδιά το πρόβλημα είναι εμφανές. Οι συν/νες χρόνια τώρα, στα συμβόλαια και στις υπηρεσίες και όπου αλλού υπάρχουν είναι λανθασμένες. Λόγοι μπορεί να υπάρχουν πολλοί. Δε το εξετάζω αυτό από τη στιγμή που δε τις αναγράφω στο τοπογραφικό που συντάσω εγώ. Εγώ υπολόγισα τις συντεταγμένες σε ΕΓΣΑ από γεωαναφορά του χάρτη που έκανα ο ίδιος και είμαι βέβαιος ότι είναι σωστές και αυτές θα αναγράψω. Από δω και πέρα όμως προκύπτουν τα ερωτήματα που έχω θέσει. Μην εστιάζετε τόσο στο τι θα υπογράψω και πως το έχω κάνει, αλλά στα ερωτήματα που είναι γενικότερα.

Καταρχήν παιδιά τα πράγματα είναι όπως τα λέει ο Napoleon. Η δουλειά είναι συγκεκριμένη. Δεν ήταν για αποτύπωση. Ήταν στην ουσία για μεταφορά ενός παλιού χάρτη της ΓΥΣ σε ηλεκτρονική μορφή σε ΕΓΣΑ. Αλλά επειδή τα έψαξα αρκετά κατά τη μετατροπή των συν/νων, ανακάλυψα τα προβλήματα με τις συντεταγμένες κλπ. Τα ερωτήματα που προκύπτουν δε, είναι γενικά όπως ξαναείπα. Όταν μιλάω για τα φ,λ εννοώ σε ποιο σύστημα μετράει το λιμεναρχείο η υπηρεσία που επιβεβαιώνει τη θέση των εγκαταστάσεων. Το δεύτερο είναι αν το γεωευρετήριο στο site της ΓΥΣ είναι αξιόπιστο. Και τρίτο μιας και λεει κ ο Chrisven οτι μπορεί να βρεθώ κατηγορούμενος, ρωτάω τι μπορεί να αντιμετωπίσει κανεί σε τέτοιες περιπτώσεις.

αυτό είναι αδύνατο για πολλούς και διάφορους λόγους. ΤΟ θέμα είναι ποιος μπορεί να με βοηθήσει με τα παραπάνω ερωτήματα. Άλλωστε αυτά δε είναι σχετικά μόνο με τη συγκεκριμένη δουλειά αλλά προβλήματα που δημιουργούνται σε πολλές περιπτώσεις.

Συνάδελφοι καλησπέρα σε όλους... Είμαι σχετικά νέος τοπογράφος χωρίς ιδιαίτερη εμπειρία. Το θέμα είναι αρκετά μπερδεμένο γιαυτό παρακαλώ όσους ασχοληθούν να διαβάσουν προσεκτικά τι λέω πριν απαντήσουν. Ανέλαβα πρόσφατα σε μια συνεργασία με κάποια εταιρία να συντάξω τοπογραφικό διάγραμμα για πλωτές εγκαταστάσεις με ήδη υπάρχοντα δεδομένα (συν/νες) από συμβόλαια μίσθωσης κλπ. Μου δόθηκαν λοιπόν οι συντεταγμένες φ,λ (αδιευκρίνιστο σε ποιο σύστημα) και μου είπαν να τοποθετήσω τις εγκαταστάσεις στο 1:5000 της ΓΥΣ (σε ΕΓΣΑ). Αρχικά υπέθεσα από μια άλλη μελέτη-οδηγό που είχα στα χέρια μου ότι πρόκειται για WGS84. Έτσι υπολόγισα τα Χ,Υ σε ΕΓΣΑ και μετά από τη γεωαναφορά του χάρτη 1:5000 τις τοποθέτησα πάνω του βλέποντας ότι απέχουν από την πραγματική θέση μέχρι και 100m. Έτσι πήρα τηλ στην ΥΥ να διευκρινίσω αν τα φ,λ που χρησιμοποιούν σε τέτοιες περιπτώσεις είναι σε WGS84 και η απάντηση ήταν ότι οι χάρτες της ΥΥ χρησιμοποιούν το ED50. Δοκιμάζω μετατροπή και από αυτό και οι συν/νες απήχαν και πάλι πολύ. Αποφασίζω λοιπόν από τα υπάρχοντα σχέδια να υπολογίσω τις συν/νες σε ΕΓΣΑ γραφικά, μετά από το μετασχηματισμό, οι οποίες φυσικά και έπεφταν στην σωστή θέση του γεωαναφερμένου μου χάρτη. Και ενώ νόμιζα ότι είχα λύσει το πρόβλημά μου (δεχόμενος ότι τα φ,λ ήταν λάθος), ελέγχοντας τα σημεία στο Γεωευρετήριο της ΓΥΣ διαπιστώνω πως ενώ όταν φορτώνω το 1:5000 ως θεματικό επίπεδο στο Γεωευρετήριο τα σημεία πέφτουν στην ίδια θέση, όταν δε το κάνω αυτό, κάποια σημεία φαίνονται να πέφτουν στην ξηρά. Οι απορίες είναι πολλές: 1. Τι γίνεται στην πραγματικότητα με τις συν/νες; Τι φ,λ χρησιμοποιείται σε αυτές τις μελέτες; 2. Τι ακρίβεια παρέχει το γεωευρετήριο της ΓΥΣ και γιατί το πρόβλημα που αναφέρω; Μπορώ να βασίζομαι σε αυτό; 3. Τι γίνεται αν κάποιος σε κάποια υπηρεσία μέσα σε όλο αυτό το μπέρδεμα θεωρήσει με δικό του έλεγχο ότι κάποια σημεία πέφτουν στη στεριά; Τι ευθύνη μπορεί να μου καταλογισθεί και μέχρι που μπορεί να φτάσει αυτό; Υ.Σ.: Πραγματικά είμαι πολύ μπερδεμένος και "ξενερωμένος" με όλο αυτό γιατί βλέπω ότι δε μπορώ να κάνω τη δουλειά μου όπως θα έπρεπε (και είμαι ακόμα στην αρχή) αλλά και φοβισμένος γιατί ως άπειρος δε γνωρίζω τις συνέπειες σε κάθε περίπτωση της υπογραφής μου. Όποιος έχει ασχοληθεί με τέτοιες περιπτώσεις ή γνωρίζει λόγω εμπειρίας ας με βοηθήσει. Σορρυ για το κατεβατό!!

σας ευχαριστώ για τις εως τώρα οδηγίες. Απ' ότι κατάλαβα μέχρι στιγμής δεν υπάρχει παρακράτηση 20%. Αυτή υπάρχει ότι δεν υποβάλλεται ΦΕΜ, το οποίο και δε συμπεριλαμβάνεται στην ΑΠΥ. Άρα τα μόνα που αναγράφονται στην συγκεκριμένη περίπτωση είναι η καθαρή αξία 232€ και ο ΦΠΑ 53€. Επίσης επειδή μιλάμε για ιδιώτη, δεν αναγράφουμε τη ΔΟΥ και ΑΦΜ του εφόσον το ποσό είναι κάτω των 300€. Δεν κατάλαβα βέβαια περί συγκεκντρωτικών τα του tpanag και ΚΑΝΑ αλλά νομίζω ότι τα βασικά τα έπιασα. Για τα περαιτέρω μάλλον όπως μου λέτε πάω σε λογιστή.

Καλημέρα και καλή χρονιά σε όλους! Είμαι νέος μηχανικός και καλούμαι για πρώτη φορά να ακολουθήσω όλη αυτή τη τρελή διαδικασία για την πρώτη μου αμοιβή. Η πρώτη μου δουλειά είναι η ρύθμιση ενός Η.Χ. Οι απορίες μου δε είναι για τη διαδικασία της "μελέτης" αλλά για όλα τα υπόλοιπα. Έχω λοιπόν εκδόσει εντολή πληρωμής έχω καταθέσει την αμοιβή (232 + ΦΠΑ), έχω πληρώσει ΤΣΜΕΔΕ και ΦΕΜ. Και έρχομαι στο σημείο που πρέπει να κόψω ΑΠΥ. Δεν γνωρίζω λοιπόν αν πρέπει να συμπεριληφθεί το ΦΕΜ ή κάποια παρακράτηση 20% που απ'όσο γνωρίζω υπάρχει για όλες τις μελέτες μηχανικών, και αν ναι τι μπορεί να γίνει τώρα που έχει συμφωνηθεί και κατατεθεί το συγκεκριμένο ποσό. Επίσης μου δημιουγούνται και πολλές άλλες απορίες για τη συμπλήρωση του βιβλίου Εσόδων - Εξόδων αλλά για αυτό πιθανόν να πρέπει να απευθυνθώ σε κάποιο λογιστή. Όποιος μπορεί να με βοηθήσει και να με συμβουλέψει τον ευχαριστώ εκ των προτέρων και συγγνώμη αν έχει τεθεί κάποιο παρόμοιο θέμα νωρίτερα αλλά δε πρόσεξα κάτι τέτοιο.

Δεν έχω πάει ακόμα να το μετρήσω επί τόπου. Είχα σκοπό να το κάνω ούτως ή άλλως αλλά αποκλίσεις θα υπάρχουν όπως και να έχει από το σχέδιο μέχρι την κατασκευή. Το θέμα είναι ότι είναι τελείως λάθος η διαστασιολόγηση. πχ. μπορεί στο σχέδιο να αναγράφεται ότι ένας τοίχος έχει μήκος 5 μέτρα και μετρώντας τον να βλέπω ότι είναι 7. Ότι και να συμβαίνει στην πραγματικότητα ο υπάλληλος της πολεοδομίας τα σχέδια θα έχει στα χέρια του, και πέρα από το πως θα οριοθετήσω εγώ τον η/υ μου δημιουργούνται απορίες του τύπου τι θα γίνει αν ο υπάλληλος διαπιστώσει ότι το σχέδιο είναι άλλα αντί άλλων. Αν θα πω στον ιδιοκτήτη τι συμβαίνει κλπ.

Το πήρα το δ. κάλυψης. Αλλά φως δε είδα. Μάλλον τείνω στη λύση που είπαμε πιο πάνω εκτός αν κάποιος άλλος προτείνει κάτι καλύτερο. Ευχαριστώ για το θέμα της αμοιβής.

Όντως δεν είναι δυνατόν να το ανεβάσω αν και θα μπορούσα να σκανάρω μόνο την περιοχή του Η/Υ αλλά δε θα μπορούσες να καταλάβεις τα λάθη στις διαστάσεις ούτως ή άλλως. Σε ευχαριστώ πάντως. Δεν κατάλαβα αυτό με το 50άρι για την απαλλαγή γιατί δε ξέρω τη διαδικασία αλλά κρατάω το ότι δε συμφέρει. Φαντάζομαι ότι αυτό που συμφέρει είναι να πληρωθώ κανονικά και απλά να επιστρέψω τα χρήματα.

Καλημέρα σε όλους, Είμαι νέος μηχανικός και δεν έχω ιδιαίτερη εμπειρία ειδικά σε θέματα ΓΟΚ, όμως όπως και αρκετοί άλλοι ασχολούμαι τώρα τελευταία με τους Η/Υ. Μου έχουν έρθει μέχρι στιγμής κάποιες περιπτώσεις στις οποίες δεν αντιμετώπισα κάποιο πρόβλημα. Όμως στην τελευταία, όταν πήρα τα σχέδια από την πολεοδομία διαπίστωσα το εξής. Στην κάτοψη του ορόφου αρκετές διαστάσεις δε είναι σωστές και πιο συγκεκριμένα αυτές που βοηθούν στον υπολογισμό του Η/Υ. Επίσης τα σχέδια είναι στο χέρι και επικρατεί ένα γενικό μπάχαλο. Αποτέλεσμα όλων αυτών είναι αφενός η κακή εικόνα της κάτοψης όπου δύσκολη βγάζει άκρη κανείς για το ποιος ακριβώς είναι ο Η/Υ και αφεταίρου ότι ο υπολογισμός μου για το εμβαδόν δε συμφωνεί με αυτόν του αρχιτέκτονα. Τι κάνουμε σε αυτή την περίπτωση; Και επίσης πως χειριζόμαστε το θέμα με τον πελάτη; Κάποιος φίλος αρχιτέκτονας με συμβούλευσε να πάρω ως δεδομένο το εμβαδόν που υπολογίζει στην κάτοψη ο συντάξας αρχιτέκτονας και απλά να προσπαθήσω να το οριοθετήσω όσο καλύτερα γίνεται πάνω στο σχέδιο... ποια είναι η δική σας πρόταση; Επιπλέον ήθελα να ρωτήσω αν μπορώ και πως να γλιτώσω τη διαδικασία πληρωμής αν αναλάβω τον Η/Υ που ιδιοκτήτης είναι ο πατέρας ή ο θείος μου. Ευχαριστώ όλους εκ των προτέρων