jonstam

Όσο αφορά τις διαφορές και γω κυμαίνομαι σε τέτοια μεγέθη, ίσως και κάτω του 1% ( Έχω ακούσει ότι και το κτηματολόγιο δέχεται διαφορές κάτω του 2%). Και σε μένα δε έχει αντιδράσει κάποιος δοξα τω θεω! Θα ήθελα να σε ρωτήσω και κάτι ακόμα αν μπορείς να με συμβουλέυσεις. όταν ιδρύεις κάποια στάση στη ταράτσα, την εξαρτάς με τις στάσεις του εδάφους; καθώς είναι δύσκολο όταν μιλάμε για 4- 5 ορόφους... Ή θεωρείς στην ουσία ότι έχεις δύο ανεξάρτητα δίκτυα; ενα πάνω ένα κάτω; Ίσως να ακούγεται παράξενη η ερώτηση αλλά δε εχω ιδιαίτερη εμπειρία και τέτοια πράγματα με προβληματίζουν...

σε ευχαριστώ για την πρώτη προσέγγιση. Η αλήθεια είναι ότι σε πολλές περιπτώσεις τουλάχιστον στην Αθήνα πρέπει να πας πολύ μακριά για να βρεις ανοικτό σημείο και η ακρίβεια ακόμα παίζει αναλόγως το πόσο ανοικτό θα είναι και αυτό. Και απο τις ταράτσες δεν είναι παντα ίδια τα όρια καθώς οι τελευτάιοι όροφοι πιθανόν να είναι σε εσοχή. Όσο για τις διαφορές, δεν υπάρχει καμία περίπτωση να βγάλεις το ίδιο με το παλιό τοπογραφικό. Ακόμα και ο ίδιος να το χεις μετρήσει... επομένως δε ξέρω τι δεχονται και τι οχι αλλά σίγουρα είναι ενα θέμα και αυτό. Τα έχω σκεφτεί όσα μου είπες αλλά δε νιώθω ότι με εξασφαλίζουν... Αυτούς τους προβληματισμούς έχω...

Συνάδελφοι γεια σας, ήθελα να ρωτήσω πως αντιμετωπίζετε τη σύνταξη νέων τοπογραφικών εξαρτημένων σε ήδη υπάρχουσες πολυκατοικίες σε πυκνοδομημένο περιβάλλον όπως πχ το κέντρο της αθήνας, δεδομένου ότι προκύπτουν διάφορα θέματα όπως: α. μη καλή ορατότητα δορυφόρων και εν γένει όχι καλή ακρίβεια εξάρτησης με GPS. β. Οικοδομικά τετράγωνα κτισμένα συνεχόμενα, με αποτέλεσμα να μην είναι πάντα δυνατή η πρόσβαση και η μέτρηση των πίσω ορίων του οικοπέδου και των όμορων. γ. Ποιος υποδεικνύει τα όρια (εφόσον υπάρχει σύσταση και πολλοί ιδιοκτήτες) δ. πιθανές διαφορές με το υπάρχον τοπογραφικό της Ο.Α. Το ΥΠΕΚΑ έχει βγάλει μια ανακοίνωση βάσει της οποίας δεν απατείται τοπογραφικό σε εντος σχεδίου με ΟΑ αλλά ανακοίνωση του ΠΣΔΑΤΜ (τουλάχιστον της Καστοριάς - εγώ εκεί τη βρήκα) (http://psdatmkastori...2/09122011.html) δεν φαίνεται να συμφωνεί ακριβώς. Μην ξεχνάμε άλλωστε ότι δεν έχει βγει ακόμα κατι σε ΦΕΚ, οπότε τυπικά προς το παρόν πρέπει να γίνεται σε όλες τις περιπτώσεις και οι πελάτες και οι συμβολαιογράφοι συνεχίζουν να πιέζουν.

Παιδιά μετα και το post του eleon, μιλάω και γω για το θέμα με την ερώτηση υπόλοιπων κατασκευών που δεν παραβιάζουν τις διατάξεις. Η απάντηση της ερώτησης μόνο γέλιο προκαλεί απόπου και να την πιάσεις, όμως είναι σημαντικό να διευκρινίσουμε οτι μπορούμε. Είχα ανοίξει και ξεχωριστό θέμα γιαυτό αλλά δε είχε ανταπόκριση. Εγώ π.χ. έχω περίπτωση εκτός σχεδίου, μη άρτιο. Σύμφωνα με την ερώτηση λοιπόν: 1. η περιτοίχηση είναι όλη παράνομη αφού σε εκτός σχεδίου μη άρτια επιτρέπεται μονο συρματόπλεγμα. 2. Επίσης, δεν ισχύει ότι τα 2/3 του ακαλύπτου πρέπει να μην έχουν επίστρωση γιατί προορίζονται για φύτευση στα εκτός σχεδίου. Άρα η πλακόστρωση δεν παραβαίνει τις υποτιθέμενες σχετικές διατάξεις?? 3. Επιπλέον, σιδερένια πέργκολα και τραπέζι απο μπετόν στον ακάλυπτο επιτρέπονται και δε μετρούν στην κάλυψη και δόμηση (απλά απαιτούν έγκριση εργασιών), άρα και αυτά δεν θεωρούνται αυθαίρετα???. 4. Και τέλος ο βόθρος, που δεν μπορεί να ελεγχθεί αν τηρεί τις αποστάσεις που πρέπει, αλλά και μια γεώτρηση (για αυτήν δεν έχω ακούσει τίποτα και δεν ξέρω καθόλου αν παίζει). Τα λέω καλά (σύμφωνα πάντα με το ΥΠΕΚΑ);;;; ΠΑΙΔΙΑ ΒΟΗΘΗΣΤΕ

Με αφορμή τα παραπάνω, αν και δε πρόκειται για Η/Μ αλλά υδραυλικά ήθελα να ρωτήσω τι συμβαίνει και στη περίπτωση βόθρου; Υπάρχει περίπτωση να μη τηρούνται οι αποστάσεις ασφαλείας από το κτίσμα ή τα όρια. Ή όσο αφορά τη διαμόρφωση του εδάφους. Κάτι τέτοιο μου είπε και εμένα αντίστοιχα κάποιος πιο έμπειρος μηχ/κος. Αποτελεί αυθαιρεσία λοιπόν; Και αν ναι τι γίνεται σε περίπτωση που δεν υπάρχει οικδ. άδεια;

Θα ήθελα τη βοήθεια όσον γνωρίζουν σε 4 απορίες που έχω. Σε κτίσμα που έχει νομιμοποιηθεί με Τρίτση, πρόσθετη εξωτερική, ανοικτή σκάλα (σιδηροκατασκευή) που συνδέει βεράντα με την ταράτσα μονόροφου κτιρίου αποτελεί αυθαιρεσία; και αν ναι πως υπολογίζεται; σαν τετραγωνικά βοηθητικού χώρου ή με αναλυτικό προϋπολογισμό; Τα πηγάδια αποτελούν αυθαιρεσίες; (η γεώτρηση λογικά υπάρχει πάρα πολλά χρόνια) Τι συμβαίνει με τους βόθρους; Αποτελούν αυθαιρεσία; και αν ναι πότε; Επιπλέον θέλω να ρωτήσω πως κάνουμε αναλυτικό προϋπολογισμό με τιμές της εγκυκλίου 8/90 δεδομένου ότι για πολλά από τα υλικά δεν υπάρχουν τιμές.

καταρχήν η τιμή ζώνης είναι αυτή που σου δίνει η ΔΟΥ κατά την ημ/νία δημοσίευσης του νόμου. Αν έχεις έγγραφα που αποδεικνύουν ότι μπήκε στον τρίτση, ασχολείσαι μόνο με το υπόλοιπο, δηλ τα 140 τ.μ. Και τα δηλώνεις ώς υπέρβαση δόμησης. Επίσης ελέγχεις υπέρβαση ύψους σε σχέση με το επιτρεπόμενο της περιοχής (από πολεοδομία). Οι υπόλοιπες παραβάσεις δε υπολογίζονται αφού δεν έχει άδεια.

Η γνώμη μου είναι (δηλ. από αυτά που μπορώ να καταλάβω) ότι αν το οικόπεδο βρίσκεται σε κάποιο οικισμό, και γενικά προβλέπεται περιοχή από το νέο σχέδιο ως περιοχή κατοικία, λογικά όταν εγκριθεί το σχέδιο θα είναι άρτιο και οικοδομήσιμο (κατά παρέκλιση). Οπότε και τότε θα μπορέσει να εκδόσει άδεια με τους όρους δόμησης που θα δοθούν και το πρόστιμο θα αφαιρεθεί από τα έξοδα για έκδοση οικ. άδειας. Θα έχει πρόβλημα (για την άδεια) αν οι υπερβάσεις είναι τόσο μεγάλες που δε θα μπορούν να καλυφτούν απο τους όρους δόμησης που θα δοθούν. Οπότε μπορείς να ενημερώσεις τον ιδιοκτήτη για το τι πρόκειται να ακολουθήσει και αυτός θα αποφασίσει αν θα μπει στη ρύθμιση ή όχι. Αντιλαμβανόμενη βέβαια και εξηγώντας και σε αυτόν ότι στην Ελλάδα είμαστε και ότι αύριο μπορεί να ισχύει κάτι άλλο. Για όλα αυτά που είπα δε βάζω το χέρι μου στη φωτιά, απλά αυτά έχω καταλάβει απόσα διαβάζω και από κάποιες συζητήσεις με πιο εμπειρους μηχανικούς. Έχω και εγώ παρόμοια περίπτωση και είμαι μπερδεμένος, οπότε ο Θεός βοηθός!

Πρόσεξε όμως δεν αρκεί να είναι απλά <20 τ.μ. αλλά και να είναι μία η αυθαιρεσία. Αν π.χ. έχεις υπέρβαση δόμησης 18 τμ και απο αυτή την επέκταση έχεις και υπέρβαση κάλυψης υπολογίζεται το πρόστιμο κανονικά από τον τύπο και όχι κατ' αποκοπή.

Διαβάζοντας τις τελευταίρες ερωτήσεις-απαντήσεις που δόθηκαν (μέρος ΣΤ) είδα την παρακάτω: Ερ.: Όταν δεν υπάρχει οικοδομική άδεια κατά τον υπολογισμό του προστίμου, εκτός από την επιφάνεια των κλειστών χώρων υπολογίζονται με αναλυτικό προϋπολογισμό και οι ανοιχτοί ημιϋπαίθριοι χώροι, οι εξώστες, η περιτοίχιση, ο βόθρος, πλακοστρώσεις κ.λ.π ; Απ.: Το πρόστιμο υπολογίζεται στην επιφάνεια των κλειστών χώρων με αυξητικό συντελεστή 2. Οι ημιϋπαίθριοι χώροι υπολογίζονται με αναλυτικό προϋπολογισμό και οι υπόλοιπες κατασκευές δεν θεωρούνται αυθαίρετες, εφ’ όσον δεν παραβιάζουν τις σχετικές διατάξεις, ενώ τα καθ’ υπέρβαση αυτών τμήματα υπολογίζονται με αναλυτικό προϋπολογισμό (Κατηγορία 13 του «φύλλου καταγραφής αυθαίρετης κατασκευής..). Θα ήθελα λοιπόν όποιος γνωρίζει να βοηθήσει καθώς δεν είναι καθόλου σαφές πότε τελικά τέτοιου είδους κατασκευές είναι αυθαίρετες και πότε όχι. Ποιες είναι οι σχετικές διατάξεις που αναφέρονται; Ως τώρα απ' όσο είχα καταλάβει, όλες οι κατασκευές εφόσον δεν υπάρχει άδεια ή εφόσον υπάρχει και δε τις προβλέπει είναι αυθαίρετες. (Υποθέτω επίσης ότι ο συντελεστής 2 που αναφέρεται ειναι ο συντελεστής για μη ύπαρξη οικοδομικής άδειας) Ευχαριστώ

παιδιά σύμφωνα με τις τελευταίες ερωτήσεις απαντήσεις που δόθηκαν (ΣΤ), σε περιπτώσεις χωρίς άδεια, οι διάφορες κατασκευές, πλακοστρώσεις, περιτοιχήσεις κλπ δεν θεωρούνται αυθαίρετες, εφ’ όσον δεν παραβιάζουν τις σχετικές διατάξεις, ενώ τα καθ’ υπέρβαση αυτών τμήματα υπολογίζονται με αναλυτικό προϋπολογισμό. Γνωρίζει κανείς σε ποιες διατάξεις αναφέρεται;;;... Έως τώρα εγώ πάντως τα θεωρούσα αυθαιρεσίες όλα αυτά εφόσον δεν υπάρχει άδεια ή υπάρχει άδεια που δεν τα περιλαμβάνει...

Έχεις δίκιο φιλε Μανώλη. Δεν είχα προσέξει την συγκεκριμένη ερώτηση. Όσο αφορά το ύψος αυτό ισχύει γενικά. Φαντάζομαι όμως ότι πρέπει να επιβεβαιωθεί στην αρμόδια πολεοδομία.

Χωρίς να είμαι σίγουρος, από αυτά που μπορώ να καταλάβω διαβάζοντας το ΦΕΚ αφαιρείται αλλά από το τέλος προς τα πίσω... δηλ από τις τελευταίες δόσεις...

Όπως σου είπε και ο συνάδελφος, μπαίνει στη ρύθμιση. Το ύψος λοιπόν συγκρινόμενο με αυτά που σου είπα θα το υπολογίσεις σε ξεχωριστό φύλλο υπολογισμού από τις υπερβάσεις δόμησης οι οποίες μπαίνουν όλες στο ίδιο αθροιστικά. Οι αποθήκες δεν είναι απαραίτητα βοηθητικές. Για να είναι, πρέπει να βρίσκονται σε υπόγειο ή δώμα κτλ. Αν βρίσκονται αλλού είναι υπέρβαση δόμησης. Εξώστες, Pilotis, και γενικώς ότι δε συμπεριλαμβάνεται στις κατηγορίες του φύλλου υπολογισμού μπαίνει στις λοιπές παραβάσεις βάσει αναλυτικού προυπολογισμού. Γενικώς ισχύει για κάθε 5000 € αναλυτικού = 1 λοιπή παράβαση = 500 € πρόστιμα. Ελπίζω να βοήθησα!

Έχω και εγώ παρόμοια περίπτωση. Από όσο ξέρω το ύψος το συγκρίνεις με το επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής. Δε γνωρίζω πιο πολλά αλλά απότι καταλαβαίνω το μαθαίνεις από την πολεοδομία και όλο αυτό έχει να κάνει με τη νομοθεσία περί εκτός σχεδίου δόμηση. Επίσης πρέπει να τηρεί κάποια απόσταση ασφαλείας (υψομετρικά) από την κορυφογραμμή (εάν υπάρχει κοντά).

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις. Άργησα κάπως να δω ότι μου απάντησες αλλά με κατατόπισες σε μεγάλο βαθμό. Το μόνο που έχω να σχολιάσω είναι στην απάντησή σου για το δασικό ότι δεν έχω δει πουθενά να γίνεται διάκριση για το πότε έχει κάτι χαρακτηριστεί δασικό. Μπορείς να μου πεις που το στηρίζεις; Επίσης έχω και μια άλλη ερώτηση. Στο άρθρο 24 παρ. 1γ υποννοεί ότι Στην περίπτωση των αυθαίρετων σε εκτός σχεδίου άρτια ακίνητα, εφόσον μετά την ολοκλήρωση του πολεοδομικού σχεδιασμού, δεν θα υπαχθούν σε περιοχές προς πολεοδόμηση, μπορούν να διατηρηθούν κανονικα (αναφέρει μόνο τον τρόπο να διατηρηθούν τα μη άρτια); Και τι γίνεται με τα μη άρτια που θα υπαχθούν σε περιοχή κατοικίας; Αυτές τις δύο περιπτώσεις δεν διευκρινίζονται... Ευχαριστώ και πάλι.

Συνάδελφοι καλημέρα, απότι βλέπω υπάρχει ένα μπάχαλο σχετικά με το θέμα των αυθαιρέτων. Πολλά κενά και γκρίζα σημεία στο νομοσχέδιο αλλά και προβλήματα λόγω πολυνομοθεσίας. Εγώ με βάση ότι δεν έχω και ιδιαίτερες γνώσεις ΓΟΚ αποφάσισα να δώσω τις δικές μου απορίες μετά από πολλές προσπάθειες που απέτυχαν να έρθω σε επαφή με το ΤΕΕ για να τις λύσω, οπότε όποιος και αν μπορεί ας δώσει τα φώτα του. Είναι αρκετές οπότε κάντε ότι μπορείτε. Ευχαριστώ! Κεραμοσκεπή με βάση από σίδερο σε βεράντα ρυθμισμένη με το Ν. 1337/1983 αποτελεί αυθαιρεσία. Σωστά; Αν ναι υπολογίζεται στην κατηγορία 13; Πως υπολογίζεται το αναλυτικό πρόστιμο για την πλακόστρωση; Πως υπολογίζεται το αναλυτικό πρόστιμο για την περίφραξη; Από το κτηματολόγιο προκύπτει ότι μικρό μέρος ιδιοκτησίας και του αυθαίρετου κτίσματος βρίσκεται σε χώρο χαρακτηρισμένο ως δασικό. Τίθεται εξολοκλήρου εκτός Ν. 4014 και κρίνεται άμεσα κατεδαφιστέο. Σωστά; Το BBQ και οι αποθήκες εκτός κτίσματος υπολογίζονται πάντα ως λοιπή παράβαση της κατ. 13; Απαιτείται τοπογραφικό διάγραμμα εξαρτημένο από το ΕΓΣΑ 87 και σε περιοχές εντός σχεδίου; Ή αρκεί το υπάρχον τοπογραφικό διάγραμμα της άδειας και το απόσπασμα ρυμοτομικού σχεδίου; Αυθαίρετη κατασκευή που χρησιμοποιείται ως αποθήκη – WC στην αυλή θεωρείται βοηθητικός χώρος; Ή μόνο ότι βρίσκεται σε υπόγειες στάθμες, σοφίτες κλπ; Γίνεται να προστεθούν ή να διαγραφούν συμμετέχοντες μηχανικοί σε επόμενη φάση της διαδικασίας ή πρέπει να έχουν οριστεί από την αρχή;

Φίλε geokastο, πιθανότα έχει δίκιο και η συζήτηση να είναι περισσότερο εταιρική απλά την εστίασα μεταξύ των 2 οργάνων επειδή σε αυτά έχω εστιάσει. Η αναδρομή που έκανες πολύ χρήσιμη για μένα που είμαι νέος και δεν έχω ζήσει την εξέλιξη του εξοπλισμού τόσα χρόνια. Παρόλα αυτά επειδή έχω ακόμα ερωτήματα, και επειδή μικρές διαφορές στα τεχνικά χαρακτηριστικά μου δημιουργούν απορίες, όποιος μπορεί να βοηθήσει για το αν αυτά πρόκειται να με βοηθήσουν ή όχι ας απαντήσει. Για παράδειγμα μου δημιουργεί ερωτήματα η διαφορά ακρίβεια στην οριζοντίωση: η Leica αναφέρει ότι είναι 1.5" με τετραπλό αντισταθμιστή ενώ η Trimble 3.5' με διπλό. Πόσο μπορεί να επηρεάσει αυτό τις μετρήσεις; Δεν μπορώ να παραθέσω όποιο χαρακτηριστικό με προβληματίζει, είπα όμως γενικά ποιες διαφορές εντόπισα στο προηγούμενο μηνυμά μου. Οπότε, αν και στο τέλος εγω θα σταθμίσω τα υπέρ και τα κατά η γνώμη σας είναι ευπρόσδεκτη! Ευχαριστώ

Φίλοι, επαναφέρω το θέμα του σταθμού Trimble M3. Θέλω και γω να αγοράσω τώρα σταθμό και είμαι ανάμεσα στο Μ3 και στο ΤS02 της Leica. Κυμαίνονται στις ίδιες τιμές όμως η Trimble σου προσφέρει ένα πολύ πιο πλούσιο πακέτο, από παρελκόμενα, λογισμικά, windows, εγγύηση και κατά τη γνώμη μου καλύτερη συμπεριφορά και εξυπηρέτηση, ενδεχομένως όμως ελαφρώς μικρότερη ποιότητα και ταχύτητα στις μετρήσεις. Επειδή δεν έχω την εμπειρία να τα αξιολογήσω όλα αυτά θα ήθελα τη γνώμη των παλιότερων και ιδιαίτερα των χρηστών σταθμών της Trimble να με βοηθήσουν. Αξίζει αυτό το πιο ολοκληρωμένο πακέτο ή είναι προτιμότερο να εμπιστευτεί κάποιος το όνομα της Leica. Θα ήθελα επίσης γνώμες για την εξυπηρέτηση και service της Leica αλλά και για τα παρελκόμενα που προσφέρει η Trimble (εννοώ ποιότητα και ευκολία στη χρήση). Ευχαριστώ!

Κοίτα να δεις. Εννοείται πως το ιδανικό είναι αυτό που λες. Δε ξέρω όμως κατά πόσο είναι εφικτό πάντα. Στην συγκεκριμένη περίπτωση εγώ προσωπικά δε μπορώ να πάω να κάνω νέα αποτύπωση. Αλλά και να μπορούσα δε νομίζω ότι ο εργοδότης θέλει κάτι τέτοιο ή πρόκειται να πληρώσει για αυτό. Οποτε θεωρώ ότι αν και αποφευκτέο δεν είναι δυνατόν πάντα να αναλαμβάνεις μια δουλειά εξαρχής. Το θέμα πέρα από το να σχολιαστεί η δουλειά μου και η φήμη μου που σίγουρα με ενδιαφέρει είναι αν υπάρχει περίπτωση να αντιμετωπίσω κάποια σοβαρότερη ευθύνη; Και αν ναι, σε περίπτωση που κάνω μια τεχνική έκθεση που λέω ότι τα δεδομένα βασίζονται στο συγκεκριμένο συμβόλαιο, και ότι δε έγινε αποτύπωση απο μένα αν με προστατεύουν...

Παιδιά, σορρυ που άργησα να απαντήσω αλλά έλλειπα. Το παραδοτέρο θα είναι μια κάτοψη της μονάδας, και ενας χάρτης 1:5000 ΓΥΣ στον οποίο θα τοποθετείται η μονάδα. Δεν περιλαμβάνει καμιά δήλωση 651. Αλλά και δεν έχω συντάξει προς το παρόν καμία τεχνική έκθεση. Θέλω εδώ να διευκρινίσω ότι η μονάδα υφίσταται. Δεν είναι υπό κατασκευή. Υπάρχει εκέι χρόνια τώρα, όλες οι υπηρεσίες γνωρίζουν που βρίσκεται, απλά χρείάζονται κάποια σχέδια συμπληρωματικά για την περιφέρεια. Αλλά και επίσης ότι μιλάμε για θαλάσσια περιοχή. Δεν τίθεται θέμα προσβολής ιδιοκτησίας κάποιου άλλου και η ακρίβεια σε όλο αυτό δεν πρόκειται ούτως ή άλλως να είναι μεγάλη εκτός αν όπως λέτε το αποτυπώσω ο ίδιος (κάτι που είναι ανέφικτο γιατί βρίσκεται πολύ μακριά). Απλά κάποιος υπάλληλος του λιμεναρχείου ίσως ελέγξει το διάγραμμα. Εδώ θα ήθελα να ρωτήσω επίσης αν γράψω τεχνική έκθεση τι πρέπει περιλαμβάνει ακριβώς; αλλά και σε περίπτωση που οι συν/νες είναι σωστές (γιατί έχω αναλάβει και άλλα σχέδια) αν πρέπει να αναγράψω ότι οι συν/νες είναι οι φέρομενες από το ισχύον συμβόλαιο κλπ.

Είναι ακριβώς όπως τα λες DIMITRIS80. Και συγγνώμη αν δε ήμουν αρκετά σαφής μέχρι τώρα. Μετά από το ξεκαθάρισμα λοιπόν που έγινε τώρα, ποιο είναι το πρόβλημα να υπογράψω ένα σχέδιο με τις συν/νες που υπολόγισα εγώ. Και δεύτερον, σε περίπτωση που έχει γίνει το οποιοδήποτε λάθος τι επιπτώσεις μπορεί να αντιμετωπίσω;

Και γω πιστεύω ότι πολλοί δεν έχουν καταλάβει τι ακριβώς λέω. Η ουσία είναι μια. Έχω στα χέρια μου κάποιες λάθος συντεταγμένες φ,λ χωρίς να ξέρω σε ποιο σύστημα αναφοράς είναι. Αλλά είναι λάθος γιατί από όποιο σύστημα και να τις μετατρέψω σε ΕΓΣΑ δε είναι στη σωστή θέση. Οπότε με τα δεδομένα που έχω στα χέρια μου υπολογίζω από τον υπάρχοντα χάρτη τις σωστές συντεταγμένες σε ΕΓΣΑ και αυτό είναι που προτίθεμαι να υπογράψω. Τίποτα άλλο. Ούτε μετατροπές ούτε συμβόλαια τιποτα. Από κει και πέρα είχα κάποιες απορίες που δε έχουν απαντηθεί από κανένα. Και επίσης επειδή πολλοί φίλοι με έχουν φοβήσει, θα ήθελα να ξέρω τι επιπτώσεις μπορεί να έχω σε περίπτωση που έχω κάνει κάποιο λάθος έστω και από αμέλεια. Χωρίς να ξέρω δε γίνεται να παίρνουν το κεφάλι σε όποιον κάνει κάποιο λάθος πάνω στη δουλειά του. Και πιστεύω και ότι ακόμα και έτσι να είναι υπάρχει μια μεγάλη διαδικασία για να φτάσουμε ως εκεί. Αλλά όπως είπα πολλοί φίλοι με έχουν φοβήσει.

Φιλε επειδη τα έχω κάνει πάνω μου από αυτά που λένε οι συνάδελφοι αν έχεις το χρόνο και τη διάθεση να με βοηθήσεις στείλε μου ένα τηλ να σε πάρω να εξηγήσω έστω σε έναν άνθρωπο τι ακριβώς γίνεται μήπως και βγάλω άκρη. Το mail Μου είναι [email protected]

Λοιπόν παιδιά, έχω απογοητευτεί από αυτά που ακούω. Καταρχήν έλεγα να υπογράψω το τοπογραφικό σε ΕΓΣΑ που ρωτάει ενας φίλος. Επίσης η μετατροπή έγινε μέσω Coord και αλλων παρόμοιων προγραμμάτων από φ,λ σε ΕΓΣΑ και προέκυψε ότι οι συν/νες ήταν αλλού για αλλού. Με το μετασχηματισμό δε καταλαβαίνω γιατί είστε τόσο αντίθετοι. Η αλήθεια είναι ότι με έχετε φοβήσει πολύ με όλα όσα ακούω και έχω αρχίσει να αμφιβάλλω ακόμα και για όσα ήμουν σίγουρος μέχρι τώρα. Το σίγουρο είναι ότι αποτύπωση δε υπάρχει δυνατότητα να γίνει εξαρχής. Οπότε με τα δεδομένα που έχουμε τι γίνεται? Στην τελική αν γίνει ένα οποιοδήποτε λάθος εν αγνοία μου (γιατί υπάρχει και αυτή η πιθανότητα λόγω απειρίας) ή όχι τι επιπτώσεις μπορεί να έχω;