stat

Μπαίνεις σε πρόγραμμα...

Δέχεσαι το 70%...

Τα λεφτά έρχονται από την ΕΕ...

Μαντέψτε τι θα γίνει μετά

(Δε μπορεσα να κρατηθώ)

Μπορώ να δεχτώ το ανεπίχριστο στα κατακόρυφα στοιχεία, για αυτή την κατασκευή τουλάχιστον. Αλλά στο εσωτερικό να φαίνονται οι γραμμές από τον ξυλότυπο στην οροφή;;;

Περί ορέξεως

Δε χρειάζεται να διαγραφείς από το ΤΣΜΕΔΕ για να εγγραφείς στον ΟΑΕΔ. Αρκεί να έχεις κλείσει τα βιβλία (αν είχες ανοίξει).

Δες http://www.michanikos.gr/topic/32299-%CE%94%CF%85%CE%BD%CE%B1%CF%84%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1-%CE%B5%CE%B3%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AE%CF%82-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%AC%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CF%89%CE%BD-%CE%BC%CE%B7%CF%87%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8E%CE%BD-%CF%83%CF%84%CE%BF/page-4 και http://www.oaed.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=605&Itemid=560&lang=el , 4η ερώτηση.

το ΦΠΑ απο τα εξοδα βενζινης δεν εκπιπτει απο το συνολο του ΦΠΑ?γνωριζει καποιος κατι σχετικο?

Αν είναι Ι.Χ., δεν εκπίπτει.

Για την πλήρη απάντηση, δες περίπτωση ε΄ παρ. 4 άρ. 30 του Κώδικα ΦΠΑ http://www.gsis.gr/gsis/export/sites/default/gsis_site/TaxGuide/documents_FPA-VIES/kodikopoihsh_FPA.pdf

-1 για τον τίτλο της είδησης.

Μάλλον "Εξαγγελίες για αφορολόγητο όριο 12.000 ευρώ για τα φετινά εισοδήματα" θα έπρεπε να λέει.

... πολλοί είναι και αυτοί, μέσα και έξω απο την χώρα, που θεωρούν πως είναι "πάρα πολλοί οι αυτοαπασχολούμενοι μηχανικοί"

Εάν αφαιρέσουμε τους 'μπλοκάκηδες', ίσως δεν είναι και τόσοι πολλοί.

 

Να ρωτήσω κι εγώ κάτι (συνεπικουρικά στου Terry)

Στο άρθρο 24 του Νόμου 4172/2013, αναφέρει «6. Η απόσβεση ενός πάγιου περιουσιακού στοιχείου αρχίζει από τον επόμενο μήνα εντός του οποίου χρησιμοποιείται ή τίθεται σε υπηρεσία από τον φορολογούμενο κατ' αναλογία με τους συντελεστές της παραγράφου 4.»

 

Το ερώτημά μου είναι αν πάγιο αγοραστεί τον 12ο του 2014 και τεθεί σε υπηρεσία:

 

α) τον ίδιο μήνα οι αποσβέσεις του θα υπολογιστούν στο επόμενο φορολογικό έτος ?  o νόμος (Ν 4172/2013 , άρθρο 24 , παρ.6 ) προβλέπει την έναρξη των αποσβεσεων τον επομενο μηνα από αυτον που άρχισε να χρησιμοποιειται παραγωγικά το πάγιο. Δεν ξέρω πως το σκεφτηκαν , αλλό αυτό ισχύει. Αρα για παγια που άρχισαν να χρησιμοποιούνται παραγωγικα τον 12/04 , οι αποσβέσεις θα τρέξουν από ΙΑΝΟΥΑΡΙΟ 2015.

Εκτός και αν είναι <1.500€ .

Στην περίπτωση αυτή έχει εφαρμογή η παρ. 7 του ιδίου άρθρου που ορίζει ότι "Εάν η αποσβέσιμη αξία ενός περιουσιακού στοιχείου της επιχείρησης είναι μικρότερη από χίλια πεντακόσια (1.500) ευρώ, το εν λόγω στοιχείο μπορεί να αποσβεστεί εξ ολοκλήρου μέσα στο φορολογικό έτος που αποκτήθηκε το περιουσιακό στοιχείο.". Βλέπετε ότι σε αυτή την περίπτωση λέει "αποκτήθηκε" και όχι "χρησιμοποιείται ή τίθεται σε υπηρεσία".

Ασφαλιστική ενημερότητα μέχρι πότε μπορούμε να πάρουμε χωρίς να πληρώσουμε το Α' 2015?

Μέχρι 30/4/15, η οποία θα ισχύει μέχρι 30/6/15.

Μια χαρα τα λεει ο Αρειος Παγος.

Που στηριζεται λοιπον η αποψη οτι δεν πρεπει να πηγαινουν στη ΔΟΥ?

Ρώτα αυτούς που την υποστηρίζουν! Για μένα είναι ξεκάθαρο ότι όλοι οι επιτηδευματίες έχουν υποχρέωση να θεωρούν στη ΔΟΥ τους τις συμβάσεις που συνάπτουν (τις ίδιες τις συμβάσεις μέχρι το 2000, έντυπη λίστα με τα στοιχεία των συμβάσεων μετά το 2000 και ηλεκτρονική λίστα από 1.1.2015 - όταν ανοίξει με το καλό η εφαρμογή). Ομοίως η κάθε ΔΟΥ έχει υποχρέωση να δέχεται τις λίστες - ακούω ότι 15 χρόνια μετά την Υπ. Απόφαση υπάρχουν υπάλληλοι σε ΔΟΥ που ζητάνε τα ίδια τα συμφωνητικά και μου σηκώνονται οι τρίχες!

Σχετική με το θέμα των καταστάσεων συμφωνητικών είναι και η http://sate.gr/data_source/2000%CE%A5%CE%A0%CE%9F%CE%99%CE%9A-%CE%A0%CE%9F%CE%9B%201270.pdf απόφαση.

Άλλο έλεγα εγώ, γενικότερα: ότι μερικές φορές ο (εκάστοτε) νόμος έχει ασάφειες, άλλες πάλι καταρρίπτεται εκ των υστέρων από μία απόφαση Α.Π. ή ΣτΕ...

Όπως τα λες, Meremeti. Ας περιμένουμε την απόφαση να δούμε τι γίνεται με τους 'τρίτους'.

terry, ο νόμος είναι νόμος, τι γίνεται όμως όταν η ερμηνεία δεν είναι ξεκάθαρη ή όταν έχει άλλα προβλήματα; (π.χ. είναι αντίθετος με την κοινή λογική ή με την καθιερωμένη πρακτική). Δείτε το άρθρο του in.gr http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231381253 που δίνει μία άλλη διάσταση: ενώ ο Ν. 1882/1990 προβλέπει ρητά πως "συμφωνητικά που καταρτίζονται μεταξύ επιτηδευματιών ή τρίτων για οποιοδήποτε συναλλαγή θεωρούνται από την αρμόδια εφορία διαφορετικά είναι ανίσχυρα και δεν έχουν κανένα έννομο αποτέλεσμα", έρχεται ο Άρειος Πάγος (1638/2001 απόφαση) και λέει ότι είναι μια χαρά "ισχυρά και νόμιμα" και ότι η θεώρησή τους αφορά μόνο τη φορολογική αντιμετώπιση.

Μη μπερδεύετε τα σχόλια για τον Υπουργό με τα σχόλια για τον Πρωθυπουργό

"στη σχετική διαδικασία συμμετέχουν μόνον οι Τράπεζες ... χωρίς τη μεσολάβηση άλλων γραφειοκρατικών διαδικασιών που θα μπορούσαν να αποδειχθούν εξαιρετικά χρονοβόρες"

Άγνοια ή σκοπιμότητα; Όποιος το έγραψε δεν ήξερε για τις μεγάλες καθυστερήσεις που υπήρξαν, αφού έφευγε ο φάκελος από την τράπεζα;

Απο οτι μαθαινω αρκετος κοσμος (μαζι τους κ εγω) θα ψηφισει ενωση κεντρου... Δεν περιμενα πανω απο 2% και απλα κανω αυτο που νιωθω, αλλα ακουω οτι τις τελευταιες μερες εχει μαζεψει αρκετο κοσμο... Ειμαι περιεργος να δω τι ποσοστο θα πιασει αυτη τη φορα.. μακαρι να καταφερει να μπει να πει αυτα που λεει τοσα χρονια, αλλα πλεον απο το βημα της βουλης. Το θεμα ειναι οτι οποιος εχει παρακολουθησει εκπομπες του ανθρωπου αυτου καταλαβαινει οτι τα περι συμμαχιας λεβεντη με τον συριζα ειναι ηλιθιοτητες... Οι θεσεις του ειναι συγκεκριμενες και διαμετρικα αντιθετες με τις υποσχεσεις του αλεξη. Οπως το βλεπω ισως να ειναι κανενα κολπακι των μμε, για να αποθαρρυνουν κοσμο που προερχεται απο κεντρο-δεξια (και αρα δεν συμπαθει συριζα) να τον στηριξει. Οπως και να εχει, θα δουμε. Υπομονη 1-2 μερες

Δεν το'πιασες...

Η φράση του άρθρου "Και δεν θα πρέπει να αποκλειστεί το ενδεχόμενο, ως μεγάλος «σύμμαχος» για μια πιθανή αυτοδυναμία του Τσίπρα και του ΣΥΡΙΖΑ να αποδειχθεί ο Βασίλης Λεβέντης και η Ένωση Κεντρώων που εμφανίζει τάσεις εντονότατης αύξησης των ποσοστών της σε ολόκληρη την Ελλάδα." σημαίνει ότι αυξάνοντας το ποσοστό της η Ένωση Κεντρώων, αλλά μένοντας κάτω από το πλαφόν 3%, βοηθάει - άσχετα εάν το επιδιώκει - την αυτοδυναμία του πρώτου κόμματος. Και αυτό διότι όσο μεγαλύτερο είναι αθροιστικά το ποσοστό των κομμάτων εκτός βουλής, τόσο μειώνεται το ποσοστό που χρειάζεται να έχει το πρώτο κόμμα για να έχει αυτοδυναμία. Δες

http://www.kathimerini.gr/800543/gallery/epikairothta/politikh/sta-ektos-voylhs-kommata-to-kleidi-ths-aytodynamias

http://www.newsbomb.gr/ekloges/ethnikes-ekloges/story/547280/dimoskopisi-ayta-einai-ta-pososta-poy-dinoyn-aytodynamia-sto-proto-komma

http://news247.gr/eidiseis/politiki/ekloges-gr/ekloges2015/me-poia-pososta-vgainei-h-aytodynamia-ypologiste-tis-edres-twn-kommatwn-stis-ekloges.3262854.html (<-- με εφαρμογή - βάζεις τα ποσοστά και βγάζει έδρες!)

Τέλος, αν δεν υπήρχε το πλαφόν να αποθαρρύνει τους ψηφοφόρους, τα κόμματα που τώρα είναι κάτω από 3%, μεταξύ των οποίων και η Ένωση Κεντρώων, είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα είχαν μεγαλύτερα ποσοστά.

Θες να πεις "ειδικά επαγγελματικά προσόντα".

Δηλαδή, στη βάση αυτή θα μπουν όλοι οι μηχανικοί, ένα είδος φακελώματος είναι.

Ό,τι έχεις, θα το αναφέρεις. ΤΕΕ, ΤΣΜΕΔΕ, ΜΕΚ, ΜΕΕΠ, ΓΕΜ, μεταπτυχιακά, διδακτορικά, έδρα, κατοικία κτλ...

Ο Νόμος λέει "επαγγελματικά προσόντα μηχανικού", η ΥΑ "3. Ειδικά επαγγελματικά προσόντα" (ως υποκατηγορία του "επαγγελματικά στοιχεία").

Από αυτά που αναφέρεις, ΤΕΕ και έδρα δηλώνονται στα Γ.2 και Γ.4 αντίστοιχα, ενώ σπουδές στο Δ.

ΤΣΜΕΔΕ και κατοικία δεν αναφέρονται (μόνο διεύθυνση επικοινωνίας - βάζεις του γραφείου αν θες) και δε θα έλεγα ότι αποτελούν "επαγγελματικά προσόντα".

Κρατάω, εκτός από το ΓΕΜ, τα ΜΕΚ και ΜΕΕΠ που ανέφερες. Τι άλλο θα μπορούσε να συμπεριληφθεί;

Ποια είναι τα "επαγγελματικά προσόντα μηχανικού";

Εκτός από το "Μελετητικό Πτυχίο ΓΕΜ" (το μόνο που αναφέρεται στο Παράρτημα της ΥΑ), ποια είναι τα "Άλλα";

Και επειδή το mail Χαρδούβελη είναι απάντηση στην τρόικα (λέει "Συμφωνούμε", όχι "Προτείνουμε"), άρα ο ΣΥΡΙΖΑ συμφωνεί με την τρόικα.

Το ανησυχητικό βέβαια σε όλα αυτά είναι ότι αναφέρουν αυτοαπασχολούμενους και όχι μηχανικούς συγκεκριμένα. Όπως και τώρα, που άλλα ισχύουν για ΟΑΕΕ και άλλα για ΕΤΑΑ.

Επειδή είμαστε σε ελληνικό φόρουμ, σωστό είναι να υπάρχει και η μετάφραση (θεώρησα απλώς ότι όλοι το καταλαβαίνουν). Ο κ. Χαρδούβελης (υπάρχει η υπογραφή του στο τέλος του κειμένου) λέει ότι "Συμφωνούμε καταρχήν στην εισαγωγή ενός νέου εναρμονισμένου συστήματος εισφορών για τους αυτοαπασχολούμενους βασισμένο στο πραγματικό εισόδημα, το οποίο * θα αντικαταστήσει την τρέχουσα βάση υπολογισμού μέσω τεκμαρτού εισοδήματος".

Και για να μην κατηγορηθώ ότι προωθώ συγκεκριμένες απόψεις ή πολιτικές, επαναλαμβάνω ότι στη θέση (statement) αυτή ο καθένας αποδίδει το βαθμό αξιοπιστίας που νομίζει. Επίσης θα χαρώ πολύ να διαβάσω τις θέσεις όλων των κομμάτων για το θέμα, επίσημα διατυπωμένες ή μη. Απλώς δεν τις βρήκα.

* : η ασάφεια στην αναφορική πρόταση έγινε σκοπίμως, όπως είναι και στο πρωτότυπο

Μετά από 60 απαντήσεις στο αξιόλογο θέμα που άνοιξε ο Roy_Hobbs, ας κάνουμε μία σύνοψη.

- Ο (νυν) Υπ. Εργασίας κ. Βρουτσης δηλώνει ότι "προτιθέμεθα να καταθέσουμε διάταξη νόμου για επιλογή ασφαλιστικής κατηγορίας (μέχρι -2) για μηχανικούς". Εξ όσων γνωρίζω δεν κατατέθηκε κατι τέτοιο, μέχρι να διαλυθεί η βουλή.

- Ο (μελλοντικός Υπουργός;;; ) κ. Δραγασάκης ερωτηθείς για τις εισφορές δεν απαντάει ρητά. Μιλάει αφ'ενός για παραμετρικές (ή παραγοντικές) λύσεις τις οποίες "η κυβέρνηση να τις συζητήσει μαζί σας" και αφ'ετέρου δηλώνει ότι "το σύστημα χρειάζεται συνολικά ανακεφαλαιοποίηση".
- Ο συνάδελφος st2 σημειώνει ότι "αν κάνετε μια βόλτα στα επίσημα sites των κομματων και στα προγραμματα τους δεν θα βρειτε τίποτα περι μηχανικων" (υποθέτω ότι έκανε τη βόλτα).

Σχεδόν όλες οι άλλες απαντήσεις είναι προσωπικές απόψεις! Σεβαστές μεν, αλλά προσωπικές.

Για να οργανώσουμε λίγο την κουβέντα, θα έλεγα έχουμε 2 βασικά ζητήματα:
1. Τι υπόσχεται/δεσμεύεται/εξαγγέλλει το κάθε κόμμα για το ασφαλιστικό των μηχανικών
2. Πόσο (εάν) τους πιστεύουμε

Θα ήθελα να δω περισσότερες απαντήσεις στο πρώτο (το αντικειμενικό) ζήτημα, που νομίζω ήταν και ο αρχικός στόχος του θέματος. Περισσότερη πληροφορία δηλαδή. Από εκεί και πέρα, έχουμε και άλλα threads για πολιτική κουβέντα, για να συζητήσουμε το δεύτερο (που είναι σιγουρα πιο υποκειμενικό).

Γι'αυτό θα συνεισφέρω και εγώ το λιθαράκι μου:

- Στη σελ. 30 του 'mail Χαρδούβελη' στις 29/11/14 αναφέρεται ότι "We agree, as a matter of principle, on the introduction of a new harmonized contribution system based on actual incomes for self employed, which will replace the current basis of imputed income."

Υπάρχει ένα θέμα με την εκπαίδευση. Είναι έτοιμος ο απόφοιτος μιας Σχολής Μηχανικών να αναλάβει ως επιβλέπων εργοταξίου; Και να πάρει όλη την ευθύνη;

(off-topic: στη μέση της πρώτης φωτογραφίας, πίσω και αριστερά από το επίμαχο, τι είναι αυτό; Προσθήκη 2 ορόφων με διατήρηση της τοιχοπλήρωσης;;; Φαίνεται σα να είναι παλιός ο σοβάς...!)

Ναι, το χρήσιμο στο tsmede.gr είναι ο "Πίνακας Οφειλών του Ασφαλισμένου" που σου λέει τι δεν έχεις πληρώσει. Στο Atlas από την άλλη, φαίνεται αναλυτικά τι έχεις πληρώσει.

υπάρχει κάποιος τρόπος ηλεκτρονικά να δω την ιστορία της καρτέλας μου;

(πληρωμές που έχω κάνει, τρέχουσες οφειλές κλπ στοιχεία)

διευκρινίζω ότι χρωστάω πλέον όλο το 2014 (αν παίζει κάποιο ρόλο)

Στο www.tsmede.gr μπαίνεις με username και password και επιλέγεις "Η Καρτέλα μου". Εκεί έχει τα διαστήματα ασφάλισης. Όταν δουλεύει, γιατί τώρα βγάζει (sic) "Σφάλμα: Καρτέλα Ασφαλισμένου δεν είναι προς το παρόν διαθέσιμο."

Πάγια στοιχεία με απεριόριστη διάρκεια ζωής νομίζω μπορούμε να θεωρήσουμε αυτά του άρ. 24 παρ. 3 ΚΦΕ: "Εδαφικές εκτάσεις, έργα τέχνης, αντίκες, κοσμήματα και άλλα πάγια στοιχεία ενεργητικού επιχειρήσεων που δεν υπόκεινται σε φθορά και αχρήστευση λόγω παλαιότητας, δεν υπόκεινται σε φορολογική απόσβεση." Σα να λέμε ότι έχουν συντελεστή απόσβεσης 0%.

Ωστόσο για τα υπόλοιπα, το ερώτημα παραμένει: τι είναι πάγιο και τι όχι;

Ο Faethon11 παρέθεσε 2 ορισμούς, από τον παλιό ΚΦΕ (Ν.2238/1994) και από το ΕΓΛΣ (ΠΔ 1123/1980), που όμως και τα 2 έχουν καταργηθεί. Κοίταξα στο νέο ΚΦΕ και τα ΕΛΠ, αλλά δεν περιέχουν κάποιον (αντίστοιχο) ορισμό.Τι ισχύει τώρα; Υπάρχει ορισμός;

Είναι π.χ. το μηχανικό μολύβι πάγιο, όπως είπε ο GeorgeGaleos; Ο εκτυπωτής, που ουσιαστικά κάνει ότι κάνει και ένα μολύβι; Μία γλάστρα; Σετ σουβέρ για το γραφείο; Το χαλί; Η μοκέτα; Το πλαστικό δάπεδο προστασίας http://www.plaisio.gr/epipla-grafeiou/eksoplismos/ypopodia/Q-Connect-Lipped-Chair-For-Hard-Floors-914X1219X2-5-KF00191.htm που μπαίνει κάτω από την καρέκλα γραφείου και όταν φθαρεί το αλλάζω; Το USB stick;

Δε μπορεί να είναι τόσο 'φλου', κάποιος κανόνας θα υπάρχει.

"Εάν η αποσβέσιμη αξία ενός περιουσιακού στοιχείου της επιχείρησης είναι μικρότερη από χίλια πεντακόσια (1.500) ευρώ, το εν λόγω στοιχείο μπορεί να αποσβεστεί εξ ολοκλήρου μέσα στο φορολογικό έτος που αποκτήθηκε το περιουσιακό στοιχείο." (άρ. 24 παρ. 2 Ν.4172/2013)

Το όριο 1.200 ίσχυε παλιά, μέχρι 31/12/2013.

Από κει και πέρα, πότε περνάμε ένα έξοδο μικρότερο των 1.500€ ως δαπάνη και πότε ως πάγιο; Ποιο είναι το κριτήριο;

Τηλέφωνο σήμερα στην Eurobank: δε δέχονται πλέον αιτήσεις.

Θα διαφωνήσω με το "Η Αθήνα είχε το Σουλτάνο και μετά κατευθείαν μικροϊδιοκτησίες".

Υπήρχαν οι μεγαλοτσιφλικάδες, οι τεράστιες εκτάσεις των οποίων έγιναν βολικά, σιγά σιγά, οικόπεδα. Μιλάω σίγουρα για τα νότια προάστια (Ζωγράφου, Ηλιούπολη, Αργυρούπολη, Γλυφάδα, Βούλα).