mech13

Βάσει των στοιχείων που μου δώσατε και το Cp του αλλαντικού που είναι 3,402 KJ/kgoC η ποσότητα για 1 βαγονάκι με αλλαντικά που θέλω να ψύξω είναι 7000lt σε 15 λεπτά. Για 6 βαγονάκια πρέπει να κάνουν ειδική σύμβαση με την ΕΥΔΑΠ απ' ότι κατάλαβα από τους υπολογισμούς που με βοηθήσατε. Για να απαντήσω στα ερωτήματα, το αλλαντικό είναι σαν το παριζάκι (κύλινδρος) ενιαίο και δεν κόβεται εγκάρσια είναι ενιαίο. Η σκέψη ήταν να ψύχεται ομοιόμορφα με 4 κολόνες παροχής (2 αριστερά και 2 δεξιά) νερού από 3-4 μπεκ η κάθε κολόνα και 4 μπεκ από την οροφή, σύνολο 16-20 μπεκ το κάθε μεταλλικό βαγονάκι με προϊόν μέσα. Για ψύξη με νερό σε 15 λεπτά, είναι αναγκαία η προσθήκη θερμοστοιχείων στον πυρήνα του προϊόντος, εκτός από το κέλυφος και μετά να γίνουν δοκιμές όπως σωστα προαναφέρατε. Η αρχική μου πρόταση σαν μηχανικός ήταν η τοποθέτηση μιας εξωτερικής ψυκτικής μονάδας όπου το νερό του δικτύου θα εισέρχονταν σε αυτή στους 20βαθμούς και θα έβγαινε στους 8 περίπου για ένα κρύο ντουζ ας πούμε αρχικά με μπεκ από την οροφή. Σε συνδυασμό με το δίκτυο γλυκόλης που έχει το εργοστάσιο, η δεύτερη φάση της ψύξης θα ήταν με περαιτέρω ψύξη με αέρα από ανεμιστήρες οροφής και από τους 50 βαθμούς να πήγαινε στους 20 περίπου σαν τελική θερμοκρασία προϊόντος. Το βασικό θέμα ήταν το κόστος της εξωτερικής ψυκτικής μονάδας και οι μεγάλες καταναλώσεις σε ρεύμα για την 8ωρη περίπου λειτουργία των πολλών μεγάλων ανεμιστήρων οροφής, μιας και το προϊόν έπρεπε να ψυχθεί ομοιόμορφα σε μεγάλο χρονικό διάστημα χωρίς να γίνει εξαναγκασμένη ψύξη σε πιο σύντομο χρόνο. Έχοντας και την λύση που συζητήσαμε, καθώς και τη χρήση καταιονιστήρα με ανακύκλωση νερού, μπορούν πλέον να υπολογίσουν το κόστος και να εκτιμήσουν τι τους συμφέρει. Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας με βοηθήσατε σημαντικά.

Ευχαριστώ πολύ nikmmech, ήξερα ότι κάπου είχα σίγουρα λάθος. 1. Για το Cp αλλαντικού να μην τολμήσω να ρωτήσω ε?..εξαρτάται κι από άλλα στοιχεία που πρέπει να ζητήσω από τη βιομηχανία? Βρήκα κάτι στοιχεία και μου δίνει άλλο Cp για θερμοκρασία 80 βαθμών και άλλο για 50. Ποιο χρησιμοποιώ? Ερώτηση: Η συνθήκη αυτή που έγραψες πρέπει να ικανοποιείται αμφίδρομα?..δηλαδή το θερμικό φορτίο του αλλαντικού να είναι το ίδιο με αυτό του νερού? Το ΔΤ του νερού μπορεί να είναι θεωρητικό??.. Δηλαδή, προσάγω μέσω ντουζ νερό στους 20 βαθμούς και να υπολογίσω θεωρητικά μία πτώση θερμοκρασίας της τάξης των 5 βαθμών ας πούμε? Ευχαριστώ και πάλι.

Καλημέρα. Σε μια βιομηχανία παρασκευής αλλαντικών έχω ένα πρόβλημα. Το αλλαντικό βράζεται και η θερμοκρασία του είναι 78 βαθμούς κελσίου. Στη συνέχεια τοποθετείται σε ένα θάλαμο 5χ4 =20μ2 και πρέπει να ψυχθεί ομοιόμορφα (με κρύο ντουζ από πάνω και τα πλάγια) με νερό δικτύου 20 βαθμών κελσίου. Ο χρόνος που πρέπει να γίνει αυτό είναι 15 λεπτά και η τελική θερμοκρασία του προϊόντος είναι 50 βαθμοί κελσίου. Μου ζητάνε την απαιτούμενη ποσότητα του νερού που χρειάζεται για να πετύχω ένα ΔΤ=28 βαθμών σε διάστημα 15 λεπτών. Η συνολική ποσότητα προϊόντος που εισέρχεται στο θάλαμο είναι 7250kg, δηλαδή 6 καρότσια (χ) 1250kg το κάθε καρότσι μαζί με το προϊόν. Η απόσταση του δικτύου νερού που μας παρέχει το εργοστάσιο είναι μόλις 5 μέτρα από το θάλαμο που βρίσκεται το προϊόν και η πίεση του νερού είναι περίπου 4bar. Τέλος, χρειάζομαι και τη διατομή του σωλήνα του νερού που θα χρησιμοποιήσω. Ένα πρόχειρο υπολογισμό που έκανα και δε ξέρω αν είναι σωστός είναι ο κάτωθι: Cp=4,182 KJ/ Kg*K = 4,182*0,2389 Kcal/kg* oC = 0,999Kcal/kg* oC Q=m*Cp*ΔΤ = 1250kg *0,999Kcal/kg* oC * 28oC = 34.965Kcal Άρα το θερμικό φορτίο που πρέπει να ψύξω είναι περίπου 35.000 θερμίδες για κάθε καροτσάκι με προϊόν μαζί. Δηλαδή, 6*34.965=209.790Kcal για το σύνολο του προϊόντος. Θέλω να εισάγω και το χρόνο ψύξης του προϊόντος αλλά δε γνωρίζω πως. Μέχρι εδώ έχω φτάσει. Όποιος γνωρίζει ας με βοηθήσει. Ευχαριστώ.

Καλημέρα, αυτόν τον τύπο ήθελα να γράψω στην αρχή του θέματος, ξέχασα τον παρονομαστή (0,785). Τον βρήκα κάπου εδώ μέσα στο φόρουμ, αλλά ,μόλις τον έψαξα ξανά και εδώ και σε ξένη βιβλιογραφία δεν τον ξαναβρήκα. Ευχαριστώ πολύ θα δοκιμάσω να δω τι βγάζει γιατί ο προηγούμενος μου βγάζει να "κουμπώσω" διατομή 3'' σε κολεκτέρ επίσης 3''. Τουλάχιστον κατασκευαστικά δεν είναι ομοιόμορφο 3'' σωλήνα σε 3'' κολεκτέρ. Αυτόν τον τύπο που τον βρήκες συνάδελφε? αν είναι εύκολο με παραπέμπεις στο αντίστοιχο λινκ.ευχαριστώ.

καλημέρα σ' ευχαριστώ Κοσμά.

Καλημέρα συνάδελφοι καλή εβδομάδα. Θέλω να υπολογίσω τη διατομή ενός κολεκτέρ ατμού, με 2 εισόδους και 2 εξόδους. Οι διατομές που έχω είναι: Είσοδος στο κολεκτερ από ατμογεννήτριες: Φ1 1/4'' (2) Έξοδος από κολεκτερ προς καταναλώσεις: Φ1 1/2'' (2) Όλες παροχές προς και από το κολεκτέρ θα είναι από χαλυβδοσωλήνα άνευ ραφής SCH40. Τι διατομή πρέπει να έχει το κολεκτέρ που θα κατασκευάσω??? Ένας τύπος που είχα βρει και δε μου βγάζει σωστά αποτελέσματα είναι ο Dcollector2 (cm)= {(x+y+z)+50%}, όπου χ,y,z οι διατομές εισόδου και εξόδου (εσωτερικές διάμετροι χαλυβδοσωλήνα SCH40 σε cm) Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Καλημέρα. Μόλις "ξέμπλεξα" από αντίστοιχη περίπτωση για αναθεώρηση αδείας, μιας και στην αρχική άδεια αναγραφόταν ο πρώην Μηχανικός και από την πλευρά του εργοστασίου δεν υπήρχε η δυνατότητα να καλέσουν τον ίδιο. Στη δική μου περίπτωση -ασχολούμαι με φυσικό αέριο- έπρεπε να καταθέσω μελέτη αερίου και να συμπληρώσω χαρτιά στην ΕΠΑ για αναθεώρηση αδείας. Μόλις λοιπόν πήγαν όλα όπως απαιτεί ο νόμος, έφυγε υπηρεσιακά ο φάκελος προς την Πολεοδομία. Η Πολεοδομία με τη σειρά της δεν έκανε δεκτές τις φόρμες που συμπλήρωσα με το δικό μου όνομα, μιας και στα αρχεία της αρχικής άδειας είχε την υπογραφή του πρώην μηχανικού. Σε περίπτωση που δεν υπάρχει η δυνατότητα να υπογράψει ο ίδιος μηχανικός (αυτό απαιτείται για αναθεωρήσεις "Α" και τροποποιήσεις "Τ") ο οποίος φαίνεται στην αρχική άδεια, πρέπει να σε ορίσει ο ιδιοκτήτης, να σε δηλώσει στην Πολεοδομία με χαρτί ανάθεσης από τον ίδιο και αποδοχής από σένα και να πάρεις τις αμοιβές σου βάσει νόμου. Αν θέλει και εγκατάσταση μετά, πρέπει να πάρεις και τις αμοιβές λόγω επίβλεψης και εφαρμογής της μελέτης. Από Πολεοδομία σε Πολεοδομία πάντως μπορεί να υπάρχουν μικρο-αποκλίσεις μπορείς να ρωτήσεις στην Πολεοδομία που ανήκει η αρχική άδεια και ανήκει και το εργοστάσιο φυσικά.

Καλησπέρα συνάδελφοι, Έχω μία περίπτωση μαντεμένιου λέβητα πετρελαίου ΘΕΡΜΙΣ, έτος κατασκευής 1966, αριθμ.στοιχείων:8, θερμαντική επιφάνεια 3,20 μ2. Ο καυστήρας πετρελαίου είναι Ecoflam 46,5-93kW. Ο ιδιοκτήτης θέλει να αντικαταστήσει το λέβητα και το καυστήρα και να βάλει φυσικό αέριο. Πρόκειται για τριώροφο πέτρινο 200 μ2. Πως θα υπολογίσω την ισχύ του λέβητα? Δεν υπάρχουν άλλα στοιχεία για να με βοηθήσουν στον υπολογισμό. Ο κυκλοφορητής είναι WILO STAR RS 30/6. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Α μια χαρά θα ήταν η επόμενη ερώτηση μου για την έκθεση! Πέρυσι η eco-tech είχε τέτοια συστήματα, εγώ δεν είχα ρωτήσει. Θα στείλω μήνυμα να ενημερώσω μπας και "τρακάρουμε" πουθενά εκεί..να σαι καλά και πάλι με βοήθησες πάρα πολύ!

Καλημέρα Πάνο (συνονόματος) Το 80% είναι fan-coils, αλλά είναι πολύ παλαιά και κάνουν και θόρυβο, γι' αυτό το λόγο πιστεύω δε συμφέρει μιας και τα περισσότερα χρειάζονται αντικατάσταση. Για ηλιακή θέρμανση πισίνας δεν έχω ασχοληθεί και πολύ να σου πω την αλήθεια, μιας και το ανέφερες έκανα και μία έρευνα για αυτή τη λύση. Το θέμα είναι ότι η υπάρχουσα στέγη του κολυμβητηρίου δε θα σηκώσει το βάρος των ηλιακών σύμφωνα με τους μηχανικούς που εργάζονται εκεί κατά τα λεγόμενά τους και δε μπορούσα να επιμείνω για ευνόητους λόγους. Θέλουν μία λύση (ή αντλίες θερμότητας ή φυσικό αέριο) για όλα και όχι για παράδειγμα τα μισά με φ.α και την πισίνα με ηλιακά. Ρώτησα για αντλίες θερμότητας που να καλύπτουν τις συνολικές θερμικές ανάγκες (2.500Mcal/hr) και πολλές εταιρείες μου ανέφεραν ότι χρειάζονται περισσότερες από 1 μονάδα και πάρα πολλά παρελκόμενα με απαίτηση μεγάλου χώρου. Εσύ κατά τη γνώμη σου πιστεύεις ότι υπάρχει αντλία θερμότητας που να καλύπτει τις ανάγκες για 5 κτίρια και αν υπάρχει (εγώ δε βρήκα-μέχρι 50.000kcal/hr από εταιρείες) τι κόστος αρχικής εγκατάστασης (προσεγγιστικά) απαιτείται? Ευχαριστώ και πάλι, καλή σου μέρα

Ήθελα να ρωτήσω κάτι πάνω σε όλα αυτά που έχουν αναφερθεί. Έχω κι εγώ μία περίπτωση εκπαιδευτικών κτιρίων με 7 λέβητες συνολικής ισχύος 2.500.000Kcal/hr με πετρέλαιο. Η κύρια χρήση είναι για θέρμανση των χώρων και η θέρμανση του νερού της πισίνας. Τους πρότεινα αλλαγή σε φυσικό αέριο μιας και το πετρέλαιο θα πάει 1,40+ΦΠΑ και θα εξισωθεί με το πετρέλαιο κίνησης στο τέλος της τρέχουσας χειμερινής περιόδου. Κατόπιν οικονομοτεχνικής μελέτης το κόστος εγκατάστασης δικτύου Φ.Α, δηλαδή αντικατάσταση 7 υπάρχοντων καυστήρων σε αντίστοιχους διβάθμιους μικτής καύσης, εγκατάσταση συστημάτων ανίχνευσης με όλες τις εργασίες (απαιτούμενα συστήματα εξαερισμού στα λεβητοστάσια), δεν ξεπερνάει τις 100.000€. (Σωληνώσεις SCH40 από Φ2'' έως Φ5'' συγκολλητές με TIG και μήκος δικτύου άνω των 500μ). Με ρώτησαν οι υπεύθυνοι αν είναι πιο οικονομικό να εγκατασταθούν αντλίες θερμότητας αντί για θέρμανση με αέριο. Η γνώμη μου είναι ότι (εκτός από τα πλεονεκτήματα της χρήσης με Φ.Α) με τη χρήση Φ.Α για θέρμανση θα υπάρχει εξοικονόμηση 35-40% (από το καλοκαίρι και μετά) μιας και καταργείται ο ειδικός φόρος στο φυσικό αέριο που είχαν βάλει μέχρι τώρα οι "επιστήμονες" του κράτους και παράλληλα αυξάνεται και η τιμή του πετρελαίου. Να σημειώσω ότι μέχρι πρότινος τα εκπαιδευτήρια πλήρωναν πετρέλαιο για θέρμανση στην τιμή του 0,76€, αλλά τώρα τους βάζουν όλους σε έναν ενιαίο τιμοκατάλογο παρά τη χρήση του κτιρίου. Πρέπει όμως να προβλέψω εκτός από την θέρμανση και τη ψύξη (για όσο χρειαστεί το καλοκαίρι) για να τους δώσω μία εμπεριστατωμένη απάντηση και ολοκληρωμένη. Συμφέρει η τοποθέτηση αντλιών θερμότητας για αυτή τη συνολική ισχύ?

Καλημέρα, να σαι καλά astrah θα δω τι γίνεται εντός και αν χωράει να μπει σερπαντίνα μεγαλύτερης διαμέτρου και θερμικής επιφάνειας και θα ενημερώσω. Το βασικό που χρειάζομαι είναι να δω αν έχουν κοινή επιστροφή τα δύο κυκλώματα (ατμού-νερού) ή αν έχουν ξεχωριστή επιστροφή το καθένα. Να σε ρωτήσω και κάτι ακόμα βάσει αυτών που μου πρότεινες... Το σκεπτικό (για να καταλάβω) για τοποθέτηση 2 τετράδων βανών στα δύο κυκλώματα είναι για να κάνω ανάμιξη των επιστροφών με τα ζεστά νερά προσαγωγής για μείωση της διαφοράς θερμοκρασίας και αύξηση της απόδοσης?

Θανάση πολύ καλή η ιδέα και όπως το αντιλαμβάνομαι είναι σίγουρα λειτουργική και αποδοτική. Στην περίπτωση μου θέλουν να καταργήσουν τον ατμό τελείως τους χειμερινούς μήνες κατά τους οποίους η βιομηχανία δε παράγει παγωτά και ουσιαστικά δουλεύουν τους ατμολέβητες μόνο για θέρμανση χώρων και δεν τους συμφέρει. Σίγουρα θα το έχω υπόψη μου και θα το προτείνω σε περίπτωση που δεν είναι εφικτή η μετατροπή που μου ζήτησαν.

@astrah Σ' ευχαριστώ για την απάντηση. Από την εταιρεία δεν υπάρχει κάποιο manual μιας κι έχει κλείσει και τα έχουν λέει "κλειδωμένα" όλα τα αρχεία. Είναι και παλιό μοντέλο, οπότε είναι διπλά δύσκολο να βρω περισσότερες πληροφορίες. Από τη μελέτη θέρμανσης υπολόγισα απώλειες 235-245Mcal/hr (για γραφεία >1000m2). Τα υπάρχοντα στόμια προσαγωγής και απαγωγής αέρα με καλύπτουν ως προς τις διαστάσεις τους σύμφωνα με αυτά που είδα από κοντά και υπολόγισα. Απλά θέλω να δω αν έχει μία σερπαντίνα (ατμού) ή δύο, αλλά θα πρέπει να το ανοίξω και να δω μέσα. Αν έχει 2 σερπαντίνες (μία για τον ατμό(θέρμανση) και μία για το νερό(ψύξη)), προφανώς η παρέμβαση (προσθήκη) θα γίνει στις σερπαντίνα ατμού. Σε περίπτωση που οι απώλειες του χώρου είναι συνολικά 250.000kcal/hr,η επιλογή λέβητα-καυστήρα πρέπει να είναι 20% παραπάνω, πχ λέβητας 300.000kcal/hr?? Το αναφέρω λόγω παλαιότητας και μειωμένης απόδοσης. Στην τροποποίηση που αναφέρεις πιο πάνω, εννοείς την προσθήκη σερπαντίνας ώστε να αυξηθεί η θερμαινόμενη επιφάνεια και να αντισταθμίσω τον επιπλέον χρόνο που χρειάζεται για θέρμανση λόγω της διαφοράς θερμοκρασίας? (ατμός 120ο, νερό 80ο) ? Η καινούργια ΚΚΜ νερού-αέρα θα είναι σίγουρα η καλύτερη λύση, αλλά δεν υπάρχει περίπτωση να συναινέσουν στο κόστος αγοράς της. Κι όπως καταλαβαίνεις έχω επιφορτιστεί στη δουλειά μου να βρω μια λύση η οποία να είναι φθηνότερη από την αγορά καινούργιας μονάδας, αλλά και αποδοτικής συγχρόνως. Ο ατμός όπως και να' χει πρέπει να καταργηθεί τους χειμερινούς μήνες, μιας και ο ατμολέβητας πρέπει να λειτουργεί μόνο το καλοκαίρι για παραγωγή ατμού. Μάλλον θα πρέπει να κάνω "εγχείρηση" να δω τι γίνεται μέσα και να επανέλθω με περισσότερες πληροφορίες και φωτογραφίες..

Ελπίζω να εμφανίζεται η φωτογραφία

Καλησπέρα και καλή σαρακοστή εύχομαι. Επισκέφτηκα σήμερα πάλι την εγκατάσταση και επισυνάπτω σχετική φωτογραφία του μηχανήματος που με "ταλαιπωρεί" . Το ένα από τα 2 συνολικά που βρίσκονται στην οροφή του κτιρίου. Επισυνάπτω και τα τεχνικά στοιχεία και των 2 κεντρικών κλιματιστικών μονάδων (ημερομηνία κατασκευής 04/1990) για μεγαλύτερη διευκόλυνση: ΦΥΡΟΓΕΝΗΣ 1..... ΦΥΡΟΓΕΝΗΣ 2 Τύπος: MFA-56...... Τύπος: MFA- 48 Παροχή αέρα: 11.390 m3/hr..... Παροχή αέρα: 10.030 m3/hr Ψυκτική απόδοση: 88.900 kcal/hr..... Ψυκτική απόδοση: 69.030 kcal/hr Θερμική απόδοση: 134.000 kcal/hr..... Θερμική απόδοση: 116.000 kcal/hr Κατά τη χειμερινή περίοδο η θέρμανση επιτυγχάνεται με παροχή ατμού (7 bar πριν τη μείωση (ρυθμιστής) και 2 bar μετά τη ρύθμιση) 170 βαθμών Κελσίου. Θέλουν να καταργήσουν το δίκτυο ατμού και στη θέση του να συνδέσουν λέβητα αερίου θερμού νερού. Ο εναλλάκτης είναι μέσα με σερπαντίνα και όχι με στοιχεία απ' ότι με ενημέρωσε εκεί ο υπεύθυνος, μιας και δε βρήκα κάτι σχετικό (manual, συνδεσμολογίες εντός) σύμφωνα με τα στοιχεία που πήρα από τα ταμπελάκια. Το καλοκαίρι η ψύξη των χώρων επιτυγχάνεται από παροχή κρύου νερού. Μπορεί να γίνει αυτή η τροποποίηση και να πετύχω ίδια απόδοση με ζεστό νερό (<95ο) με αυτή του ατμού στους 170ο ??? Ευχαριστώ και ότι άλλο χρειαστεί μπορώ να σας το παραθέσω.

Οι απώλειες είναι 250.000 μιας και θερμαίνεται και μέρος του εργοστασίου, συν ότι δουλεύει όλο το χειμώνα η παραγωγή ατμού μόνο για τη θέρμανση των χώρων αυτών. Ο ατμός είναι απαραίτητος τους καλοκαιρινούς μήνες για τη χρήση που προορίζεται και με ρώτησαν αν τους συμφέρει να καταργήσουν τον ατμό το χειμώνα και να συνδεθούν οι θερμαντικές συσκευές με το αέριο (υπάρχει ήδη εσωτερικό δίκτυο) για μείωση του κόστους. Επίσης, το δίκτυο του ατμού είναι αρκετά μέτρα (>50μ) σε σχέση με τη νέα θέση που θέλω να βάλω το λέβητα κ καυστήρα αερίου (~5μ). Σε ευχαριστώ και πάλι για το χρόνο σου και τη βοήθειά σου! Αν βρω κάτι ή υπάρξει κάποιο θέμα θα επανέλθω με νεότερα. Παναγιώτης

Σε ευχαριστώ για την απάντησή σου Κώστα. Με ατμό 170 βαθμών συγκριτικά με νερό στους 80-85 είναι σαφώς πιο αποδοτική λύση, πιο άμεση και πιο οικονομική κατ' επέκταση. Απλά θα γίνει μία επέκταση στις παροχές ατμού και θα χρειαστεί εκεί ο ατμός, οπότε θυσιάζονται οι δύο συσκευές στα γραφεία αντί να θυσιαστεί μέρος της παραγωγής. Δεν είναι θέμα κόστους πάντως. Να σε ρωτήσω και κάτι άλλο που πιθανό να γνωρίζεις: Πάνω στο ίδιο πρόβλημα...Η δική μου πρόταση: Δεν καταργώ τον εναλλάκτη και αντικαθιστώ το δίκτυο ατμού με δίκτυο ζεστού νερού που προέρχεται από το λέβητα-καυστήρα που θα επιλεγεί βάσει αυτών που σωστά έγραψες. Στη συνέχεια σκέφτομαι και λέω ότι με τους 170 οC τα γραφεία θα ζεσταίνονται πιο γρήγορα απ' ότι με το ζεστό νερό στους 85 με τον παρόν εναλλάκτη. Οπότε τίθεται θέμα χρόνου και εξοικονόμησης. Αν λοιπόν αυξήσω την επιφάνεια του υπάρχοντος εναλλάκτη με στοιχεία που θα προσθέσω, θα μπορέσω βάσει λογικής να πετύχω τη ποσότητα θερμότητας που είχα και πριν και στον ίδιο χρόνο αλλά με διαφορετικές θερμοκρασίες (170 πριν, 85 τώρα)??..Μειώνω την κατανάλωση αερίου μέσω μείωσης του χρόνου λειτουργίας και ουσιαστικά το μόνο κόστος μου θα είναι τα έξτρα στοιχεία του εναλλάκτη. Είναι ορθή η σκέψη μου?

Συνάδελφοι καλημέρα, Σε χώρο βιομηχανίας όπου παράγεται ατμός για διάφορες ανάγκες, έχει τοποθετηθεί στην έξοδο του ατμού (170οC) ένας εναλλάκτης νερού-ατμού με σκοπό να θερμάνει το νερό που με τη σειρά του τροφοδοτεί δύο συσκευές θερμού αέρα για θέρμανση χώρου γραφείων. Η συνολική ισχύς και των 2 θερμαντικών συσκευών είναι 250.000 Kcal/h (134.000+116.000). Θέλουν να καταργήσουν τον εναλλάκτη νερού-ατμού και στη θέση του να τοποθετήσουμε ένα λέβητα με καυστήρα (αερίου-πετρελαίου). Έτσι θα ζεσταίνονται τα νερά από το σύστημα λέβητα-καυστήρα και όχι από τον υπέρθερμο ατμό. Μου ζητήθηκε να υπολογίσω την ισχύ του λέβητα και του καυστήρα που θα απαιτείται. Η αρχική θέση του συστήματος είναι στην ταράτσα και εκεί θα τοποθετηθεί και το νέο σύστημα καυστήρα-λέβητα. Οι υψομετρικές διαφορές λέβητα-θερμαντικών συσκευών είναι περίπου 3-4 μέτρα. Έχοντας σαν δεδομένες τις αλλαγές διεύθυνσης, τις υψομετρικές διαφορές και την ισχύ των 2 συσκευών (250Mcal/h), υπάρχει κάποια άλλη παράμετρος που πρέπει να λάβω υπόψη μου για τον υπολογισμό του λέβητα και του καυστήρα?... Ή μήπως πρέπει να το υπολογίσω σαν ένα συμβατικό σύστημα δεδομένης της συνολικής ισχύος (μήκη δικτύων, αλλαγές διεύθυνσης, τοπικές κάθοδοι-άνοδοι, εξαρτήματα δικτύων)??? Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Χαχαχα! Είναι πολύ πιθανό να έχω κάνει λάθος.. Εσύ πόσο βρήκες?..Ξεκίνησα με τον υπολογισμό και έβγαλα 93.100Kcal/hr χωρίς απώλειες εξάτμισης και χρήσης. Συνολικά με την καθημερινή χρήση και τις απώλειες εξάτμισης έχω υπολογίσει περίπου 107.000Kcal/hr και γι αυτό είπα περίπου 110.000Kcal/hr Άμα έχω πέσει πολύ έξω τότε κάποιο λάθος κάνω σίγουρα και δεν έχω καθαρό μυαλό να υπολογίσω σωστά.

Ωραία ευχαριστώ πολύ! Με βάση τους υπολογισμούς συνολικά βρήκα 110.000Kcal/hr για λέβητα, εσείς τι λέτε? Ευχαριστώ και πάλι για τη βοήθεια

Δεν υπάρχει χρονικός περιορισμός για τη δεξαμενή. Αρκεί να έχω ένα σύστημα που θα μπορέσει να ζεστάνει αυτό τον όγκο νερού στους 90 βαθμούς. Για τη μάζα των καλουπιών δε γνωρίζω κάτι, είχα λίγα δεδομένα. Σύμφωνα με όσα γνωρίζω, το σύστημα θα λειτουργεί συνέχεια (~18 ώρες) ημερησίως. Όπως και να χει πάντως από τη στιγμή που θα σταματάει 6 ώρες τη μέρα και θα συνεχίζει την επόμενη, το ΔΘ θα είναι 70 βαθμούς σε κάθε ημερήσια εκκίνηση. Πολλαπλασιάζω τον όγκο της δεξαμενής με το ΔΘ και παίρνω Κcal/hr ? Τις απώλειες εξάτμισης πως τις υπολογίζω, από πίνακες νερού ή κάποιο τύπο?

Τα μόνα δεδομένα που έχω είναι η θερμοκρασία που χρειάζομαι στην έξοδο, ένας εναλλάκτης που υπάρχει ήδη και ότι είναι πολύ κοντά ο λέβητας με τη δεξαμενή μου, άρα σχεδόν μηδενικές σωληνώσεις/αποστάσεις/υψομετρικές διαφορές. Για να σου δώσω να καταλάβεις, ένας καυστήρας (weishaupt wg30) συνδεόταν με ένα storage και μετά με ένα υφιστάμενο εναλλάκτη. Τώρα έχει καταργηθεί το storage και θα μπει η δεξαμενή 1,33 m3. Αυτό που θέλω να βρω είναι τη θερμική ισχύ του λέβητα που πρέπει να τοποθετηθεί, ώστε να ξέρω αν ο υφιστάμενος καυστήρας μου με καλύπτει ή πρέπει να τοποθετηθεί νέος καυστήρας. Η ερώτηση που μου έγινε από το αφεντικό μου στη δουλειά ήταν: Θέλω να ζεστάνω δεξαμενή 1,33m3 στους 90ο. Τι λέβητα-καυστήρα πρέπει να βάλω?

Ευχαριστώ κατ' αρχάς για τη διόρθωση του θέματος και την απάντησή σου. Θέλω να διευκρινίσω μερικά πράγματα. Η χρήση της δεξαμενής είναι για καθαρισμό καλουπιών. Ο λέβητας που θα επιλέξω θα δουλεύει συνέχεια θα τον ρυθμίσω για έξοδο ζεστού στους 92ο-93ο. Απώλειες υπάρχουν σαφώς, αλλά με την επιλογή που θα γίνει θα καλύπτονται. Συνεπώς, το θέμα μου είναι καθαρά η επιλογή λέβητα. Εκτός από το νερό που θα έχει η δεξαμενή (μπάνιο) και το νερό μέσα στο λέβητα με σωληνώσεις σχεδόν μηδενικού μήκους, χρειάζεται μήπως κάποιος αναλυτικός υπολογισμός ή είναι απλό το θέμα και έχω κολλήσει εγώ κάπου??..Ένα τρόπο υπολογισμού χρειάζομαι. Ευχαριστώ

Συνάδελφοι καλημέρα και καλή εβδομάδα. Το θέμα μου είναι ο υπολογισμός λέβητα και καυστήρα Φυσικού Αερίου. Θέλω να ζεστάνω νερό στους 90 βαθμούς Κελσίου το οποίο θα βρίσκεται σε δοχείο (1,1 χ 1,1 χ 1,1) μ3 = 1,331 μ3 Το δοχείο αυτό θα είναι ανοιχτό από πάνω (σαν μια μπανιέρα με ζεστό νερό 90 βαθμών). Το νερό θα ζεσταίνεται από το σύστημα καυστήρα-λέβητα, θα περνάει από έναν εναλλάκτη προς το ανοιχτό δοχείο και το νερό θα επανακυκλοφορεί σε θερμοκρασίες από 95 ας πούμε μέχρι 85 η επιστροφή του. Λόγω της χρήσης του (μπάνιο έκπλυσης) δεν χρειαζόμαστε απώλειες θερμότητας, μιας και έχω υπολογίσει μεγαλύτερο όγκο νερού απ' ότι χρειάζομαι (1,5μ3 αντί 1,331μ3), περίπου δηλαδή 170 lt Η2Ο παραπάνω και το εν λόγω δοχείο βρίσκεται ακριβώς δίπλα στο λέβητα χωρίς μεγάλες αποστάσεις και υψομετρικές διαφορές. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.