aaandreas

Τελικά δεν έχω καταλάβει.... Πέρα απο την παράθεση των διαφόρων τυπων αντισταθμισεων, υπάρχει κάποιος που εχει θετική απάντηση στο αρχικό ερώτημα? Και αν ναι, πως το τεκμηριώνει? Ευχαριστώ..

Δηλαδη? Εξήγησε πως υπάρχει μείωση kwh για να υπολογίσουμε αν υπάρχει και σε πόσο διάστημα ROI.

Αυτά ακριβώς!! Απλώς ήθελα γνώμες ειδικών.. Ευχαριστω.

Τελικά, υπάρχει όφελος? Αν μια εταιρία που πουλάει τέτοια συστήματα επιμένει οτι θα υπάρξουν savings πως μετράμε την αξιοπιστία της?

Μειωση kwh και κοστους τιμολογιου 5-8%. Προστασια εναντι αρμονικων παραμορφωσεων, υπερτασεων , κλπ και αρα μηδενικες αστοχιες ηλεκτρονικων εξαρτηματων... Δυσκολευομαι να το πιστεψω γιαυτο αναζητω γνωμες. Ακριβως! Εξ αλλου οι διατομες δεν ειναι δυνατον να μειωθουν κατω απο τα προβλεπομενα απο τους κανονισμους εστω και αν υπαρχει ενας μαγικος μηχανισμος που θα μειωσει την καταπονηση τους. Γιατι σε περιπτωση που θα τεθει εκτος λειτουργιας τα καλωδια θα εκτεθουν σε εντασεις μεγαλυτερες απο τις αντοχες τους.

Ηλεκτρολόγοι Μηχανικοί, δεν θελω τζάμπα μελέτη... Την επιστημονική σας άποψη για τα δυο συστήματα αναζήτησα για εμπλουτισμό γνώσης...

Το συν φ ειναι της ταξης του 98-99. Το ερωτημα ειναι η σύγκριση μεταξυ των δυο συστηματων. Αν θα υπαρχουν savings οπως οι εταιριες που τα πουλανε (τα αποκεντρωμενα) διατείνονται Υπάρχει κεντρικός με cosφ στο λογαριασμό 98-99. Το ερώτημα είναι η σύγκριση

Καλησπερα σας, Θα ηθελα την γνωμη των ειδικων: Σε εργοστασιο με ιδιωτικο υποσταθμο μεσης τασης πρεπει να διορθωθει το συν φ. Ποια λυση ειναι η ενδεδειγμενη με το μικροτερο κοστος εγκαταστασης και λειτουργιας και το μεγαλυτερο οφελος απο δαπανη kvah η kwh? Κεντρικος πινακας πυκνωτων με βηματικο ρυθμιστη η τοπικοι πινακες κοντα στα φορτια που προκαλουν την αεργο? Το εργοστασιο εχει τα εξης φορτια: Φωτισμοί 250 kw 3 Γραμμες παραγωγης απο 800 kw η καθε μια( κυριως φορτια κινησης απο πολλούς μικρους κινητήρες της ταξης των 3-4kw 3 Αεροσυμπιεστες screw 250kw 4 Αεροσυμπιεστες reciprocating 1250 kw Cooling station 150kw Ο συνελεστης χρησιμοποιησης ειναι μικρος της ταξης το 30% πραγμα που υποδηλωνει οτι δεν εχω τα φορτια ταυτοχρονα. Η τροφοδοσία γίνεται απο δυο 20/0,4 kv μετασχηματιστες απο 1600 kva ο καθε ενας. Αν ηδη υπαρχει κεντρικη αντισταθμιση, θα δωσει καποιο οφελος η προσθηκη τοποκων αντισταθμισεων? ( πχ, καλυτερη ποιοτητα ρευματος,μειωση θερμοκρασιών καλωδιων,μειωση αρμονικών παραμορφωσεων, υπερτασεων προστασια ηλεκτρονικων συσκευων κλπ). Πασα γνωμη δεκτη Ευχαριστώ

Βάλε τρία 120αρια ανά φάση και είσαι ok .Και την πτώση τάση πιάνεις και στις εντασεις και θερμοκρασίες μέχρι 40 βαθμούς κελσιου είσαι οκ και προσαυξήσεις εκκινησεων

aginor, Μετρησα αλλη αντιστοιχη. Η αναρροφηση διαρκει πανω απο 1,5 min

Απαντησεις σε AlexisPap, Να ρωτήσω τώρα μια απορία; Γιατί τόσο πολύπλοκος σχεδιασμός; Γιατί να μην κάνει εκκένωση με την βαρύτητα (έχοντας -αντί για αντλία- μία ηλεκτροβάνα 2''); 1)Για να γινεται ανακτηση του ζεστου νερου(οικονομικοι και περιβαλλοντικοι λογοι) 2)Γιατι η ελευθερη ροη δεν ειναι ιδια με την βεβιασμενη της αντλιας εισοδου οποτε η δ/ξ θα ανεβαζε σταθμη πραγμα ανεπιθυμητο Οπότε δεν θα χρειαζόταν ροόμετρο (το ροομετρο το απαιτει η προδιαγραφη για καταγραφη της ροης αποστειρωσης)και πιεζόμετρο, μόνο ένα θερμόμετρο επαφής στην δεξαμενή (για τον βρόχο ανίχνευσης βλαβών στο PLC). Μήπως τελικά θα έπρεπε να έχει "ασφάλεια υποπιέσεως" (πχ ανθρωποθυρίδα που να ανοίγει προς τα μέσα και να σφραγίζει με ελατήριο); Οχι για λογους hygienic, επισης θα χρειαζοταν αντιστοιχα και βαλβιδα υπερπιεσεως

Tελικα το μυστηριο λυθηκε... Καποιος εβαβε ενα σωληνα στο χωρο και ταπωσε με σακουλα τον Φ80, για μη παρει μυρωδια απο το χρωμα η δ/ξ. Η σακουλα ξεχαστηκε και ο χειριστης την "εξαφανισε" μετα το "φονο". Αποδειχτηκε ομως και κατι αλλο. 1) Οτι πολλα μυαλα ειναι καλυτερα απο ενα και 2) Οτι δεν ''μασατε" ευκολα Ευχαριστω για τις προσπαθειες

aginor χυμός παρασκευάζεται σε θερμοκρασία 6-8 deg C, ομογενοποιειται,παραδιδεται στο επομενο σταδιο διεργασιας και μετα η δ/ξ αποστειρωνεται για να αρχισει νεος κυκλος. Δεν εχει σερπαντινα Το νερο ερχεται ζεστο από άλλη δ/ξ. Το μόνο που εχει ως εξοπλισμό ειναι μια ακόμα αντλια η οποία ανακυκλοφορεί το υλικό στη δ/ξ και με την βοήθεια στατικού μίκτη το ομογενοποιεί (δεν παίζει κανενα ρολο σε οτι αφορά το πρόβλημα)

AlexisPap Tο ροόμετρο δινει αναλογικό σήμα 4..20mA σε PLC το οποιο χρησιμοποιεί το σήμα για καταγραφή, on line απεικόνηση σε οθονη tuch panel και παραλληλα δινει εξοδο 4..20mA στο inverter της αντλιας που στέλνει το νερό. To ιnverter της δευτερης αντλίας που το τραβαει απο την δ/ξ το οδηγεί το ιδιο PLC απο εισοδο αναλογικου σηματος 4..20mA που το δινει αισθητηριο πιεσης κατω απο τη δ/ξ. Ο στόχος είναι να διαβρέχεται η δ/ξ (ουτε να γεμίζει ουτε να δουλεύει σε ξηρα λειτουργία η αντλία αδειάσματος). Το SCADA επίσης καταγραφει την θερμοκρασία νερού,την πιεση της αντλίας,την αγωγιμοότητα του νερού ms/cm και αλλα μεγεθη που δεν επιδρούν στο πρόβλημα.

Oχι! Η δ/ξ δεν έρχεται με τιποτα (έχει κάνει νευρωσεις). Αν θυμηθώ θα τραβήξω photo για εκπαιδευτικούς λόγους.

Σκίτσο στομιου στομιο.pdf

Μiltos Απο 10m3 έγινε περίπου 7-8. Επίσης, κατά την φάση θέρμανσης, η δεξαμενή είναι στεγνή; οχι (εχει πλυθει με κρυο νερο 10 deg C) Ή μήπως έχει υγρό περιεχόμενο; Εν τέλει, όταν ξεκινάει η ψύξη, η δεξαμενή είναι γεμάτη αέρα ή υδρατμούς;(υδρατμούς)

Πρός CostasV: Καμμία αλλαγή δεν έγινε στον εξοπλισμό. και σίγουρα στις παροχές και θερμοκρασίες όπως διαπίστωσα ελέγχοντας το SCADA πού καταγράφει ολες τις τιμές όλων των κρίσιμων μεγεθών. Το μόνο που με "πονηρέυει" λίγο είναι ένα κομμάτι χαρτί Α4 πού βρέθηκε πάνω στή δ/ξ. Είναι όμως ικανό στο υποθετικό σενάριο οτι αναρροφήθηκε απο την οπή διαπνοής να την έκλεισε και να έμεινε άθικτο (να μη σχίσθηκε?)

Για οποιον έχει κουράγια να το ψάξει περαιτέρω: Από τα στοιχεία που εχω δώσει μέχρι τώρα: "υλικο κατασκευης ανοξειδωτος χαλυβας εμπορικης ονομασιας AISI 316L, παχους 3 mm." προκύπτει πυκνότητα υλικού 8,03gr/cc, ειδική θερμοχωρητικότητα 0,5J/g-deg C απο 0 degC εως 100 degC,αντοχή σε εφελκυσμό 620 Μpa,μέτρο ελαστικότητας 190 GPa. Ο τρόπος ψεκασμού: "To συστημα ψεκασμου ειναι μια ανοξειδωτη λαμαρινενια μπαλα με τρυπες (spray ball) η οποια δινεται απο τον κατασκευαστη της με συγκεκριμμενη παροχη σε συγκεκριμμενη πιεση 10 m3/h στα 3 bar νερο" To ποσοστό των τοιχωμάτων που βρέχονται ειναι 100%.

Δηλαδή, Αν λύσω την διαφορική εξίσωση και καταλήξω στο συμπερασμα οτι η διάμετρος των 80 mm είναι ικανή να προστατεύσει την δεξαμενή απο το κενό τι θα σημαίνει αυτό; Οτι κακώς παραμορφώθηκε; και αν καταλήξω οτι δεν ειναι ικανή τι θα σημαίνει; Οτι κακώς δεν είχε παραμορφωθεί νωρίτερα; Το θέμα είναι οτι το δημοσίευσα ψάχνωντας γνώμες απο κάποιους περισσότερο ειδικούς απο μένα και οχι να γράψω διαγώνισμα στη διαφορική εξίσωση. (άλλωστε έχουν περάσει καμμιά τρανταριά χρόνια απο τότε πού τις έμαθα και αλλα τόσα εχω να τις χρησιμοποιήσω). Ούτως η άλλως κάποιος με κάποιο τρόπο είχε υπολογίσει την διάμετρο αυτη πριν είκοσι χρόνια που κατασκεύασε την δεξαμενή (Ιταλικός οίκος). Εν κατακλείδει αν δεν υπάρχουν άλλοι συνάδελφοι που να έχουν γνώμη,η γενικά δεν μπορεί να εξηγηθεί το φαινόμενο,(δεν ειναι ντροπή το να μη γνωρίζουμε κατι,αρκεί να το αναγνωρίσουμε και να το προσπαθήσουμε) τοτε το εντάσσω και 'γω στην διεθνή συνομωσιολογία και προσποιούμαι οτι δεν συνέβη ποτέ (πλάκα κάνω για να ελαφρύνω το κλίμα). Πάντως ευχαριστώ για τον χρόνο και τις προσπάθειες όσων ασχολήθηκαν. Μ.φ.χ

Κύριοι, Το αφήσατε το θέμα; Δεν υπάρχει άλλη γνώμη; Η να κατηγορήσω την ραστώνη του Σαββατοκύριακου; Φιλικά

To δοχειο ψεκαζεται εσωτερικα με ζεστο νερο 90οC , για 15-20 min ,για λογους αποστειρωσης, και μετα ψεκαζεται με κρυο νερο 10oC μεχρι να επανελθει σε θερμοκρασια περιβαλλοντος καθε 4-5 ωρες και μετα ξαναγινεται η ιδια διαδικασια.

AlexisPap, To συστημα ψεκασμου ειναι μια ανοξειδωτη λαμαρινενια μπαλα με τρυπες (spray ball) η οποια δινεται απο τον κατασκευαστη της με συγκεκριμμενη παροχη σε συγκεκριμμενη πιεση 10 m3/h στα 3 bar νερο και δεν εχει αλλαξει τιποτα. O ρυθμιστης στροφων της αντλιας (inverter), που στελνει νερο ελεγχεται απο ηλεκτρομαγνητικο ροομετρο για λογους σταθερης παροχης καθως επισης απο την χαρακτηριστικη της καμπυλη δεν μπορει να δωσει παραπανω παροχη εκτος και αν υποβοηθειθει απο κατι (πχ αυξηση της πιεσης στην αναρροφηση της πραγμα που πρακτικα δεν μπορει να γινει γιατι αναρροφα απο ανοιχτο δοχειο) Απο την κατω τρυπα του δοχειου αναρροφα μονιμα το νερο μια αλλη αντλια και δεν αφηνει να ανυψυθει η σταθμη του νερου στο δοχειο γιατι την οδηγει pressure transmitter. Η θερμοκρασια του νερου 88οC μετριεται στην κατω οπη της δεξαμενης απο αισθητηριο θερμοκρασιας Pt 100 και καταγραφεται σε συστημα SCADA. Παντα η διακυμανση της ειναι απο 86-90οC. Δεν αλλαξε τιποτα στις συνθηκες λειτουργιας

Παιδια, η δεξαμενη εχει παχος 4mm. Δουλευει κατω απο τις ιδιες ακριβως συνθηκες 20 χρονια Δεν ακουσα ποτε κανενα σφυριγμα παροτι στο χωρο ειμαι σχεδον 15 χρονια. Μονο στη φαση που τσαλακωθηκε ακουσα εναν θορυβο σαν να χτυπας την δεξαμενη με σφυρι. Η δεξαμενη εγινε οπως το κουτακι της μπυρας καθως το τσαλακωνεις με το χερι. Δεν μπορεσα να καταλαβω γιατι εγινε και γιαυτο το δημοσιευω για να παρω αποψεις.

Kολλαω γιατι η δεξαμενη ειχε σωληνα εισαγωγης αερα διαμετρου 80 mm και την δεξαμενη την πηρε τελικα η ανακυκλωση Δεν ξερω αν οι υπολογισμοι ειναι σωστοι παρολο που και εγω καπως ετσι υπολογισα τον ογκο του αερα που πρεπει να αναπληρωθει αλλα δεν μπορω να προσδιορισω τον χρονα για να βγαλω την ταχυτητα στο στομιο της σωληνας (βανα δεν υπαρχει) Αυτο μου φαινεται πολυ ποιο λογικο και σε ευχαριστω! Αν λοιπον εχω ενα ανοιγμα Φ=80mm για να αναπληρωθει ο αερας 2,5 m3 που δεν θα επιτρεψει στη δεξαμενη να εκτεθει σε κενο ,πρεπει μα μπει με ταχυτητα 598m/sec. Ποια θα ηταν η ασφαλης ταχυτητα που θα προσδιοριζε την διαμετρο του ανοιγματος ετσι ωστε να μη πηγαινε στην ανακυκλωση η δεξαμενη? thanks