Καλό είναι να μην χρησιμοποιούμε φράσεις του στυλ "είσαι κολλημένος στις λανθασμένες ιδέες που έχεις", "Έχεις μπερδέψει πάρα πολύ το θέμα αυτό" κλπ, οι οποίες δεν έχουν να κάνουν με την ουσία του θέματος, είναι απαξιωτικές αλλά να μιλάμε με επιχειρήματα και ο καθένας ας βγάλει τα δικά του συμπεράσματα.
Για το 1. δεν είπε κανείς κάτι διαφορετικό. Από κει και πέρα τα χαλάμε διότι επικαλείσαι αόριστα διατάξεις πολεοδομικές, (και σου είπα σε προηγούμενο post να μου αναφέρεις κάποια) και μετά μιλάς για νομολογία του ΣΤΕ. (Πήρες αυτό που είπα σε ένα ποστ και το έκανες επιχείρημα, δες ξέρεις φίλε μου τι γνώσεις μπορεί να έχει κάποιος, έτσι το είπα. Υπάρχουν περιορισμοί για εντός - εκτός σχεδίου κλπ που μπορεί να καθιστούν την (ιδιόκτητη) ζώνη παραλίας πρακτικά αδόμητη, αλλά όχι τελείως).
Ο νόμος είναι αυτός που είναι, η σχετική διάταξη λέει αυτά που λέει, από κει και πέρα αν ο πολίτης που θέλει να φυτέψει ένα δέντρο ή να κάνει μια πέργκολα εντός της ζώνης παραλίας, στην ιδιοκτησία του, έχουν περάσει τρία, πέντε χρόνια από τον καθορισμό της παραλίας και έρχεται ο Χ και του λέει ότι δεν μπορεί κλπ αυτό είναι που λέμε "έχει το μαχαίρι και το πεπόνι". (και υπάρχουν περιπτώσεις που έχουν περάσει και 30 χρόνια!). Ο πολίτης θα καταφύγει στο δικαστήριο για να φυτέψει ένα δέντρο στην ιδιοκτησία του; (ακραίο παράδειγμα βέβαια, θα το φυτέψει έτσι και αλλιώς, ο έλληνας έχει φτιάξει ένα σωρό αυθαίρετα και το να μιλάμε τώρα για πέργκολες στη ζώνη παραλίας είναι λεπτομέρειες).
Ελπίζω ότι με το νέο νόμο να αποσυνδεθεί ο καθορισμός του αιγιαλού από τον καθορισμό της ζώνης παραλίας.
Υ.Γ. δεν έκρινα αντισυνταγματική κάποια διάταξη, for the record.