dak

Αυτό που ήθελα να πω είναι ακριβώς ότι τελικά η προσθήκη στα κτίρια αυτά, τυπικά, είναι απλή υπόθεση από πλευράς ελέγχων, για την πολεοδομία. Επί της ουσίας, κάθε περίπτωση είναι τόσο διαφορετική από τις άλλες, που δεν νομίζω ότι μπορεί να υπάρξει γενικός κανόνας - μόνο κατευθύνσεις. Σε ότι αφορά το ΝΕΧΤ δεν ξέρω γιατί δεν το χρησιμοποιώ.

Εχω την αίσθηση ότι δεν είναι ακριβώς έτσι τα πράγματα. Στο παράρτημα Ε, εδάφιο 3 (εξαιρέσεις κλπ.), παράγραφος (α), αναφέρεται ότι ο έλεγχος του υπάρχοντος με τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά, γίνεται με το Β.Δ. του 1959, όπως τροποποιήθηκε με την ΕΔ2α/01/44/ΦΝ275/4.4.84 (τροποποίηση & συμπλήρωση του ΒΔ 1959) και την ΕΔ2γ/01/94/φν275/30.9.85 (αντικατάσταση του άρθρου 12 του ΒΔ. 1959).Μόνο αν στο υπάρχον κτίριο έχει εφαρμοσθεί ήδη το τροποποιημένο άρθρο 12, ο έλεγχος γίνεται με τον ΕΑΚ. Στα δικά μας τώρα: Αφού το κτίριο είναι του '65, προφανώς δεν έχει εφαρμοσθεί το τροποποιημένο άρθρο 12 (1985). Αρα ο έλεγχος θα γίνει με το ΒΔ 1959 και τις 2 εγκυκλίους, από τις οποίες η δεύτερη (άρθρο 12), ως χρονολογικά νεώτερη, υπερισχύει των άλλων όπου υπάρχει σύγκρουση. Λέει λοιπόν η δεύτερη : " Το άρθρο 12 του ΒΔ 19/26-2-59 περί αντισεισμικού κανονισμού αντικαθίσταται ως ακολούθως: Αρθρο 12. 1. ..... 2. ..... 3. Για προσθήκες που δεν είναι στατικά ανεξάρτητες από το υφιστάμενο κτίριο ισχύουν τα ακόλουθα : α) Σε κατασκευές μεγάλης σπουδαιότητας ...... β) Σε κατασκευές συνήθους σπουδαιότητας κατά την έννοια του άρθρου 4 του κανονισμού αυτού, όπως ισχύει, και στις περιπτώσεις που το κτίριο, μετά την προσθήκη, γίνεται μέχρι τριώροφο πάνω από το τυχόν υπάρχον υπόγειο, χωρίς να γίνεται πρόβλεψη άλλων ορόφων ή στις περιπτώσεις προσθήκης ενός μόνο ορόφου σε οποιοδήποτε κτίριο, χωρίς πάλι να γίνεται πρόβλεψη άλλων ορόφων, επιβάλλεται ο έλεγχος του υφισταμένου κτιρίου, ο οποίος γίνεται σύμφωνα με τις διατάξεις του αντισεισμικού κανονισμού όπως ίσχυε πριν από την ΕΔ 2α/01/44/ΦΝ275/4.4.1984 απόφαση, με εξαίρεση την αύξηση των επιτρεπομένων τάσεων που αναφέρεται στην περίπτωση α της παρ. 1 του άρθρου 12 του κανονισμού αυτού, αντί για την οποία εφαρμόζεται η αύξηση των επιτρεπομένων τάσεων που αναφέρεται στην επόμενη περίπτωση. Αν η προσθήκη προβλέπεται στο σύνολό της από τη μελέτη του υφισταμένου κτιρίου, δεν απαιτείται έλεγχος του κτιρίου αυτού. γ) Για κάθε περίπτωση προσθήκης σε κτίρια συνήθους σπουδαιότητας που δεν περιλαμβάνονται στην προηγούμενη περίπτωση β', επιβάλλεται ο έλεγχος του υφισταμένου κτιρίου σύμφωνα με τις διατάξεις του κανονισμού αυτού, με αύξηση των τιμών των επιτρεπομένων τάσεων που προβλέπει ο κανονισμός οπλισμένου σκυροδέματος κατά 20% για τον χάλυβα και 50% για τη συμβατική αντοχή του σκυροδέματος 28 ημερών. 4. ..... 5. ..... " Αφού λοιπόν το κτίριο, με την προσθήκη γίνεται τριώροφο πάνω από το υπόγειο, τότε, αν υπάρχει πρόβλεψη του ορόφου (να φαίνεται στα στατικά) δεν απαιτείται έλεγχος του υπάρχοντος. Αν δεν αποδεικνύεται ότι υπάρχει πρόβλεψη, ΄τοτε γίνεται ο έλεγχος με τους κανονισμόυς '59 + '85 αλλά με αύξηση των επιτρεπομένων τάσεων, οπότε είναι πολύ πιθανό να "βγαίνει". Και βέβαια, σε ότι αφορά ενδεχόμενο έλεγχο με τον ΕΑΚ, σύμφωνα με το εδάφιο 1 του παρ Ε, ο έλεγχος επιτρέπεται να περιορίζεται στην ικανοποίηση των κριτηρίων αποφυγής κατάρρευσης και ειδικώτερα στην ικανοποίηση των απαιτήσεων των παρ. 4.1.2 και 4.1.3 του ΕΑΚ που αφορούν τις Δράσεις Υπολογισμού και τους Ελέγχους Αντοχής.