george08

Οποιοσδήποτε δικαστής θα καταλλάβει ότι το τοπογραφικό πρέπει να είναι σε ΕΓΣΑ, προκειμένου να είναι δύνατη η καταχώρηση της διανομής που θα γίνει στο Κτηματολόγιο, όταν αυτό γίνει.

Το shp το κατεβάζεις από εδώ: https://data.ktimatologio.gr/dataset/0dee2302-0a98-4c3d-9dc4-2997785e14d9

Γενικά τα μοντέλα της Geomax είναι κάπως κατώτερα από τα αντίστοιχα της Leica. Έχουν ίδια μενού, αλλά δεν είναι τόσο γρήγορα, δεν παίρνουν τόσο εύκολα μέσα από φύλλα και κλαδιά, δεν έχουν ατέρμονη κίνηση και δεν έχουν trigger. Είναι όμως αισθητά φτηνότερα. Τα Leica αντέχουν πάρα πολύ στο χρόνο, ενώ για τα Geomax δεν ξέρω.

Το μοντέλο πάντως της Geomax που γράφετε είναι ρομποτικό, οπότε μιλάμε για άλλη κατηγορία από αυτό της Leica. Αν έχουν την ίδια τιμή η πρώτη μου σκέψη είναι ότι καλύτερα το ρομποτικό, ειδικά αν έχει και γραφικό περιβάλλον σε windows ή android. Ωστόσο δεν έχω δουλέψει ποτέ με τέτοιο όργανο και δεν ξέρω πόσο και σε ποιες περιπτώσεις βολεύει η "ρομποτικότητα"

Ενημερωτικά, εδώ και ένα μήνα έχουν βγει σε ΦΕΚ πολλές οριστικές κυρώσεις. Κάθε τόσο τις ανεβάζουν στο νέο site. Πιθανόν να υπάρχουν ακόμα οριστικές κυρώσεις που δεν έχουν ανέβει ακόμα. Π.χ. μέχρι χθες δεν είχε  ανέβει η Θεσσαλονική, ενώ σήμερα είναι ανεβασμένη.

Το τελευταίο διάστημα δεν εμφανίζονται τα τριγωνομετρικά σε οποιαδήποτε κλίμακα zoom. Το ίδιο συμβαίνει και σε chrome και σε firefox, και σε windows 7, και σε windows 10. Προσπάθησα να στείλω σχετικό email από την "Επικοινωνία" του site, αλλά μου βγάζει το μήνυμα "Δεν επιτρέπεται κενή λύση." και (φαντάζομαι) δεν το στέλνει.

Έχουν και άλλοι χρήστες το παραπάνω πρόβλημα; Είναι μήπως πλέον ανενεργό το site;

Ποιο από τα 2 που γράφω;

Καλημέρα

Όταν εκδίδουμε ΤΠΥ προς άλλους μηχανικούς, πρέπει να γίνει παρακράτηση φόρου 20%.

Στην εφαρμογή timologio, στη λίστα με τους φόρους που μπορούμε να επιλέξουμε, με 20% έχει μόνο το "Παρακρατούμενοι: Περ. δ’- Αμοιβές Συμβουλών Διοίκησης - 20%". Αυτό επιλέγουμε; Ή το "Λοιπές παρακρατήσεις φόρου";

Ακόμα δεν μπόρεσα να βρω κάτι που με αφορά.

Χρόνος δημιουργίας 1970. Χαρακτηρισμός 2005.

Περιγράφω περισσότερο:

Είμαι εκτός σχεδίου και είμαι άρτιος κατά κανόνα. Έχω πρόσωπο 23μ. σε έναν "τυχαίο" ασφαλτόδρομο. Αφού ο δρόμος δεν είναι χαρακτηρισμένος Εθνικό, Επαρχιακός, κ.λ.π. δεν έχω απαίτηση για πρόσωπο.

Γίνεται χαρακτηρισμός της οδού που περνάει μπροστά μου σε επαρχιακό δίκτυο. Δεν αλλάζουν τα όριά μου. Ξαφνικά αποκτώ απαίτηση προσώπου 45 μέτρα, που δεν την είχα πριν. Ο χρόνος δημιουργίας μου δεν μου επιτρέπει να μπω σε κάποια παρέκκλιση, οπότε θα βολευόμουν και με μικρότερο πρόσωπο από τα 45.

Έχασα λοιπόν την αρτιότητα λόγω προσώπου;

Αγρός εκτός σχεδίου έχει πρόσωπο σε μη χαρακτηρισμένη οδό και είναι άρτιος (>4000τ.μ.). Γίνεται στη συνέχεια χαρακτηρισμός της οδού ως επαρχιακή οπότε υπάρχει πλέον η απαίτηση σε πρόσωπο 45μ. Το πρόσωπό του αγρού σε συνδυασμό με το χρόνο δημιουργίας του δεν επιτρέπει την ένταξη σε κάποια από τις παρεκκλίσεις. Χάνει λοιπόν την αρτιότητα ο αγρός λόγω του χαρακτηρισμού, ή υπάρχει κάποια ειδική ρύθμιση για περιπτώσεις τέτοιων αλλαγών;

Στο Π.Δ. 697/1974 στο άρθρο 114 για τις χωροσταθμήσεις λέει ότι η ευαισθησία της αεροστάθμης του χωροβάτη πρέπει να είναι 30''Χ2.

Στα φυλλάδια των χωροβατών γράφει για παράδειγμα 8'/2mm, 10'/2mm κ.λ.π. σε τέτοιες πάντως τάξεις μεγέθους. Το 30''Χ2 πως "μεταφράζεται";

On 31/8/2021 at 9:38 ΠΜ, ntanos said:

Αυτή τη στιγμή δεν έχει θεσμοθετηθεί η συμβατότητα σχήματος αλλά κάποια στιγμή αναπόφευκτα θα γίνει. Λογικά θα είναι offset +-2m στα εκτός και +-0,50m στα εντός. Ισχύει όμως η συμβατότητα εμβαδού και κατά τις μεταβιβάσεις, αν είσαι εκτός, καλείσαι να διορθώσεις το κτηματολόγιο κοινοποιόντας σε ομόρους.

Λογικό είναι αυτό που λέτε, αλλά αν γίνει τα επέλθει χάος.

Οι ζώνες συμβατότητας που έχουν οριστεί συχνά δεν τηρούνται και δεν το παίρνει κανένας είδηση. Π.χ. όπου έχει διανομές σε hatt συνήθως οι μελετητές δεν τις εφαρμόζουν με βάση τα ορόσημα και τις διαστάσεις, αλλά κάνουν ψηφιοποίηση στην οθόνη. Έτσι χάνονται 2-3 μέτρα για πλάκα. Τα εμβαδά όμως φροντίζουν τα τηρούνται πάντα, και έτσι δεν παίρνει είδηση κανένας το πρόβλημα.

Το mini δασάκι με τους φοίνικες ψηλά στην Εγνατία, απέναντι από το άγαλμα του Βενιζέλου, θα δένει αρμονικά με τους Αλγερινούς και τους Σύριους που συχνάζουν εκεί γύρω.

Από ότι καταλαβαίνω δεν ξέρουν οι πελάτες τα όρια και περιμένουν να τους τα πείτε εσείς. Καθόλου σπάνιο.

Το κτηματολόγιο δεν επανακαθορίζει τα όρια των ιδιοκτησιών, οπότε δεν υπάρχουν μόνο και μόνο από αυτό "ιδιοκτησιακες αλλαγές". Άλλο αν έχουμε κάποιο λόγο να δεχτούμε ότι λέει το κτηματολόγιο, ακόμα και αν δεν ταιριάζει με κάποια άλλα στοιχεία. 

Στην περίπτωση μας, ξέρουμε γιατί έβαλαν το όριο μέσα στην περίφραξη του γείτονα; Μπορεί να βασίστηκαν σε κάποιο τοπογραφικό του, αλλά μπορεί να πρόκειται απλώς για λάθος. Μπορεί να είδαν θάμνους σε μια αεροφωτογραφία και να τους πέρασαν για όριο, ή ακόμα μπορεί να μπαλαμουτιάσαν τα όρια για να πάνε τα εμβαδά της κτηματογραφήσεις πιο κοντά σε αυτά της δήλωσης. Εν πάση περιπτώσει, νομίζω πρέπει την ευθύνη να την πάρουν οι πελάτες σας. Θέλουν να διεκδικήσουν έκταση από τον γείτονα; Έχουν κάποιο επιχείρημα; Π.χ την κατείχαν πριν βάλει περίφραξη ο γείτονας; Το "έτσι το έχει το κτηματολόγιο" δεν αρκεί. Το ίδιο ισχύει και για το μονοπάτι. Θέλει κάποιο ψάξιμο μήπως και πρόκειται για παλιό δρόμο, αν και το ότι δεν περάστηκε στο Κτηματολόγιο ως δρόμος είναι μια ένδειξη ότι δεν είναι.

2 ώρες πριν, tetris said:

Σε κάθε καμπύλο τμήμα (τόξο), συντεταγμένες των άκρων του, ακτίνα και μήκος. 

Πού ακριβώς είναι το πρόβλημα?

 

Αν είναι κάνεις ψηφιακή υποβολή, δεν ξέρω αν το σύστημα δέχεται καμπύλες στο dxf.

9 λεπτά πριν, ntanos said:

Σε όσα σωστά λέει ο συνάδελφος dsworks, να προσθέσω και το θέμα της ανοχής, δηλαδή της ζώνης συμβατότητας σχήματος που κάποια στιγμή θα θεσμοθετηθεί. Κάτι που δίνει και ένα δίκιο στον original poster.

Καταρχήν όσα λέμε αναφέρονται στη περίοδο αφού λήξει η προθεσμία διόρθωσης των πρώτων εγγραφών.

Στα αστικά γεωτεμάχια η ανοχή θα είναι +-0,50μ (ή +-0,62μ) και στα αγροτικά +-2,00μ.

Αν το λειτουργούν κτηματολόγιο δείχνει ένα όριο σε διανομή, μετατοπισμένο πάνω από 2 μέτρα σε σχέση με αυτό που ο πολίτης θεωρεί το ορθό όριο μετά απο εφαρμογή ορίων κλπ, τότε θα υπάρχει όντως πρόβλημα λόγω "των συνεπειών εμπράγματου χαρακτήρα".

Αν όμως η διαφορά είναι κάτω από 2 μέτρα, εννοείται πως οι συντεταγμένες των πολυγώνων δεν είναι για οριοθέτηση. Τότε, ο θιγόμενος πολίτης θα έχει κάθε δικαίωμα να αντικρούσει την "κτηματολογική χάραξη" του μηχανικού του ομόρου, επικαλούμενος τα γεωμετρικά στοιχεία της διανομής. Δεν είναι δηλαδή δεσμευτικές οι συντεταγμένες αυτές για την οριοθέτηση.

Με την ίδια λογικά στα αστικά γεωτεμάχια, θα πρέπει μελλοντικά όλες οι μάντρες να γκρεμιστούν και να χαραχθούν στη θέση που ορίζει το λειτουργούν κτηματολόγιο, ακόμα και για διαφορές 10 εκατοστών. Προφανώς και δεν πρόκειται ούτε και πρέπει να συμβεί αυτό. Αντίστοιχα όμως και εκεί, αν η διαφορά είναι μεγαλύτερη από 0,50μ και ο όμορος δεν συναινέσει σε πρόδηλο ή ότι άλλο θα προβλέπεται τότε, μπορεί κάποιος να έχει "χάσει το τρένο" διότι δεν το πήρε χαμπάρι από την αρχή.

Άρα λοιπόν συμφωνώ και εγώ ότι, κακώς, πολύ κακώς χαράζονται όρια βάσει λειτουργούντος κτηματολογίου.

Η προθεσμία διόρθωσης των πρώτων εγγραφών αφορά στο ιδιοκτησιακό. Αφορά και στα όρια;

2 ώρες πριν, dsworks said:

Συνάδελφε, ούτε εσύ έχεις δίκιο.

Η οριστικοποίηση των αρχικών εγγραφών του Κτηματολογίου έχει συνέπειες εμπράγματου χαρακτήρα.

Τουτέστιν, αν έχεις μία διανομή, είτε σε περιοχή που έχει κλειδώσει το Κτηματολόγιο, είτε είναι να κλειδώσει στις 31/12/2021, και η διανομή δεν έχει περαστεί σωστά στη βάση του Κτηματολογίου, δεν θέλω να σου πω τι να την κάνεις την διανομή μετά...

Οι συνέπειες εμπράγματου χαρακτήρα αφορούν στο νομικό σκέλος.

Ερώτηση: Στις περιοχές που υπάρχει πράξη εφαρμογής, το κτηματολόγιο αντικαθιστά τις συντεταγμένες της πράξης;

Ερώτηση 2: Σε περίπτωση διένεξης, οι δικαστές θα θεωρούν όσον αφορά στα όρια ισχυρότερες τις καταγραφές του κτηματολογίου από διανομές, πράξεις εφαρμογής, υλοποιημένα όρια;

Σημ.: Δεδομένου ότι έχει οριστεί ανοχή 0.5 στα αστικά και 2μ. στα αγροτικά, και δεδομένων των πολύ μεγάλων σφαλμάτων στις παλιές κτηματογραφήσεις, αν θεωρηθούν τα όρια του κτηματολογίου ισχυρότερα, ετοιμαστείτε για χάος, ειδικά όπου η γη έχει αξία.

On 18/5/2021 at 10:25 ΠΜ, giorgosv said:

Δημήτρη αναφερόμουν στην προανάρτηση των προσφατα κτηματογραφημένων περιοχών, όχι του δασικού χάρτη. Ξαναμπήκα τωρα και βλέπω ότι μόνο η Κρήτη δεν φαίνεται στην προανάρτηση ενώ η υπόλοιπη Ελλάδα φαίνεται. Έπεσε φαίνεται καμιά μαγκούρα στο κεφάλι κάποιου από το κτηματολόγιο και κατέβασε τα στοιχεία...χαχα

Και άλλες περιοχές με προανάρτηση δεν φαίνονται, όπως ο Δήμος Λαγκαδά στο Νομό Θεσσαλονίκης.

On 18/5/2021 at 3:59 ΜΜ, libra said:

καλησπέρα, 

σε περίπτωση που διαπιστώσεις ότι για την ιδιοκτησία σου έχει προκριθεί το δικαίωμα άλλου....με όχι και τόσο νόμιμα δικαιώματα .

Γνωρίζουμε ποια διαδικασία ακολουθείτε για την αποκατάσταση της αλήθειας;

Ευχαριστώ

Δικηγόρος κλπ

14 ώρες πριν, lou said:

@george08 Συνάδελφε το τσέκαρα πριν λίγο, και στα μέρη μου, σε 2-3 διαγράμματα από διανομές συνοικισμών κατεβαίνουν κανονικά....μήπως η περίπτωση σου είναι μεμονωμένη.... Η απορία η δικιά μου είναι άλλη: ο server τους ενημερώνεται με νέα δεδομένα???.... υπάρχει κάποιο team ανθρώπων πίσω από το σύστημα και το παρακολουθούν ή το παρέδωσαν έτσι κ άντε όποιον πάρει ο χάρος??? Το λέω γιατί, ξανά, τουλάχιστον στα μέρη μου υπάρχουν πολλές ελλείψεις και τεράστια λάθη... αναφέρω χαρακτηριστικά οικισμό με κυρωμένη Π.Ε. εδώ και 12 έτη, όπου στο σύστημα φαίνεται απλά σαν οριοθετημένος οικισμός <2000κατ. (καθεστώς που είχε δηλαδή πριν από 30 έτη).... και άλλα πολλά.... θέλει πολύ προσοχή ειδικά οι συν/φοι που δουλεύουν σε ''ξένες'' περιοχές...

Σε ότι χωριά σε Χαλκιδική και Θεσσαλονίκη έχω δοκιμάσει, έχω  πρόβλημα.

22 ώρες πριν, Brasco said:

Το πρόβλημά μου είναι το εξής:

Το εγκεκριμένο ρυμοτομικό είναι ηλικίας 60 ετών και σε κλίμακα 1:5000. Ακόμα και ο κάνναβος του ρυμοτομικού παρουσιάζει πρόβλημα καθότι το ίδιο το χαρτί λόγω γήρανσης έχει αλλάξει διαστάσεις. 

Καλούμαι τώρα να το χαράξω επί του εδάφους. Κάποιες λίγες ιδιοκτησίες που έχουν οροθετηθεί προ 10ετιών στην γύρω περιοχή παρουσιάζουν αποκλίσεις και μεταξύ τους αλλά και στην ερμηνεία του ρυμοτομικού > 2 μέτρων. Τεχνικές εκθέσεις και διαγράμματα δεν υπάρχουν

 

Τα προβλήματα που αναφέρετε είναι γνωστός πονοκέφαλος. Υπάρχουν όμως συνήθως τρόποι να πλησιάσουμε σε μια λύση. Υπάρχουν π.χ. μέθοδοι για να διορθωθούν οι παραμορφώσεις του κανάβου. Επίσης το πλάτος των οδών στις ρυμοτομίες είναι συνήθως στρογγυλό, πράγμα που μπορεί να είναι ένας μπούσουλας. Ακόμα, κάποιοι που έχουν χτίσει με άδεια ίσως έχουν πιο αξιόπιστα όρια. 

Όσον αφορά το e poleodomia, εσείς πονοκεφαλιάζετε τι κάνετε, αλλά αυτοί που πέρασαν τις ρυμοτομίες δεν θα σκάσανε, είχαν να περάσουν και παρά πολλές. Οπότε η ακρίβεια...

Φαίνεται ότι εδώ και κανένα εξάμηνο ή και παραπάνω, ειδικά οι διανομές συνοικισμών έχουν αφαιρεθεί από τα διαγράμματα που μπορείς να κατεβάσεις και βγάζει server error, ενώ τα διαγράμματα ρυμοτομίας υπάρχουν κανονικά. Γνωρίζει κάποιος κάτι παραπάνω;

On 3/3/2021 at 11:00 ΠΜ, Brasco said:

H υπέρθεση επιπέδων που αφορούν δορυφορική εικόνα και πολεοδομική πληροφορία είναι αξιόπιστη?

Το υπόβαθρο του ρυμοτομικού εάν να το πάρουμε και το κάνουμε scale θα προκύψει ακέραιο το ρυμοτομικό της περιοχής που βλέπουμε?

Το ερωτώ διότι στην περιοχή ενδιαφέροντός μου οικόπεδα ρυμοτομούνται και κτίσματα βρίσκονται εντός πρασιών με τον τρόπο που το http://gis.epoleodomia.gov.gr/ κάνει την υπέρθεση.

Και πάνω κάτω στο ίδιο συμπέρασμα καταλήγω και εγώ από την αποτύπωσή μου. Απλά εγώ κατά την μετατροπή από raster σε vector του ρυμοτομικού καταλήγω σε διαφορετική απόδοση διαστάσεων κάποιων Ο.Τ.

 

Η ρυμοτομία εμφανίζεται με ακρίβεια αρκετή για να βρεις που είσαι στο περίπου, όχι όμως για να μπορέσεις να αντλήσεις πληροφορία για να δείξεις σε τοπογραφικό.  Για να δείξεις τη ρυμοτομία σε τοπογραφικό χρειάζεται να εφαρμόσεις τη ρυμοτομία, και για να γίνει αυτό χρειάζεται να κάνεις αποτύπωση, να έχεις  τα πρωτότυπα διαγράμματα ή τις συντεταγμένες κορυφών ΟΤ, κ.λ.π., ανάλογα με την περίπτωση.

Στο κάτω κάτω, δεν ξέρουμε καν πως εφάρμοσαν τη ρυμοτομία αυτοί που στήσανε το σύστημα. Όπου υπήρχαν ορόσημα/αξονοδιασταυρώσεις/συντεταγμένες κορυφών ΟΤ τις τηρήσαν ή κάναν ψηφιοποίηση στην οθόνη; Όπου δεν υπήρχαν προφανώς κάναν ψηφιοποίηση και όχι κανονική εφαρμογή όπως πρέπει να κάνουμε για να έχουμε ακρίβεια "τοπογραφική". Όλα αυτά πως τα φέραν σε ΕΓΣΑ όταν ήταν αρχικά σε άλλο σύστημα;

Αγρός εκτός σχεδίου και εκτός ζώνης που έχει 2000<Ε<4000 τ.μ.  (ή και λιγότερα) και τηρεί τις λοιπές προϋποθέσεις των μεταβατικών διατάξεων/παρεκκλίσεων που προβλέπονται για 2 χρόνια. Με τί συντελεστή δόμησης όμως θα χτίσει; Στο αρθ.33/παρ.3δ (κατοικία) λέει

δ) Σε κτίρια κατοικίας της περ. ΙΙ.1 του άρθρου 1 του προεδρικού διατάγματος 59/2018 (Α΄ 114), η μέγιστη επιτρεπομένη επιφάνεια του κτιρίου ως και η συνολική επιφάνεια των ορόφων δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει:
δα) Για γήπεδα εμβαδού μεγαλύτερου των τεσσάρων χιλιάδων (4.000) τ.μ. μέχρι και οχτώ χιλιάδες (8.000) τ.μ., για μεν τα πρώτα τέσσερις χιλιάδες (4.000) τ.μ. τα εκατόν    ογδόντα έξι (186) τ.μ., για δε τα λοιπά το γινόμενο του υπολοίπου εμβαδού του γηπέδου επί τον συντελεστή δόμησης 0,018.

Αυτά για γήπεδα >4000. Δεν λέει όμως τι γίνεται με αυτά που είναι <4000. Χτίζουν 200μ. σύμφωνα με το ΠΔ24/1985 ή φτάνουν μέχρι το όριο των 186μ. που ισχύει για αυτά των 4000; Θεωρώ λογικό να χτίζουν μέχρι 186μ, αφού δεν μπορούν τα 4000 να χτίζουν λιγότερα από τα 2000, αλλά δεν το λέει και πουθενά, έτσι δεν είναι; Είναι να βγει καμιά σχετική εγκύκλιος για το τι γίνεται με αυτά που υπάγονται σε μεταβατικές διατάξεις και παρεκκλίσεις; Φοβάμαι μη τυχόν κάνουν και κανένα συμπλήρωμα και βάλουν και κάτω από 186 για τις παρεκκλίσεις.

Αγρός εκτός σχεδίου και εκτός ζώνης έχει 2000<Ε<4000 τ.μ. και τηρεί τις λοιπές προϋποθέσεις των μεταβατικών διατάξεων/παρεκλίσεων που προβλέπονται για 2 χρόνια. Με τί συντελεστή δόμησης όμως θα χτίσει; Στο αρθ.33/παρ.3δ (κατοικία) λέει

δ) Σε κτίρια κατοικίας της περ. ΙΙ.1 του άρθρου 1 του προεδρικού διατάγματος 59/2018 (Α΄ 114), η μέγιστη επιτρεπομένη επιφάνεια του κτιρίου ως και η συνολική επιφάνεια των ορόφων δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει:
δα) Για γήπεδα εμβαδού μεγαλύτερου των τεσσάρων χιλιάδων (4.000) τ.μ. μέχρι και οχτώ χιλιάδες (8.000) τ.μ., για μεν τα πρώτα τέσσερις χιλιάδες (4.000) τ.μ. τα εκατόν    ογδόντα έξι (186) τ.μ., για δε τα λοιπά το γινόμενο του υπολοίπου εμβαδού του γηπέδου επί τον συντελεστή δόμησης 0,018.

Αυτά για γήπεδα >4000. Δεν λέει όμως τί γίνεται με αυτά που είναι <4000. Χτίζουν 200μ. σύμφωνα με το ΠΔ24/1985 ή τα πιάνει ο κόφτης των 186μ. που ισχύει για τα μεγαλύτερα των 4000; Θεωρώ λογικό να χτίζουν μέχρι 186μ, αφού δεν μπορούν τα 4000 να χτίζουν λιγότερα από τα 2000, αλλά δεν το λέει και πουθενά, έτσι δεν είναι; Μήπως όμως υπάρχει κάτι που ρίχνει όμως τη δόμηση και κάτω από τα 186μ.; Έχει βγει καμιά σχετική εγκύκλιος για το τι γίνεται με αυτά που υπάγονται σε μεταβατικές διατάξεις και παρεκλίσεις;

Μικρές διαφορές λόγω αποτύπωσης ανάμεσα σε διανομή και πραγματικότητα όσον αφορά κάποιο ρέμα είναι συνηθισμένες. Στην προκειμένη περίπτωση δεν φαίνονται και τόσο μικρές βέβαια. Από την άλλην, είναι επίσης πιθανό και το ρέμα να έχει κουνηθεί, από φυσικά αίτια ή από τους γειτονικούς ιδιοκτήτες, ή και τα 2 ταυτόχρονα. Όπως και να έχει, αν οι αγροί είναι κλήροι εγώ θα κρατούσα το ρέμα όπως είναι στην διανομή. Φυσικά στο τοπογραφικό θα έδειχνα και τα "2" ρέματα. Αν είναι ιδιοκτησίες θα το σκεφτόμουν παραπάνω. Το διάγραμμά σου πάντως, από το λίγο που φαίνεται, μοιάζει να αποτυπώνει ιδιοκτησίες και όχι κλήρους όπως γράφεις. Μήπως να το τσεκάρεις; (Αλλάζει και "η σημασία" του διαγράμματος)

Το πως έρχονται οι διανομές από μικρό ΗΑΤΤ σε ΕΓΣΑ, όπως γράφει και ο NBR, είναι συζητηθεί πολύ. Ένα μόνο υπενθυμίζω, σε περίπτωση που το σκέφτεσαι, λύσεις τύπου coordgr πάντα δίνουν σε αυτές τις περιπτώσεις σφάλματα της τάξης των κάποιων μέτρων. Οι συντεταγμένες των τριγωνομετρικών της τοπογραφικής είναι αυτές που δίνει η τοπογραφική. Δεν μπορείς να τις πάρεις από το διάγραμμα από το πως φαίνεται ραπορταρισμένο το τριγωνομετρικό. Το ραπορτάρισμα σε αυτές τις περιπτώσεις εξ ορισμού θα βάζει σφάλμα 1.5+ μέτρου τουλάχιστον.