Jump to content

george08

Members
  • Content Count

    103
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by george08

  1. Σε ότι χωριά σε Χαλκιδική και Θεσσαλονίκη έχω δοκιμάσει, έχω πρόβλημα.
  2. Τα προβλήματα που αναφέρετε είναι γνωστός πονοκέφαλος. Υπάρχουν όμως συνήθως τρόποι να πλησιάσουμε σε μια λύση. Υπάρχουν π.χ. μέθοδοι για να διορθωθούν οι παραμορφώσεις του κανάβου. Επίσης το πλάτος των οδών στις ρυμοτομίες είναι συνήθως στρογγυλό, πράγμα που μπορεί να είναι ένας μπούσουλας. Ακόμα, κάποιοι που έχουν χτίσει με άδεια ίσως έχουν πιο αξιόπιστα όρια. Όσον αφορά το e poleodomia, εσείς πονοκεφαλιάζετε τι κάνετε, αλλά αυτοί που πέρασαν τις ρυμοτομίες δεν θα σκάσανε, είχαν να περάσουν και παρά πολλές. Οπότε η ακρίβεια...
  3. Φαίνεται ότι εδώ και κανένα εξάμηνο ή και παραπάνω, ειδικά οι διανομές συνοικισμών έχουν αφαιρεθεί από τα διαγράμματα που μπορείς να κατεβάσεις και βγάζει server error, ενώ τα διαγράμματα ρυμοτομίας υπάρχουν κανονικά. Γνωρίζει κάποιος κάτι παραπάνω;
  4. Η ρυμοτομία εμφανίζεται με ακρίβεια αρκετή για να βρεις που είσαι στο περίπου, όχι όμως για να μπορέσεις να αντλήσεις πληροφορία για να δείξεις σε τοπογραφικό. Για να δείξεις τη ρυμοτομία σε τοπογραφικό χρειάζεται να εφαρμόσεις τη ρυμοτομία, και για να γίνει αυτό χρειάζεται να κάνεις αποτύπωση, να έχεις τα πρωτότυπα διαγράμματα ή τις συντεταγμένες κορυφών ΟΤ, κ.λ.π., ανάλογα με την περίπτωση. Στο κάτω κάτω, δεν ξέρουμε καν πως εφάρμοσαν τη ρυμοτομία αυτοί που στήσανε το σύστημα. Όπου υπήρχαν ορόσημα/αξονοδιασταυρώσεις/συντεταγμένες κορυφών ΟΤ τις τηρήσαν ή κάναν ψηφιοποίηση στην οθόνη;
  5. Αγρός εκτός σχεδίου και εκτός ζώνης που έχει 2000<Ε<4000 τ.μ. (ή και λιγότερα) και τηρεί τις λοιπές προϋποθέσεις των μεταβατικών διατάξεων/παρεκκλίσεων που προβλέπονται για 2 χρόνια. Με τί συντελεστή δόμησης όμως θα χτίσει; Στο αρθ.33/παρ.3δ (κατοικία) λέει δ) Σε κτίρια κατοικίας της περ. ΙΙ.1 του άρθρου 1 του προεδρικού διατάγματος 59/2018 (Α΄ 114), η μέγιστη επιτρεπομένη επιφάνεια του κτιρίου ως και η συνολική επιφάνεια των ορόφων δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει: δα) Για γήπεδα εμβαδού μεγαλύτερου των τεσσάρων χιλιάδων (4.000) τ.μ. μέχρι και οχτώ χιλιάδες (8.000) τ.μ., για μεν τα
  6. Αγρός εκτός σχεδίου και εκτός ζώνης έχει 2000<Ε<4000 τ.μ. και τηρεί τις λοιπές προϋποθέσεις των μεταβατικών διατάξεων/παρεκλίσεων που προβλέπονται για 2 χρόνια. Με τί συντελεστή δόμησης όμως θα χτίσει; Στο αρθ.33/παρ.3δ (κατοικία) λέει δ) Σε κτίρια κατοικίας της περ. ΙΙ.1 του άρθρου 1 του προεδρικού διατάγματος 59/2018 (Α΄ 114), η μέγιστη επιτρεπομένη επιφάνεια του κτιρίου ως και η συνολική επιφάνεια των ορόφων δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει: δα) Για γήπεδα εμβαδού μεγαλύτερου των τεσσάρων χιλιάδων (4.000) τ.μ. μέχρι και οχτώ χιλιάδες (8.000) τ.μ., για μεν τα πρώτα τέσσερις χιλιάδε
  7. Μικρές διαφορές λόγω αποτύπωσης ανάμεσα σε διανομή και πραγματικότητα όσον αφορά κάποιο ρέμα είναι συνηθισμένες. Στην προκειμένη περίπτωση δεν φαίνονται και τόσο μικρές βέβαια. Από την άλλην, είναι επίσης πιθανό και το ρέμα να έχει κουνηθεί, από φυσικά αίτια ή από τους γειτονικούς ιδιοκτήτες, ή και τα 2 ταυτόχρονα. Όπως και να έχει, αν οι αγροί είναι κλήροι εγώ θα κρατούσα το ρέμα όπως είναι στην διανομή. Φυσικά στο τοπογραφικό θα έδειχνα και τα "2" ρέματα. Αν είναι ιδιοκτησίες θα το σκεφτόμουν παραπάνω. Το διάγραμμά σου πάντως, από το λίγο που φαίνεται, μοιάζει να αποτυπώνει ιδιοκτησίες και ό
  8. Δεν ξέρω γιατί δεν στέλνουν, πάντως πριν 1-2 μήνες που επικοινώνησα μου είπαν ότι θα στείλουν ένα τιμολόγιο με όλες τις χρεώσεις μαζί. Ακόμα πάντως δεν έχω πάρει τίποτα.
  9. PLREV.LSP Όμως, όπως είπαν και άλλοι χρήστες, το autocad (και τα διάφορα intelicad από ότι ξέρω) έχουν και την εντολή pedit-reverse (εκτός αν δουλεύεις κανά autocad 14).
  10. @geo_teo Έχει εδώ ένα σχετικό lisp. Δεν το έχω δοκιμάσει σε autocad. Σε intellicad πάντως δουλεύει. http://www.turvill.com/t2/free_stuff/
  11. 'Οντως, δεν υπάρχει πρόβλημα γενικά από ότι φαίνεται. Έτυχε στην συγκεκριμένη περιοχή που έψαχνα να βγαίνει σφάλμα.
  12. 5 μήνες μετά ακόμα δεν μπορείς να κατεβάσεις διάγραμμα. Δοκίμασα με Firefox και Chrome (αν και δεν πρέπει να έχει σχέση). Υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος να κατεβάσει κανείς τα διαγράμματα, εκτός από το "Αναζήτηση διαταγμάτων-αποφάσεων-ρυμοτομικών σχεδίων";
  13. Μία σύντομη απάντηση είναι ότι με έναν δέκτη πολλών συχνοτήτων σαν τον e-survey μετράμε πιο γρήγορα και κυρίως σε πιο δύσκολες συνθήκες κάλυψης από δέντρα από ότι με έναν μίας συχνότητας όπως ο promakr3. Επίσης με έναν μονό δέκτη τα σημεία λεπτομέρειας μετριούνται με σύνδεση online σε δίκτυο μόνιμων σταθμών αναφοράς. Συναδελφική συμβουλή: Εφόσον είστε άσχετος όπως λέτε από προδιαγραφές τοπογραφικού εξοπλισμού, θα είστε φαντάζομαι το ίδιο άσχετος και με τοπογραφία γενικά. Εγώ στην θέση σας θα συνεργαζόμουν στις μετρήσεις και κυρίως στα θέματα νομοθεσίας, προδιαγραφών κλπ με έναν τοπογράφο
  14. Στο 696/74, στον Ν3316/2005 και στις ρυθμίσεις του ΦΕΚ 2519/Β/2017 αναφέρονται στις αμοιβές (ΤΟΠ4) ως τύποι χωροστάθμισης η "Χωροστάθμηση υψηλής ακρίβειας" και η "Χωροστάθμηση συνήθους ακρίβειας". Οι προδιαγραφές ακρίβειας των διάφορων εργασιών υπάρχουν στο Π.Δ. 696/1974, όπου αναφέρονται οι χωροσταθμήσεις 1ης, 2ης και 3ης τάξης. Το ερώτημά μου είναι: Ποια είναι η αντιστοίχηση των κατηγοριών χωροσταθμήσεων των Ν3316 ή 2017 με τις τάξεις χωροστάθμισης του 696/74; (Κυρίως με ενδιαφέρει αν "Συνήθης ακρίβεια" είναι η 2η ή η 3η τάξη.). Η αντιστοίχηση προκύπτει από κάποιο ΦΕΚ ή έστω εγκύκλιο;
  15. Ότι και να λένε, είναι βέβαιο ότι τελικά κάποιος νόμος για την τακτοποίηση θα γίνει μόνιμος. Αυτό διότι πάρα πολύς κόσμος στι πόλεις δεν ξέρει οτι το διαμέρισμά του έχει κάποια μικροαυθαιρεσία, και το μαθαίνει από τον μηχανικό όταν είναι να κάνει κάποια συμβολαιογραφική πράξη. Ομοίως και στα χωριά όλο και κάποια αποθηκούλα έχουν αυθαίρετη και δεν ασχολούνται/δεν το ξέρουν/"την έκανε ο πατέρας τους και δεν θυμούνται" και το μαθαίνουν όταν είναι να κάνουν κάποια συμβ. πράξη.
  16. "εν προκειμένω είναι λιγότερα από όσα είναι καταγεγραμμένα στους λογαριασμούς της ΔΕΗ" Δηλαδή αν είχαν δηλωθεί στη ΔΕΗ από λάθος περισσότερα από όσα είναι, τι θα γίνεται; Δεν θα αλλάζουν στα σωστά;
  17. Δεν είναι έτσι. Και ένα χρόνο να μετράς ο μέσος όρος των μετρήσεών με κινητό δεν θα είναι οι τιμές που θα έπαιρνες αν έκανες εξάρτηση άμεσα ή έμμεσα (hepos) από τριγωνομετρικό. Αυτό γιατί ο μετασχηματισμός από WGS84 σε ΕΓΣΑ87 μέσω μόνο των παραμέτρων μετασχηματισμού (όπως κάνουν τα κινητά, τα gps χειρός, αλλά και οι γεωδαιτικοί δέκτες GPS όταν μετράνε "σκέτοι") δεν δίνει στην πραγματικότητα ΕΓΣΑ87, αλλά "κάτι σαν ΕΓΣΑ87", δηλαδή συντεταγμένες που μοιάζουν με ΕΓΣΑ87, αλλά δεν είναι, αφού οι μετρήσεις δεν συσχετίζονται με τα σημεία (βλ. τριγωνομετρικά) που υλοποιούν το ΕΓΣΑ (βλ. γεωδαισία Λιβιερ
  18. @dsworks Πάντως αυτό που απαγορεύεται στα κτηματολογικά γραφεία είναι η πρόσβαση στους μη δικηγόρους στην ηλεκτρονική πλατφόρμα, όπου εκτός από την χωρική πληροφορία υπάρχουν και τα ονόματα των ιδιοκτητών, τα συμβόλαια κλπ.. Αντιθέτως, η πρόσβαση στα εκτυπωμένα διαγράμματα επιτρέπεται στους τοπογράφους και υπάρχει και σχετική οδηγία του Εθν. Κτηματολογίου προς τα γραφεία.
  19. Παρά πολύ σοβαρό το θέμα. Να προσθέσω ότι είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ να σε ορίζουν πραγματογνώμονα σε υπόθεση κτηματολογίου, και να μην σου επιτρέπουν να έχεις πρόσβαση στην βάση δεδομένων του Κτηματολογίου. Απίστευτο, αλλά έτσι συμβαίνει.
  20. Δεν ξέρω πως δουλεύει το συγκεκριμένο όργανο, αλλά όλα τα όργανα, εφόσον ξεκινάς να μετράς από 2 γνωστά σημεία και προχωράς την όδευση σου από αυτά, μπορούν να λύνουν την όδευση ως εξαρτημένη στο ένα άκρο με προσανατολισμό. Ταυτόχρονα θα λύνονται και τα σημεία. Μερικά καινούργια όργανα, δεν ξέρω το δικό σου, μπορούν να λύσουν και πιο πολύπλοκες μορφές όδευσης. Το manua θα τα λέει αυτά. Εναλλακτικά, μπορείς να σταθείς σε μια στάση, να βάλεις ΧΥΗ π.χ. 1000,1000,100, να βάλεις σε μια προηγούμενη στάση ένα τυχαίο αζιμούθιο και να προχωρήσεις όδευση σαν να είχαν οι 2 πρώτες στάσεις πραγματικές
  21. Δοκίμασε να τα φορτώσεις στο QGIS (ελεύθερο GIS).
  22. Οι οικονομολόγοι κατάλαβαν λοιπόν ότι δεν θα πάρουμε λεφτά για εμάς, αλλά οτι ότι πάρουμε θα είναι για να πληρωθούν τα κέντρα εκπαίδευσης. Πώς στο διάολο καταφέρανε να έχει καταλάβει ο καθένας άλλο πράγμα;;;!!!
  23. Το είναι ακατάσχετο και μη συμψηφιζομενο δεν σημαίνει από μόνο του κάτι. Έτσι ήταν και γύρω στο 2010, αν θυμάσαι και αν είχες πάρει, οι επιδοτήσεις για εξοπλισμό του ΕΣΠΑ, και αυτό είναι το λογικό να γίνεται πάντα. Τότε πλήρωνες για εξοπλισμό και μετά τα έπαιρνες πίσω, χωρίς να θεωρούνται τα χρήματα που σου δίνανε εισόδημα (που φορολογείται, κατάσχεται κλπ).
  24. Υπάρχουν από ότι ξέρω 2 ειδών επιδοτήσεις για σεμινάρια. Η μία είναι σου δίνουν λεφτά για να πληρώσεις το σεμινάριο, και η άλλη κανείς τζάμπα το σεμινάριο και πληρώνεσαι κιόλας. Στην 1η περίπτωση το κράτος πληρώνει εσένα και εσύ τον φορέα κατάρτισης. Στη 2η πληρώνει και τους 2 το κράτος. Από αυτά που είπε ο Βρούτσης σήμερα δεν καταλαβαίνω σε ποια περίπτωση είμαστε.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.