george08

Δεν ξέρω γιατί δεν στέλνουν, πάντως πριν 1-2 μήνες που επικοινώνησα μου είπαν ότι θα στείλουν ένα τιμολόγιο με όλες τις χρεώσεις μαζί. Ακόμα πάντως δεν έχω πάρει τίποτα.

PLREV.LSP Όμως, όπως είπαν και άλλοι χρήστες, το autocad (και τα διάφορα intelicad από ότι ξέρω) έχουν και την εντολή pedit-reverse (εκτός αν δουλεύεις κανά autocad 14).

@geo_teo Έχει εδώ ένα σχετικό lisp. Δεν το έχω δοκιμάσει σε autocad. Σε intellicad πάντως δουλεύει. http://www.turvill.com/t2/free_stuff/

'Οντως, δεν υπάρχει πρόβλημα γενικά από ότι φαίνεται. Έτυχε στην συγκεκριμένη περιοχή που έψαχνα να βγαίνει σφάλμα.

5 μήνες μετά ακόμα δεν μπορείς να κατεβάσεις διάγραμμα. Δοκίμασα με Firefox και Chrome (αν και δεν πρέπει να έχει σχέση). Υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος να κατεβάσει κανείς τα διαγράμματα, εκτός από το "Αναζήτηση διαταγμάτων-αποφάσεων-ρυμοτομικών σχεδίων";

Θα το λέει το φυλλάδιο του κατασκευαστή.

Μία σύντομη απάντηση είναι ότι με έναν δέκτη πολλών συχνοτήτων σαν τον e-survey μετράμε πιο γρήγορα και κυρίως σε πιο δύσκολες συνθήκες κάλυψης από δέντρα από ότι με έναν μίας συχνότητας όπως ο promakr3. Επίσης με έναν μονό δέκτη τα σημεία λεπτομέρειας μετριούνται με σύνδεση online σε δίκτυο μόνιμων σταθμών αναφοράς. Συναδελφική συμβουλή: Εφόσον είστε άσχετος όπως λέτε από προδιαγραφές τοπογραφικού εξοπλισμού, θα είστε φαντάζομαι το ίδιο άσχετος και με τοπογραφία γενικά. Εγώ στην θέση σας θα συνεργαζόμουν στις μετρήσεις και κυρίως στα θέματα νομοθεσίας, προδιαγραφών κλπ με έναν τοπογράφο της περιοχής. Θα χρειαστεί να μοιραστείτε το κέρδος, αλλά θα είστε πολύ πιο παραγωγικός αν δουλέψετε με κάποιον που ξέρει την δουλειά, θα μάθετε πράγματα από κάποιον που ξέρει παραπάνω και όχι στου κασίδη (του πελάτη) το κεφάλι, και πάνω από όλα θα έχετε και το δικό κεφάλι σας πιο ήσυχο ότι δεν θα κάνετε λάθη που θα έχουν πιθανόν συνέπειες νομικές ή έστω στην φήμη σας ως επαγγελματίας.

Στο 696/74, στον Ν3316/2005 και στις ρυθμίσεις του ΦΕΚ 2519/Β/2017 αναφέρονται στις αμοιβές (ΤΟΠ4) ως τύποι χωροστάθμισης η "Χωροστάθμηση υψηλής ακρίβειας" και η "Χωροστάθμηση συνήθους ακρίβειας". Οι προδιαγραφές ακρίβειας των διάφορων εργασιών υπάρχουν στο Π.Δ. 696/1974, όπου αναφέρονται οι χωροσταθμήσεις 1ης, 2ης και 3ης τάξης. Το ερώτημά μου είναι: Ποια είναι η αντιστοίχηση των κατηγοριών χωροσταθμήσεων των Ν3316 ή 2017 με τις τάξεις χωροστάθμισης του 696/74; (Κυρίως με ενδιαφέρει αν "Συνήθης ακρίβεια" είναι η 2η ή η 3η τάξη.). Η αντιστοίχηση προκύπτει από κάποιο ΦΕΚ ή έστω εγκύκλιο;

Ότι και να λένε, είναι βέβαιο ότι τελικά κάποιος νόμος για την τακτοποίηση θα γίνει μόνιμος. Αυτό διότι πάρα πολύς κόσμος στι πόλεις δεν ξέρει οτι το διαμέρισμά του έχει κάποια μικροαυθαιρεσία, και το μαθαίνει από τον μηχανικό όταν είναι να κάνει κάποια συμβολαιογραφική πράξη. Ομοίως και στα χωριά όλο και κάποια αποθηκούλα έχουν αυθαίρετη και δεν ασχολούνται/δεν το ξέρουν/"την έκανε ο πατέρας τους και δεν θυμούνται" και το μαθαίνουν όταν είναι να κάνουν κάποια συμβ. πράξη.

"εν προκειμένω είναι λιγότερα από όσα είναι καταγεγραμμένα στους λογαριασμούς της ΔΕΗ" Δηλαδή αν είχαν δηλωθεί στη ΔΕΗ από λάθος περισσότερα από όσα είναι, τι θα γίνεται; Δεν θα αλλάζουν στα σωστά;

Δεν είναι έτσι. Και ένα χρόνο να μετράς ο μέσος όρος των μετρήσεών με κινητό δεν θα είναι οι τιμές που θα έπαιρνες αν έκανες εξάρτηση άμεσα ή έμμεσα (hepos) από τριγωνομετρικό. Αυτό γιατί ο μετασχηματισμός από WGS84 σε ΕΓΣΑ87 μέσω μόνο των παραμέτρων μετασχηματισμού (όπως κάνουν τα κινητά, τα gps χειρός, αλλά και οι γεωδαιτικοί δέκτες GPS όταν μετράνε "σκέτοι") δεν δίνει στην πραγματικότητα ΕΓΣΑ87, αλλά "κάτι σαν ΕΓΣΑ87", δηλαδή συντεταγμένες που μοιάζουν με ΕΓΣΑ87, αλλά δεν είναι, αφού οι μετρήσεις δεν συσχετίζονται με τα σημεία (βλ. τριγωνομετρικά) που υλοποιούν το ΕΓΣΑ (βλ. γεωδαισία Λιβιεράτου κλπ για το τι σημαίνει datum). Δεν έχω κάνει πείραμα, αλλά ίσως θεωρητικά το κοντινότερο σε ΕΓΣΑ που θα μπορούσες να πάρεις μετρώντας για πάρα πολλές ώρες με κινητό θα είχε ίσως διαφορές από το πραγματικό ΕΓΣΑ της τάξης των 30+ εκατοστών και αυτό φυσικά με μεγάλη μεταβλητότητα (της τάξης των μέτρων), που προφανώς δεν είναι κατάλληλη για τοπογραφικές εφαρμογές.

@dsworks Πάντως αυτό που απαγορεύεται στα κτηματολογικά γραφεία είναι η πρόσβαση στους μη δικηγόρους στην ηλεκτρονική πλατφόρμα, όπου εκτός από την χωρική πληροφορία υπάρχουν και τα ονόματα των ιδιοκτητών, τα συμβόλαια κλπ.. Αντιθέτως, η πρόσβαση στα εκτυπωμένα διαγράμματα επιτρέπεται στους τοπογράφους και υπάρχει και σχετική οδηγία του Εθν. Κτηματολογίου προς τα γραφεία.

Παρά πολύ σοβαρό το θέμα. Να προσθέσω ότι είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ να σε ορίζουν πραγματογνώμονα σε υπόθεση κτηματολογίου, και να μην σου επιτρέπουν να έχεις πρόσβαση στην βάση δεδομένων του Κτηματολογίου. Απίστευτο, αλλά έτσι συμβαίνει.

Δεν ξέρω πως δουλεύει το συγκεκριμένο όργανο, αλλά όλα τα όργανα, εφόσον ξεκινάς να μετράς από 2 γνωστά σημεία και προχωράς την όδευση σου από αυτά, μπορούν να λύνουν την όδευση ως εξαρτημένη στο ένα άκρο με προσανατολισμό. Ταυτόχρονα θα λύνονται και τα σημεία. Μερικά καινούργια όργανα, δεν ξέρω το δικό σου, μπορούν να λύσουν και πιο πολύπλοκες μορφές όδευσης. Το manua θα τα λέει αυτά. Εναλλακτικά, μπορείς να σταθείς σε μια στάση, να βάλεις ΧΥΗ π.χ. 1000,1000,100, να βάλεις σε μια προηγούμενη στάση ένα τυχαίο αζιμούθιο και να προχωρήσεις όδευση σαν να είχαν οι 2 πρώτες στάσεις πραγματικές τιμές Όταν εξάγεις μετά τα σημεία, θα τα κάνεις στο cad move-scale-rotate για να κουμπώσεις την όδευση και τα σημεία λεπτομέρειας σε γνωστά σημεία (π.χ σε ΕΓΣΑ). Γενικά πάντως αφού είσαι και τοπογράφος πάρε ένα πρόγραμμα που λύνει οδεύσεις, για να δουλέψεις σοβαρά. (Να λύνεις οδεύσεις εξαρτημένες στα 2 άκρα, να μπορείς να κάνεις ελέγχους για σφάλματα, κλπ)

Δοκίμασε να τα φορτώσεις στο QGIS (ελεύθερο GIS).

Οι οικονομολόγοι κατάλαβαν λοιπόν ότι δεν θα πάρουμε λεφτά για εμάς, αλλά οτι ότι πάρουμε θα είναι για να πληρωθούν τα κέντρα εκπαίδευσης. Πώς στο διάολο καταφέρανε να έχει καταλάβει ο καθένας άλλο πράγμα;;;!!!

Το είναι ακατάσχετο και μη συμψηφιζομενο δεν σημαίνει από μόνο του κάτι. Έτσι ήταν και γύρω στο 2010, αν θυμάσαι και αν είχες πάρει, οι επιδοτήσεις για εξοπλισμό του ΕΣΠΑ, και αυτό είναι το λογικό να γίνεται πάντα. Τότε πλήρωνες για εξοπλισμό και μετά τα έπαιρνες πίσω, χωρίς να θεωρούνται τα χρήματα που σου δίνανε εισόδημα (που φορολογείται, κατάσχεται κλπ).

Υπάρχουν από ότι ξέρω 2 ειδών επιδοτήσεις για σεμινάρια. Η μία είναι σου δίνουν λεφτά για να πληρώσεις το σεμινάριο, και η άλλη κανείς τζάμπα το σεμινάριο και πληρώνεσαι κιόλας. Στην 1η περίπτωση το κράτος πληρώνει εσένα και εσύ τον φορέα κατάρτισης. Στη 2η πληρώνει και τους 2 το κράτος. Από αυτά που είπε ο Βρούτσης σήμερα δεν καταλαβαίνω σε ποια περίπτωση είμαστε.

Έχουν οι αρχιτέκτονες δικαίωμα σύνταξης τοπογραφικού;

Πρόβλεψη: Όλοι διαλέγουν την χαμηλότερη κατηγορία>>Δεν βγαίνουν τα λεφτά για την πληρωμή των σημερινών συντάξεων>>Αυξάνουνε τις εισφορές της χαμηλότερης κατηγορίας.

Καλημέρα Στον κανονισμό αμοιβών (ΤΟΠ4) υπάρχει η "αναγνώριση, την εγκατάσταση πολυγωνομετρικού δικτύου με απλή (πρόχειρη) σήμανση, γωνιομέτρηση, πλευρομέτρηση, υπολογισμό οδεύσεων και υψομέτρων, καθώς και τη σύνταξη διαγράμματος και την εξασφάλιση". Υπάρχει ακόμα η "μόνιμη σήμανση των πολυγωνικών" που χρεώνεται επιπλέον. Τί εννοείται με το "μόνιμη σήμανση"; Το καρφί με ροδέλα στην άσφαλτο είναι "απλή" ή "μόνιμη" σήμανση; Αν είναι "απλή", τί θα ήταν μόνιμη στην άσφαλτο; Η σιδερένια σιδερόβεργα που καρφώνεται στο χώμα τι είναι; Αν είναι "απλή" σήμανση, τί θα ήταν "μόνιμη";

Προκύπτει από κάπου ότι σε οικισμούς χωρίς ρυμοτομικό είσαι οικοδομήσιμος οσοδήποτε μικρό οικόπεδο και αν έχει ο όμορος;

(μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Έχω ένα οικόπεδο σε οικισμό με Όριο Νομάρχη και όρους δόμησης αυτούς των <2000 κατοίκων (όχι παραδοσιακός οικισμός), χωρίς πολεοδομική μελέτη. Το οικόπεδο μου έχει όλα τα όρια αρτιότητας. Έχει μέσα ένα σπίτι κατασκευασμένο κοντά στο 1940. Συνορεύει με ένα πολύ μικρό οικόπεδο άλλου ιδιοκτήτη με 10τ.μ. εμβαδόν και πρόσωπο 3 μέτρα. Το μικρό οικόπεδο έχει μέσα μια αποθήκη η οποία φαίνεται από την μορφή της και τα υλικά της να υφίσταται τουλάχιστον από το 1960. Το μικρό οικόπεδο δεν πληρεί τους όρους του αρ.25/1337 (που δεν έχει και σημασία αφού αφορά περιοχές με πολ. μελέτη). Γνωρίζει κανείς τί ισχύει σε τέτοιες περιπτώσεις όσον αφορά την οικοδομησιμότητα του δικού μου (και του ομόρου); Εγώ είμαι άρτιος και θα ήμουν και οικοδομίσιμος σίγουρα αν δεν υπήρχε ο πολύ μικρός όμορος. Τώρα που υπάρχει έχω θέμα οικοδομισιμότητας; Το ΦΕΚ του 1985 για τους οικισμούς <2000κατ έχει παρέκκλιση όσον αφορά την αρτιότητα για τα οικόπεδα που υφίσταντο όταν δημοσιεύτηκε το ΦΕΚ του 1985. Ισχύει η παρέκκλιση και για τόσο μικρά οικόπεδα όπως το όμορο; Υπάρχει κάποιο ελάχιστο όριο για τέτοια οικόπεδα; Υπάρχει περίπτωση να χρειάζεται πράξη τακτοποίησης λόγω του μικρού οικοπέδου; Είναι δυνατόν να είμαι εγώ μέν άρτιος και οικοδομήσιμος και να παραμείνει ο όμορος μη άρτιος και οικοδομίσιμος; Σε περιοχή με πολ. μελέτη θα γινόταν αναγκαστικα πράξη τακτοποίησης. Σε οικισμούς <2000 κατοίκων;

Το παλιό

Το QGIS φορτώνει κανονικά.