george08

Οποιοσδήποτε δικαστής θα καταλλάβει ότι το τοπογραφικό πρέπει να είναι σε ΕΓΣΑ, προκειμένου να είναι δύνατη η καταχώρηση της διανομής που θα γίνει στο Κτηματολόγιο, όταν αυτό γίνει.

Το shp το κατεβάζεις από εδώ: https://data.ktimatologio.gr/dataset/0dee2302-0a98-4c3d-9dc4-2997785e14d9

Γενικά τα μοντέλα της Geomax είναι κάπως κατώτερα από τα αντίστοιχα της Leica. Έχουν ίδια μενού, αλλά δεν είναι τόσο γρήγορα, δεν παίρνουν τόσο εύκολα μέσα από φύλλα και κλαδιά, δεν έχουν ατέρμονη κίνηση και δεν έχουν trigger. Είναι όμως αισθητά φτηνότερα. Τα Leica αντέχουν πάρα πολύ στο χρόνο, ενώ για τα Geomax δεν ξέρω. Το μοντέλο πάντως της Geomax που γράφετε είναι ρομποτικό, οπότε μιλάμε για άλλη κατηγορία από αυτό της Leica. Αν έχουν την ίδια τιμή η πρώτη μου σκέψη είναι ότι καλύτερα το ρομποτικό, ειδικά αν έχει και γραφικό περιβάλλον σε windows ή android. Ωστόσο δεν έχω δουλέψει ποτέ με τέτοιο όργανο και δεν ξέρω πόσο και σε ποιες περιπτώσεις βολεύει η "ρομποτικότητα"

Ενημερωτικά, εδώ και ένα μήνα έχουν βγει σε ΦΕΚ πολλές οριστικές κυρώσεις. Κάθε τόσο τις ανεβάζουν στο νέο site. Πιθανόν να υπάρχουν ακόμα οριστικές κυρώσεις που δεν έχουν ανέβει ακόμα. Π.χ. μέχρι χθες δεν είχε ανέβει η Θεσσαλονική, ενώ σήμερα είναι ανεβασμένη.

Το τελευταίο διάστημα δεν εμφανίζονται τα τριγωνομετρικά σε οποιαδήποτε κλίμακα zoom. Το ίδιο συμβαίνει και σε chrome και σε firefox, και σε windows 7, και σε windows 10. Προσπάθησα να στείλω σχετικό email από την "Επικοινωνία" του site, αλλά μου βγάζει το μήνυμα "Δεν επιτρέπεται κενή λύση." και (φαντάζομαι) δεν το στέλνει. Έχουν και άλλοι χρήστες το παραπάνω πρόβλημα; Είναι μήπως πλέον ανενεργό το site;

Ποιο από τα 2 που γράφω;

Καλημέρα Όταν εκδίδουμε ΤΠΥ προς άλλους μηχανικούς, πρέπει να γίνει παρακράτηση φόρου 20%. Στην εφαρμογή timologio, στη λίστα με τους φόρους που μπορούμε να επιλέξουμε, με 20% έχει μόνο το "Παρακρατούμενοι: Περ. δ’- Αμοιβές Συμβουλών Διοίκησης - 20%". Αυτό επιλέγουμε; Ή το "Λοιπές παρακρατήσεις φόρου";

Ακόμα δεν μπόρεσα να βρω κάτι που με αφορά. Χρόνος δημιουργίας 1970. Χαρακτηρισμός 2005. Περιγράφω περισσότερο: Είμαι εκτός σχεδίου και είμαι άρτιος κατά κανόνα. Έχω πρόσωπο 23μ. σε έναν "τυχαίο" ασφαλτόδρομο. Αφού ο δρόμος δεν είναι χαρακτηρισμένος Εθνικό, Επαρχιακός, κ.λ.π. δεν έχω απαίτηση για πρόσωπο. Γίνεται χαρακτηρισμός της οδού που περνάει μπροστά μου σε επαρχιακό δίκτυο. Δεν αλλάζουν τα όριά μου. Ξαφνικά αποκτώ απαίτηση προσώπου 45 μέτρα, που δεν την είχα πριν. Ο χρόνος δημιουργίας μου δεν μου επιτρέπει να μπω σε κάποια παρέκκλιση, οπότε θα βολευόμουν και με μικρότερο πρόσωπο από τα 45. Έχασα λοιπόν την αρτιότητα λόγω προσώπου;

Αγρός εκτός σχεδίου έχει πρόσωπο σε μη χαρακτηρισμένη οδό και είναι άρτιος (>4000τ.μ.). Γίνεται στη συνέχεια χαρακτηρισμός της οδού ως επαρχιακή οπότε υπάρχει πλέον η απαίτηση σε πρόσωπο 45μ. Το πρόσωπό του αγρού σε συνδυασμό με το χρόνο δημιουργίας του δεν επιτρέπει την ένταξη σε κάποια από τις παρεκκλίσεις. Χάνει λοιπόν την αρτιότητα ο αγρός λόγω του χαρακτηρισμού, ή υπάρχει κάποια ειδική ρύθμιση για περιπτώσεις τέτοιων αλλαγών;

Στο Π.Δ. 697/1974 στο άρθρο 114 για τις χωροσταθμήσεις λέει ότι η ευαισθησία της αεροστάθμης του χωροβάτη πρέπει να είναι 30''Χ2. Στα φυλλάδια των χωροβατών γράφει για παράδειγμα 8'/2mm, 10'/2mm κ.λ.π. σε τέτοιες πάντως τάξεις μεγέθους. Το 30''Χ2 πως "μεταφράζεται";

Λογικό είναι αυτό που λέτε, αλλά αν γίνει τα επέλθει χάος. Οι ζώνες συμβατότητας που έχουν οριστεί συχνά δεν τηρούνται και δεν το παίρνει κανένας είδηση. Π.χ. όπου έχει διανομές σε hatt συνήθως οι μελετητές δεν τις εφαρμόζουν με βάση τα ορόσημα και τις διαστάσεις, αλλά κάνουν ψηφιοποίηση στην οθόνη. Έτσι χάνονται 2-3 μέτρα για πλάκα. Τα εμβαδά όμως φροντίζουν τα τηρούνται πάντα, και έτσι δεν παίρνει είδηση κανένας το πρόβλημα.

Το mini δασάκι με τους φοίνικες ψηλά στην Εγνατία, απέναντι από το άγαλμα του Βενιζέλου, θα δένει αρμονικά με τους Αλγερινούς και τους Σύριους που συχνάζουν εκεί γύρω.

Από ότι καταλαβαίνω δεν ξέρουν οι πελάτες τα όρια και περιμένουν να τους τα πείτε εσείς. Καθόλου σπάνιο. Το κτηματολόγιο δεν επανακαθορίζει τα όρια των ιδιοκτησιών, οπότε δεν υπάρχουν μόνο και μόνο από αυτό "ιδιοκτησιακες αλλαγές". Άλλο αν έχουμε κάποιο λόγο να δεχτούμε ότι λέει το κτηματολόγιο, ακόμα και αν δεν ταιριάζει με κάποια άλλα στοιχεία. Στην περίπτωση μας, ξέρουμε γιατί έβαλαν το όριο μέσα στην περίφραξη του γείτονα; Μπορεί να βασίστηκαν σε κάποιο τοπογραφικό του, αλλά μπορεί να πρόκειται απλώς για λάθος. Μπορεί να είδαν θάμνους σε μια αεροφωτογραφία και να τους πέρασαν για όριο, ή ακόμα μπορεί να μπαλαμουτιάσαν τα όρια για να πάνε τα εμβαδά της κτηματογραφήσεις πιο κοντά σε αυτά της δήλωσης. Εν πάση περιπτώσει, νομίζω πρέπει την ευθύνη να την πάρουν οι πελάτες σας. Θέλουν να διεκδικήσουν έκταση από τον γείτονα; Έχουν κάποιο επιχείρημα; Π.χ την κατείχαν πριν βάλει περίφραξη ο γείτονας; Το "έτσι το έχει το κτηματολόγιο" δεν αρκεί. Το ίδιο ισχύει και για το μονοπάτι. Θέλει κάποιο ψάξιμο μήπως και πρόκειται για παλιό δρόμο, αν και το ότι δεν περάστηκε στο Κτηματολόγιο ως δρόμος είναι μια ένδειξη ότι δεν είναι.

Αν είναι κάνεις ψηφιακή υποβολή, δεν ξέρω αν το σύστημα δέχεται καμπύλες στο dxf.

Η προθεσμία διόρθωσης των πρώτων εγγραφών αφορά στο ιδιοκτησιακό. Αφορά και στα όρια;