Megawatt

Γενικα, θελει λιγο πραξεις, και μια "ψιλο"-μελετη. Ερωτησεις οπως "- πόσες στοιχειοσειρές θα βάζατε εσεις? αν πούμε για 40 πανέλα, έχει νόημα αν θα είναι 4χ10πανελα ή 5χ8πανέλα? επηρεάζει κάπου το αν θα είναι πολλες οι στοιχειοσειρές ή λιγότερες?" δεν απαντωται με μορφη "γκαλοπ" ουτε με ενα ποστ σε ενα φορουμ. Αυτο νομιζω εννοει ο παραπανω. o inverter εχει διαφορετικη αποδοση σε διαφορετικη ταση ανα string . Καθε inverter εχει την δικη του γραφικη παρασταση τασης-αποδοσης. Αυτη η γραφικη παρασταση που ειναι σαν ευθεια γραμμη, μπορει να αυξανεται, να μειωνεται ή να αυξανεται στο μεσο και μετα να μειωνεται. Ταυτοχρονα υπαρχει ανω και κατω φραγμα στην τιμη της τασης. Αρα το ποσα πανελα ανα string θα βαλεις ωστε να εχεις την μεγιστη αποδοση του inverter, εξαρταται απο τον ιδιο τον inverter. Αν ενα πανελο βγαζει 50V και βαλεις 10 πανελα ανα string, πρεπει να δεις στα 500V ποση ειναι η αποδοση. Αναλογα στα 8, ποση? κ.ο.κ.

Δεν νομιζω να υπαρχουν τετοιοι διακοπτες ισχυος. Τοτε δεν λεγονται "διακοπτες ισχυος". Τοτε λεγονται "διακοπτες φορτιου". Δηλαδη, ο διακοπτης ισχυος ειναι υπερσυνολο, εννοωντας οτι ειναι και διακοπτης φορτιου και αποζευκτης. Ποια η διαφορα. Ο αποζευκτης απομονωνει το κυκλωμα, δηλαδη ανοιγει χειροκινητα εφοσον ομως προηγηθει διακοπη του κυκλωματος την οποια ο χειριστης την κανει με τον διακοπτη φορτιου. Ο διακοπτης φορτιου μπορει να κοψει τα αμπερ, επειδη εσωτερικα εχει το περιβαλλον εκεινο που σβηνει το τοξο που δημιουργειται. Ο διακοπτης ισχυος ανιχνευει το σφαλμα και λειτουργει αυτοματα στην διακοπη του κυκλωματος. Ο ασφαλειοαποζευκτης, επειδη "αυτοματα" κοβει το κυκλωμα σε εμφανιση σφαλματος, δεν ειναι διακοπτης ισχυος επειδη δεν μπορει να κοψει τα αμπερ κατα την λειτουργια του σαν κινητή επαφή. Ειναι μονο για οπτικη επιβεβαιωση της απομονωσης με μια επιπροσθετη ασφαλιστικη διαταξη διακοπης-τις ασφαλειες. Μια ακομα επιπροσθετη διαταξη διακοπης ειναι ενας γειωτης που θα γειωνει το απομονωμενο τμημα του κυκλωματος παραδειγμα.

Νομιζω εχει δικιο η ΔΕΗ. Γιατι: Αν ο ιδιοκτητης του οικοπεδου του μεταλλικου κτηριου απαιτησει - μετα την ληξη του μισθωτηριου συμβολαιου με την εταιρια που τα νοικιασε - να γκρεμιστει το μεταλλικο κτηριο για να "επελθει το οικοπεδο στην αρχικη κατασταση", τοτε θα υπαρξει προβλημα στο αλλο κτηριο αν η παροχη του αλλου κτηριου περναει μεσα απο αυτο. Αντι της λεξης "γκρεμιστει" βαλε αλλη λεξη οπως "ανακαινισει" ή "διαμορφωσει", δλδ οτιδηποτε οδηγει σε βλαβη/διακοπη της παροχης (του καλωδιου δλδ).

Ναι αυτο ειναι. Βασικα εξαρταται απο την συνδεση των στοιχειων. Στο συνημμενο pdf εξηγω ποτε πρεπει να μπει portrait. edit: Δεν μπορω να επισυναψω αρχειο pdf, δεν ξερω γιατι. Τελοσπαντων, εδειχνα οτι αν η συνδεση δεν ειναι αυτη που φαινεται στην εικονα 3 (της διατριβης, δλδ 4 γραμμες 9 στηλες με συνδεση των 4 γραμμων οριζοντια) αλλα ειναι με συνδεση των 9 στηλων σε σειρα (δλδ το τελευταιο στοιχειο της πρωτης στηλης συνδεεται με το τελευταιο της δευτερης και το πρωτο της 2ης με το πρωτο της 3ης κ.ο.κ), τοτε θα επρεπε να μπει portrait για τους ιδιους λογους.

Σοβαρα? Νομιζα το αντιθετο. Ευχαριστω για το λινκ. Το διαβαζω.

Βασικα σε μερη που υπαρχει χιονοπτωση εντονη, παρατηρειται το φαινομενο να μενει χιονι περισσοτερο στο κατω μερος του πανελου, επειδη λογω βαρους το χιονι απο το πανω μερος πεφτει προς τα κατω, αφου το πανελο εχει την απαραιτητη κλιση. Αρα αν το πανελο ειναι καθετο (εννοω portrait), λιγοτερες κυψελες ειναι σε σκιαση ανα πανελο. Λεω ανα πανελο, γιατι στο συνολο οι κυψελες που θα ειναι σε σκιαση θα ειναι ισες ειτε τα πανελα ειναι οριζοντια ειτε καθετα, ομως το ρευμα γραμμης (το ρευμα ανα string) θα ειναι μεγαλυτερο οταν λιγες κυψελες ανα πανελο σκιαζονται. Aρα το portrait ειναι καλυτερη διαταξη, συμφωνα με αυτη την αναλυση.

ε ναι εμεις ειμαστε ηλεκτρολογοι και βασικα βαζω ασκηση σε μενα οταν θα εχω χρονο να δω τι λεει ο κανονισμος. (δεσμευομαι να επιστρεψω εδω και να απαντησω, μεχρι τοτε αν καποιος αλλος ξερει ηδη ας πει) Επειδη πολλα γινονται στην πιατσα που δεν γραφονται και πολλα απο αυτα που γραφονται δεν γινονται..

Κανονικα μια μπριζα στο μπανιο απαιτει μετασχηματιστη απομονωσης (παραδειγμα μπριζα για ξυρισμα κλπ). Συμφωνα με κανονισμους παντα. Για το πληντυριο υπαρχει αναμονη, οχι μπριζα. Δηλαδη κλεμα. (Βεβαια και μια γυμνη κλεμα ισως ειναι επικινδυνη αν δεν καλυπτεται με μονωτικη). Πολλες φορες εχω δει μπριζα για το πληντυριο για εξωτερικους χωρους (δλδ επιτοιχη μπριζα με καπακι) η οποια ειναι αποδεκτη απο πολλους ηλεκτρολογους-εγκαταστατες αλλα δεν ξερω αν ειναι αποδεκτη απο τους κανονισμους. Οι κανονισμοι επιτρεπουν την λειτουργια του πληντυριου σε χωρους με υδρατμους? πχ ο HD384?

μπριζα στο μπανιο? λολ

Σωστος! Απο βιασυνη εγραψα λαμακία Διορθωνω και το ποστ μου!

ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΟΝΤΩΣ!! Το 2.5 καλωδιο το τοποθετουν για το κυκλωμα των μπριζων και οχι για μια μπριζα μονο- συνηθως 3-4 μπριζες (περιπου 500W ανα μπριζα παει) σε μια ασφαλεια 16Α.

Δυστυχως πολλοι καυχονται οτι ειναι ηλεκτρολογοι επειδη υλοποιουν ηλεκτρολογικες εγκαταστασεις, αλλα δυστυχως αυταπατονται επειδη αγνοουν το νουμερο ενα κανονα μιας ηλεκτρολογικης εγκαταστασης: "Ασφαλεια του ιδιου του ανθρωπου" . Πολλοι ανθρωποι κυριως 50-60 χρονων που γνωριζω καυχονται οτι ξερουν "απο ηλεκτρολογικα" αλλα δυστυχως διαπιστωνω καθε φορα οτι δεν ξερουν ΤΙΠΟΤΑ! Αν τους πεις να υλοποιησουν την πιο απλη ηλεκτρολογικη εγκατασταση που αποτελειται απο ενα διακοπτη και μια λαμπα θα κανουν χιλια λαθη οσο αναφορα την ασφαλεια: Θα συνδεσουν την φαση ή τον ουδετερο στον διακοπτη? Στον διακοπτη θα συνδεσουν το κινητο μερος ή το ακινητο του και γιατι? Στο τελος της υλοποιησης του κυκλωματος απο τους ασχετους αυτους "wannabe ηλεκτρολογους", ο διακοπτης θα δουλευει και το φως θα αναβει και θα σβηνει καθε φορα που πατανε το διακοπτη και οι ιδιοι θα συνεχισουν να καυχονται οτι υλοποιησαν μια ηλεκτρολογικη εγκατασταση επειδη το "πειραμα" το αποδυκνειει. Ομως ειναι οντως ηλεκτρολογικη εγκατασταση συμφωνα με τον ορισμο που εδωσα στην αρχη? Προσφατα λοιπον, ενας τετοιος wannabe ηλεκτρολογος επεκτεινε μια προεκταση καλωδιου 2.5mm2 με ενα κομματι καλωδιο που βρηκε καπου στην αποθηκη του διαστασεων1mm2 και ηλεκτροδοτησε θερμαντικο σωμα ισχυος 2500W. Του λεω (απο τηλεφωνο λογω του οτι μας χωριζαν 500κμ): Κυριε ταδε λαθος εκανες, πετατο και βαλε το σωστο καλωδιο! Μου λεει "ξερω τι κανω". Αποτελεσμα, οπως μου τα εξιστουρουσε η γυναικα του, να μυριζει το δωματιο "κατι καμμενο" και μετα απο μια ωρα με ενα παραμικρο κουνημα του καλωδιου να δημιουργηθει βραχυκυκλωμα και να πεσει η ασφαλεια...Κατι αντιστοιχο παλι σε μια προεκταση καλωδιου σε ενα πληντυριο ρουχων που εκανε ενας θειος μου(φυσικα οχι ηλεκτρολογος)...

Εγω παντως το χω δει μονο στην Αθηνα αυτο το πραγμα! Και εδω δεν υπαρχει ουτε διακοπτης! Ο αυτοματος παιζει τον ρολο του διακοπτη. Και ειναι λαθος που δεν μπαινει διακοπτης τριφασικος, αφου αυτος ενδεικνυται για απειρους χειρισμους ανοιγοκλεισιματος σε αντιθεση με τον αυτοματο που δεν πρεπει να τον χρησιμοποιουμε σαν διακοπτη, αφου δεν σηκωνει απειρους χειρισμους. Σε βραχυκυκλωμα, το ρευμα υπερεντασης ειναι ικανο να καταστρεψει τον αυτοματο! Η ασφαλεια τηξης εχει πιο μικρο χρονο αποκρισης απο τους αυτοματους σε μεγαλα υπερευματα και αυτο την κανει να ειναι ενα μετρο προστασιας για αυτους. Εχω δει καρβουνιασμενο αυτοματο απο βραχυκυκλωμα...Και επειτα τι ειναι πιο ακριβο, να αλλαζεις εναν αυτοματο που κανει 20 και 30 ευρω ή μια ασφαλεια τηξης που κανει ουτε 1 ευρω? (και αμα ειναι ΤΕταρτη απογευμα, ας φροντισεις να εχεις καβαντζα τρεις ασφαλειες ηδη απο την Τριτη το πρωι...ελεος γμτ!)

Ρε σεις, μπορειτε λιγο να με διαφωτεισετε γιατι θα τρελαθω κυρια μου που λεει και ο Λαζο... Δυο ηλεκτρολογοι (τεχνιτες) στην Αθηνα αντιμετωπιζουν τις ασφαλειες τηξης σαν κατι το "αχρηστο". Ηλεκτρολογοι οταν λεμε εννοουμε με πειρα ο ενας 23 χρονια στην πιατσα και ο αλλος γυρω στα 10 χρονια... Βρισκομαστε σε γραφεια και παρατηρω (εγω ο ηλεκτρολογος μηχανικος ΠΕ) οτι ο πινακας δεν εχει ασφαλειες τηξης. Ο συγκεκριμενος δεν ειχε ουτε 3φασικο διακοπτη και αντι για διακοπτη και ασφαλειες τηξης, εβαλε αυτοματους Β32Α αν θυμαμαι καλα. Του λεω γιατι δεν εβαλε ασφαλειες τηξης και μου λεει "Η ΔΕΗ στην χελωνα μεσα βαζει? Παλια εβαζε, τωρα ομως δεν βαζει άρα αφου δεν βαζει η ΔΕΗ στις χελωνες τις τοτε δεν βαζω κιεγω". Και του λεω οτι ανεξαρτητα τι κανει η ΔΕΗ, ο Ηλεκτρολογος εγκαταστατης οφειλει να τοποθετει ασφαλειες τηξης για να προστατευει τους αυτοματους του πινακα. Μου ειπε, οτι οι αυτοματοι ταξης "Β" οπως αυτοι ειναι υπερευαίσθητοι και αρα αποκρινονται πολυ γρηγορα. Του λεω οκ, τα καλωδια προστατευονται απο τους αυτοματους, αλλα οι αυτοματοι πως προστατευονται? Με κοιτουσε σαν χαζος.... Αυτος ο ηλεκτρολογος ηταν του ιδιοκτητη των γραφειων. Ενας αλλος ηλεκτρολογος του γυψοσανιδα στην αντιστοιχη κουβεντα για την υποχρεωση τοποθετησης ασφαλειων μου λεει οχι αυτα που ειπε ο 23-χρονια πειρας ηλεκτρολογος αλλα το θεικο: "Και αμα ειναι Τεταρτη απογευμα και σου καει η ασφαλεια, τι θα κανεις"? Δειτε επιχειρημα ηλεκτρολογου για να με πεισει οτι δεν πρεπει να τοποθετηθουν ασφαλειες τηξης! Δυο ηλεκτρολογοι (τεχνιτες) λοιπον συμφωνουν σε ενα πραγμα: Την καταργηση των ασφαλειων τηξης! Θελω τα σχολεια σας.

Οταν αναρρωτιεσαι πως το κτίριο Α με ελάχιστες καταναλωσεις σε σύγκριση με το κτίριο Β πληρωνει τα διπλασια, δεν μπορω να σε απαντησω γιατι δεν ξερω τι καταναλωσεις εχει το κτηριο Α. πχ, το κτηριο Α μπορει να εχει 2 κινητηρες 100kW ο καθενας και το κτηριο Β να εχει 30 κινητηρες των 10kW. Τοτε το κτηριο Α εχει εγκατεστημενη ισχυ 200kW και το κτηριο Β εχει 300kW. Ομως, κατα την εκκινηση οι δυο μεγαλοι κινητηρες του κτηριου Α μπορει να τραβανε ρευμα πολυ μεγαλυτερο απο το κτηριο Β. Επισης σκεψου οτι αποκλειεται να υπαρχει ταυτοχρονισμος και των 30 κινητηρων του κτηριου Β. Αρα οπως καταλαβαινεις, πρεπει να ειναι γνωστη η εγκατεστημενη ισχυ σε καθε κτηριο και ο συντελεστης ταυτοχρονισμου. Για να επιστρεψω στο αρχικο θεμα, εγω μιλαω για προσθηκη αλλων 2 μετρητων: Μ(Α) και Μ. Και μαλιστα, για ακομα πιο δικαιη μετρηση, θα πρεπει ο μετρητης M( να ξιλωθει και να εγκατασταθει στην αναχωρηση της γραμμης, δλδ κοντα στον μετασχηματιστη, ωστε οι απωλειες της γραμμης του κτηριου Β να μην επημεριζονται στα δυο κτηρια. Το ιδιο ισχυει και για τον μετρητη M(A). O μετρητης Μ, ειναι πεδιο μεσης τασης. Το πεδιο μεσης τασης ειναι φαντασου ενα ντουλαπι υψους 2 μετρων και εχει μεσα τους μετασχηματιστες εντασης και τασης για μετρηση της καταναλισκομενης ενεργειας. Αυτος θα μπει διπλα στο υπαρχον πεδιο του διακοπτη ισχυος του μετασχηματιστη για το κτηριο Β (αν υπαρχει και χωρος για να μπει διπλα στο υπαρχον αυτο πεδιο που ειναι ενα προβλημα). Επισης ενα αλλο προβλημα ειναι η τιμη αυτου του πεδιου. Χωρις να ειμαι σιγουρος, ειναι της ταξης μεγεθους των 10,000 ευρω, αλλα αυτο ψαξτο δεν ειμαι σιγουρος.

Καταρχην απο το πρωτο σου μηνυμα και εγω καταλαβα οτι και στο Β κτίριο υπαρχει Μ/Σ. Αλλα μετα το διευκρινησες και κατεληξα στο σχημα που επισυναπτω. Καταλαβα, οτι το κτηριο Α εχει 2 μετασχηματιστες. Μην αναφερεις την αντισταθμιση γιατι δεν παιζει κανενα ρολο στην ενεργο ισχυ, με την εννοια οτι ειτε υπαρχει ειτε δεν υπαρχει αντισταθμιση, οι μετρητες ενεργου ενεργειας θα μετρανε το ιδιο!! Σιγουρα πρεπει να μπει ο μετρητης M(A) για να μετραει την ενεργεια που τραβανε οι καταναλωσεις του κτηριου Α. Ο μετρητης αυτος θα χρειαστει στην συνεχεια ωστε να μπορει να γινει επιμερισμος στις απωλειες του μετασχηματιστη. Ο μετρητης Μ πρεπει να μπει και αυτος. Αυτος θα μπει στην πλευρα της μεσης τασης του μετασχηματιστη εκεινου που τροφοδοτει και το κτηριο Β (δες σχημα). Ετσι, η ενεργεια που αντιστοιχει στο κτρηριο Β βρισκεται με τον τυπο: Ε(Β)=Μ * Μ(Β)/(Μ(Α) + Μ(Β)). Αντιστοιχα, το κτηριο Α θα πρεπει να πληρωνει: Ε(Α)=Μdei - Ε(Β)

20ohm? Πολυ μικρη μου φαινεται! Με μια προχειρη κ γρηγορη μετρηση βρισκω ελαχιστη αντισταση δρομεα 125ohm. To σκεπτικο μου ειναι ως εξης: Μετρας την αντισταση των τυλιγματων του δρομεα. Εστω Rcu (περιπου μισο ohm) Αρα, το φορτιο σου της καθε φασης αποτελειται απο το πηνιο και την ωμικη αντισταση Rcu+R. To φορτιο σου καταναλωνει μεγιστη ισχυ P=220*1.4*0.8=246W Αυτη ειναι και η ισχυς που καταναλωνεται στην ωμικη αντισταση (ενεργος ισχυς) της καθε φασης στο τυλιγμα του δρομεα. Αρα, με Imax και P γνωστα, βρισκεις το Rολικο minimum οπως ειπωθηκε κ μετα η Rminimum που ζητας =Rολικο minimum - Rcu Δεν ξερω αν κανω καποιο λαθος, αλλα το 20ohm μου φαινεται πολυ μικρο!

Ο icarus1 φοβαται οτι αν καποιος σκοτωθει απο ηλεκτροπληξια για τους λογους που ειπε ο ιδιος, τοτε θα του γινει μηνυση. Τοτε βεβαια θα επικαλεστει την ειδικοτητα αυτου που το εγκατεστησε κ αν δεν ειναι ηλεκτρολογος ο εγκαταστασης, θα βρει το δικιο του. Αν ειναι? Κανεις δεν εγγυαται οτι ο icarus1 θα βγει ανεπαφος απο καποια δικαστικη διαμαχη, αφου μετα ο ηλεκτρολογος που το εγκατεστησε θα τον κατηγορει οτι ησυσκευη δεν τηρουσε ολα τα ασφαλιστικα μετρα που επρεπε κλπ...Ας θυμηθουμε τι εγινε περσι/προπερσι με κατι κινεζικα σιδερα που εξαιτιας τους σκοτωθηκε κοσμος επειδη νομιζω δεν ειχαν γειωση. Εγω θελω να σε ρωτησω icarus1, οπως συμβαινει τωρα με τα οικοδομικα υλικα που πρεπει να εχουν "Πιστοποιητικο ποιοτητας" πριν εγκατασταθουν, πως αυτη η συσκευη μπορει να βγει στο εμποριο χωρις να εχει καποια ευρωπαικη πιστοποιηση, χωρις καποιο πιστοποιητικο απο καποια ευρωπαικη αναγνωρισμενη αρχη? Δεν πρεπει να εχει εκεινο το σημα "CE" για παραδειγμα?

Καταλαβα τι ρωτας. Μιλας για σχεδιαση συσκευης. Δεν μπορω να σε βοηθησω. 1. Παντα διακοπτεται η φαση, συμφωνα με τους ΚΕΗΕ. Για καταναλωσεις κατω απο 1500W , διακοπτεται μονο η φαση, αλλιως διακοπτεται και ο ουδετερος. 2. Μπορεις να συνδεεις την συσκευη πριν σε διπολικο διακοπτη, μεσα απο τον οποιο θα περναει η φαση και ο ουδετερος πριν συνδεθουν στις κλεμες L και N της συσκευης. Ετσι σε καθε αλλαγη της λαμπας που θα κανει ο user, να κλεινει πρωτα τον διακοπτη για να ειναι συγουρος οτι κοβεται και η φαση σιγουρα. Αυτο που ξερω ειναι οτι σε αυτου του ειδους τις συσκευες, δλδ σε αυτοματισμους κλιμακοστασιου με ρελε μονης επαφης, οπου η πιθανοτητα να συνδεθει η φαση στην κλεμα του ουδετερου οπως περιγραφεις και να υπαρχει ο κινδυνος, μεσολαβει ενας μετασχηματιστης με λογο 1:1 ο οποιος τροφοδοτει το κυκλωμα της λαμπας και ετσι αποτρεπεται η ηλεκτροπληξιαλογω γαλβανικης απομονωσης (ακομα και να πιασεις την φαση δεν σε χτυπαει το ρευμα αφου δεν κλεινεις κυκλωμα με γη). Αυτο ομως δεν εξασφαλιζει 100% σιγουρια, αφου εστω μια ψιλοδιαρροη προς γη καπου να υπαρχει στο ολο κυκλωμα (αν δεν υπαρχει μεσα στην συσκευη), τοτε θα σε χτυπησει το ρευμα αφου δεν θα υπαρχει πλεον γαμβανικη απομονωση. Αρα, η υπαρξη διπολικου διακοπτη πριν την τροφοδοσία της συσκευής για διακοπη του κυκλωματος (πχ για αλλαγη λαμπας ή οποιαδηποτε αλλη επεμβαση στο κυκλωμα) συνοδευομενη απο αντιηλεκτροπληξιακό διακόπτη (ο οποιος μπαινει οχι μονο στο κυκλωμα της λαμπας αλλα σε ολη την εγκατασταση) ειναι η ιδανικη λυση. Στην συσκευη πανω, καλο ειναι να αναγραφεται οτι επιβαλλεται η τοποθετηση διπολικου διακοπτη πριν την συνδεση κατα την γνωμη μου. Το να γραψεις "Παρακαλούμε να συνδέσετε τον ουδέτερο στην κλέμμα N και τη φάση στην κλέμμα L" ειναι περιττο καθως εννοεειται.

Δηλαδη, αν καταλαβα καλα, θελεις να ανοιγοκλεινεις το φως απο τον αυτοματο του πινακα. Ο αυτοματος του πινακα, ειναι εκτος απο αυτοματος διακοπτης και θερμικο και μπορει να διακοψει το ρευμα στο κυκλωμα της λαμπας σε περιπτωση βραχυχυκλωσης. Δηλαδη, διαθετει και ηλεκτρομαγνητικο και θερμικο στοιχειο. Ο διακοπτης αυτος, παρολο που εχει "πληκτρο" για να κανεις χειρισμο, ΔΕΝ ΕΝΔΕΙΚΝΕΙΤΑΙ για απειρα ανοιγοκλεισιματα επειδη υπαρχει περιπτωση να χαλασει εσωτερικα ο μηχανισμος του ηλεκτρομαγνητικου στοιχειου και να μην δουλεψει ο αυτοματος διακοπτης οταν χρειαστει σε περιπτωση σφαλματος. Εκτος απο θεμα σφαλειας, ειναι και θεμα κοστους: Το να αντικαταστησεις εναν αυτοματο διακοπτη κοστιζει 10 φορες την αξια ενος απλου διακοπτη τοιχου. Πριν ομως, καθαρα για θεμα ασφαλειας της εγκαταστασης, ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ η χρηση διακοπτη. Δεν μπαινω καν στον κοπο να δω τι επιβαλλουν οι κανονισμοι. Η λογικη αυτο λεει.

To ρευμα στον ροτορα δεν πρεπει να υπερβει την τιμη των 1.4Α. Ο ροτορας ειναι συνδεδεμενος σε αστερα, αρα σε πολικη ταση 380V το ρευμα αυτο ειναι το ρευμα ανα τυλιγμα, το ρευμα "γραμμης" δλδ. Αρα, θα προσεξεις το ρευμα γραμμης να μην υπερβει αυτη την τιμη. Υποθετω οτι η τριφασικη σου πηγη που θα εφαρμοσεις στα slip rings (στα καρβουνακια) του κινητηρα ειναι ειτε αστερας ειτε τριγωνο οποτε ο,τι και να ειναι πρεπει το ρευμα δρομεα να εχει αυτη την μεγιστη τιμη. Τωρα, βασει της καμπυλης ροπης-ταχυτητας του επαγωγικου κινητηρα, αμα βαλεις μεγαλη τιμη στην αντισταση του δρομεα, τοτε η καμπυλη αυτη θα γινει πιο "καμπυλομενη" δλδ πιο "ανοιχτη" πραγμα που σημαινει οτι η ταχυτητα στην οποια εμφανιζεται η μεγιστη ροπη ειναι μικρη, και αυτο συνεπαγεται μεγαλη ροπη εκκινησης, ΟΜΩΣ μεγαλη ευαισθησια στην μεταβολη των στροφων οταν μεταβαλλεται η ροπη (το φορτιο). Αντιθετα, αμα βαλεις μικρη τιμη στην αντισταση του δρομεα, τοτε η καμπυλη αυτη θα γινει πιο "μυτερη" δλδ πιο "κλειστη" πραγμα που σημαινει οτι η ταχυτητα στην οποια εμφανιζεται η μεγιστη ροπη ειναι μεγαλη, ομως αυτο συνεπαγεται μικρη ροπη εκκινησης, αλλα πετυχαινεις μια ας πω "αναισθησια" στην μεταβολη των στροφων οταν μεταβαλλεται το φορτιο. Παραδειγμα, ο κινητηρας του ασανσερ θελει μεγαλη ροπη εκκινησης. Οσο δουλευει, δεν προκειται να μεταβληθει η ροπη του αφου δεν προκειται να κατεβει ανθρωπος απο την καμπινα. Αντιθετα, ο κινητηρας μιας πριονοκορδελας δεν χρειαζειται ροπη εκκινησης μεγαλη, αλλα θελει σταθερες στροφες οταν μπαινει και βγαινει το φορτιο (το ξυλο). Αρα, αναλογα τις αναγκες της εφαρμογης, μεταβαλλεις την σντισταση δρομεα. Εσυ, τι φορτιο θα παιζεις?

Συμφωνα με τον HD384, μπορει να υπαρχει το συστημα ΤΝ-common σε παραπανω απο εναν πινακες (αυτο κυριως στην βιομηχανια) αλλα σιγουρα απο την στιγμη που θα χωριστουν ουδετερος κ γειωση (δλδ συστημα TN-separated) δεν πρεπει αυτα τα δυο καλωδια να ξαναενωθουν. Στην περιπτωση σου, αφου εφαρμοζεται TNS συστημα απο τον μετρητη και μετα και αρα ερχονται 5 αγωγοι (για τριφασικο) 3 αγωγοι (για μονοφασικο) απο τον μετρητη στον πινακα σου, δεν πρεπει το συστημα να αλλαξει σε TN-C . Αρα συμφωνα με το HD384 δεν ειναι σωστη η εγκατασταση. Τωρα, αν αυτο ειναι ασφαλες δεν το ξερω (δηλαδη τι πειραζει αν ξαναενωθει ουδετερος με γειωση, αφου εχει ηδη χωριστει στον μετρητη)