Καλησπέρα
Εξαρχής είμαι μηχανικός διαχείρισης ενεργειακών πόρων με εξειδίκευση στο βιοκλιματικό σχεδιασμό κτιρίων. Σκοπός μου είναι η κρίση του νέου νόμου με στόχο την αφύπνιση όλων των μηχανικών (πάσης ιδιοτήτων) έτσι ώστε να αντιδράσουμε σε άλλον ένα νόμο ο οποίος καταρρέει οποιαδήποτε ευκαιρία για την ανάπτυξη του πεδίου στον ελληνικό χώρο, και τον μετατρέπει απλά σε μία κερδοφόρα ευκαιρία για τους γνωστούς – άγνωστους καιροσκόπους.
Όσον Αφορά τον ΚΕΝΑΚ, κατά την γνώμη μου αποτελεί ένα νόμο ο οποίος έχει γραφεί για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα συγκεκριμένων ατόμων, και χωρίς να δημιουργεί τις απαραίτητες βάσεις για την πραγματική εξοικονόμηση των κτιρίων.
Συγκεκριμένα, όσον αφορά τη κατάθεση βιοκλιματικής μελέτης περιορίζεται σε κτίρια άνω των 1000 m2 , αποκλείοντας τον οικιακό τομέα κατά κύριο λόγο ο οποίος καταναλώνει περίπου το 30 – 40 % την παραγόμενης ενέργειας.
Στις απαιτήσεις του τεύχους Α, τα πεδία του αερισμού των κτιρίων και του φυσικού φωτισμού αναφέρονται είτε ως περιγραφικά είτε ως προαιρετικά. Κυρίως το πεδίο του αερισμού των κτιρίων είναι ο παράγοντας στον οποίο εκτιμάται ότι ευθύνεται το μεγαλύτερο ποσοστό αποτυχίας των μελετών. Η αιτία είναι ο χαοτικός χαρακτήρας του πεδίου ροής και του ανέμου, φαινόμενα τα οποία δύσκολα μελετούνται. Δύσκολα άλλα όχι αδύνατον. Οπότε εδώ και με βάση τις δύο παραπάνω σημειώσεις δημιουργείτε το ερώτημα, κατά πόσο ο νομοθέτης είναι εξειδικευμένος ή σχετικός με το αντικείμενο. Κατά την άποψή μου έχει γίνει απλή αντιγραφή μέτρων από διάφορους νόμους άλλων χωρών, χωρίς να μπορούν καν να αξιολογήσουν αυτά που προτείνουν. Επίσης ένας ακόμα παράγοντας ο οποίος ενισχύει την αποτυχία του νόμου είναι η απόρρυψη των μηχανολόγων μηχανικών από το δικαίωμα υπογραφής του τεύχους Α, και η ανάθεσή τους μόνο στους αρχιτέκτονες και τους πολιτικούς μηχανικούς. Αναμφισβήτητα ο βιοκλιματικός σχεδιασμός είναι πεδίο αρχιτεκτονικής, αλλά αναφέρεται στην φυσική του κτιρίου στην οποία είναι εξειδικευμένος κατά κύριο λόγο ο μηχανολόγος. Ο σωστός συνδυασμός είναι ο σχεδιασμός από τον αρχιτέκτονα – πολιτικό μηχανικό με συμβουλευτικό χαρακτήρα του μηχανολόγου.
Επίσης όσον αφορά τους ενεργειακούς ελεγκτές. Εδώ τα πράγματα είναι κυριολεκτικά ονομαστικά. Νόμος φτιαγμένος στα μέτρα κάποιων. Σας παραθέτω τα πεδία που με προτρέπουν να τον χαρακτηρίσω έτσι:
Α) Επιτρέπετε η διεξαγωγή ενεργειακών μελετών σε ειδικεύσεις άλλων πεδίων οι οποίες δεν σχετίζονται και με τον κτιριακό τομέα, αρκεί να αποδείξουν τις γνώσεις τους. (Μήπως κάποιος γνωστός κύριος στο παρόν αντικείμενο είναι άλλης ειδικότητας και θίγεται το δικαίωμά του στις ενεργειακές μελέτες…..μήπως λέω, όχι ότι ζούμε στην Ελλάδα). Δεν ονομάζω διότι ο σκοπός μου δεν είναι ούτε η δυσφήμιση ούτε έχω προσωπικούς λόγους με κάποιους κυρίους που δεν γνωρίζω.
Β) Στην αρχή της εφαρμογής της νέας νομοθεσίας και για περίοδο 18 μηνών δεν θα δίνονται παρά μόνο προσωρινές άδειες υπογεγραμμένες από τον υπουργού ανάπτυξης. Τα άτομα που θα μπορούν να λάβουν τις προσωρινές άδειες θα πρέπει να κατέχουν τα προσόντα του ενεργειακού ελεγκτή και να έχουν…10 χρόνια προϋπηρεσίας. Αυτή είναι μία απόφαση ο οποία το μόνο που εξυπηρετεί είναι συμφέρονται συγκεκριμένων ατόμων. Βάση αυτής της απόφασης απορρέουν τα εξής συμπεράσματα: γιατί προσωρινές άδειες από τον υπουργό, ενώ θα υπάρχει διαδικασία αξιολόγησης μέσω σεμιναρίων και ενώ ήδη υπάρχουν εξειδικευμένα άτομα στην αγορά εργασίας τα οποία είτε έχουν εκπαιδευτεί κατάλληλα είτε έχουν προετοιμαστεί κατά την διάρκεια αναμονής αυτού του νόμου; Όσον αφορά το διάστημα προϋπηρεσίας, είναι όντως θεμιτό στην αρχή κάποιος να μπορεί να αποδείξει την γνώση του με αυτόν τον τρόπο. Το ερώτημα είναι όμως γιατί 10 χρόνια. Μήπως αυτό το χρονικό διάστημα έχει τεθεί με σκοπό να περιορίζει τους αρχικούς αποδέκτες των μελετών έτσι ώστε σε χρονικό διάστημα 18 μηνών να μπορέσουν να αναλάβουν όλα τα μεγάλα έργα, να φάνε σχεδόν όλη την πίτα, και να αφήσουν τα κοκαλάκια σε όλους του υπόλοιπους μετά από 18 μήνες. Γιατί μια προϋπηρεσία 2-3 χρόνων δεν είναι αρκετή…. Αυτή είναι η δίκαιη ευκαιρία στην εργασία; Αυτή είναι η έννοια από τον νομοθέτη για παροχή ίσων ευκαιριών στους νέους εργαζόμενους ( οι οποίοι εξέρχονται από τις σχολές με οράματα όπου οποία αποφάσεις σαν και αυτές τους κάνουν να απαξιώνουν περαιτέρω το νομοθετικό μας σύστημα…).
Γ) Γιατί δώσανε τόσο μικρό χρονικό διάστημα για δημόσια διαβούλευση (έως 19/12/2008) σε ένα νόμο ο οποίος αναμένετε να εκδοθεί εδώ και πολλά χρόνια. Η νομοθεσία του παρόντος πεδίου αναφέρεται στην ευκαιρία να δομηθεί κάτι από το μηδέν και άρα να οργανωθεί κάτι σωστά για πρώτη φορά (πάντα θεωρητικά….). Γιατί δεν δίνουν τον απαραίτητο χρόνο να μελετηθεί περαιτέρω και να δεχθούν προτάσεις και βελτιώσεις έτσι ώστε να βελτιωθεί. Γιατί τέτοια βιασύνη λοιπόν. Μήπως προσπαθούν να περάσουν γρήγορα όλα τα παραθυράκια και τα ονοματεπώνυμα που προκύπτουν με την παρούσα ονομασία…
Αυτές είναι μόνο οι κυριότερες αντιρρήσεις που έχω ως μηχανικός σχετικός με το πεδίο αλλά πάνω από όλα ως νέος Έλληνας πολίτης που έχει βαρεθεί να ζει σε ένα κράτος που του στερεί το δικαίωμα στην ελπίδα. Σκοπός μου όπως προανέφερα είναι η αντίδραση στην κλασική τακτική της νομοθέτησης με ονοματεπώνυμο. Είναι θέμα παιδείας πλέων όλων των ανθρώπων να υψώσουν τη φωνή τους έτσι ώστε να έχουν το δικαίωμα να ονειρεύονται ένα καλύτερο αύριο. Ένα αύριο το οποίο μπορεί να χτιστεί από εμάς σήμερα.
Σας ευχαριστώ για το χρόνο που δαπανήσατε για να διαβάσετε αυτές τις σειρές.
