sarakineos21

πριν καμια εβδομαδα ειχα εκφρασει μια απορια γιατι να ανεβασω στο συστημα τομες και οψεις απο τη στιγμη που δεν μου τα ζηταει σαν απαιτουμενα σχεδια για την πληροτητα το συστημα. Η απαντηση ηταν το λεει το αρθρο 24 του 4014. Ολες τις μερες βεβαια συνεχιζε να με τρωει το ερωτημα πως ειναι δυνατον το συστημα να ειναι ανακολουθο του νομου. Αν τα απαιτησουν θα τα ανεβασω, αλλιως μονο τα απολυτως απαραιτητα. Ωσπου επεσα πανω στην εγκυκλιο σημερα η οποια παυει το τροπο υποβολης του αρθρου 24 διοτι στο αρθρο 24 παρουσιαζοταν η υποβολη φακελου στην πολεοδομια και οχι ηλεκτρονικα. ΥΠΕΚΑ - ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 13 - Διευκρινιστικές Οδηγίες για την Εφαρμογή του Ν. 4014/2011 ΕΝΟΤΗΤΑ Α - ΙΙ - ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4.

Μηπως δεν θελουν τα σχεδια διοτι απο το διαγραμμα καλυψης σημειωνεις την αυθαιρετη κατασκευη και τα στοιχεια της? Επισης θα ζητηθουν μελλοντικα για την εκδοση της αδειας τα λοιπα σχεδια. Οποτε μηπως όντως δεν ειναι απαριατητα?

καλησπερα σε ολους! θα ηθελα να κανω μια διευκρινιστικη ερωτηση πανω στο θεμα. Στις περισσοτερες περιπτωσεις, στο συστημα δεν θεωρουνται απαραιτητα τα σχεδια κατοψεων και τομων ωστε να ολοκληρωθει η διαδικασια. Για ποιο λογο τοτε να τα ανεβασουμε. Τοπογραφικο και διαγραμμα καλυψης μονο. Τι λετε?