zio7

Είναι δυνατόν να κάνανε 4% τον κλιματισμό που ειδικά σε τριτογενή τομέα έχει τόση δουλειά? Και το κάυσιμο 2% !!!

Στο ΦΕΚ με το Νέο καθορισμό αμοιβών και κρατήσεων πρέπει να έχει γίνει λάθος στα ποστοστά των ειδικών εργασιών. Στον κλιματισμό έχουν 4% ενώ στην ενεργητική 12%

Τι είναι αυτό πάλι?

Γενικά προτιμώ να παίρνω κάτι προς το δυσμενέστερο

Και εγώ αυτό προτιμώ γιαυτό και πήρα την ΕΞΓ-14. Αν αντι εξωτερικής γωνίας έπαιρνα 2 φορές ΕΔΣ 3 που είναι δυσμενέστερη?

Επίσης βλέπω μήκος 3.00 μέτρα πολύ δεν είναι έχεις υπλογίσει ότι γύρω γύρω έχει λογικά δοκάρι;

Δίκιο έχεις 3.00μ εξωτερική γωνία και 2.50μ ένωση δομικών στοιχείων.

Συμφωνώ και εγώ με deathlok για τη θερμογέφυρα του #1

Ευχαριστώ

Για την παρακάτω που δεν την βρίσκω τι προτείνεις?

Γιατί έχω την εντύπωση ότι κανονικά θα έπρεπε να γίνεται η μελέτη μόνο με το ΕΝ 12831 κι όχι το DIN77 πλέον;

Σ' αυτό έχεις δίκιο αλλά δεν θυμάμαι να το αναφέρει σε κάποια ΤΟΤΕΕ

Η παρακάτω αντιμετώπιση θερμογεφυρών εξωτερικης γωνίας και ένωσης δομικών στοιχείων είναι σωστή? Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Τελείως άκυρη παραγραφός αλλά οι διευκρινιστικές ισχύουν?

Καμιά δεκαριά άτομα σε όλη την Ελλάδα ασχολούμαστε μ' αυτό.

Το μόνο σίγουρο...

Τελικά, μετά από μια μικρή έρευνα έμαθα ότι αν βάλεις το κατωκάσι, το βγάζεις σαν μήκος από τη θερμογέφυρα δαπέδου.

Το διάβασες κάπου? Την κατάθεσα την μελέτη μετρώντας όλο το μήκος δαπέδου, έτσι κ αλλιώς πήγα σε δυσμενέστερη κατάσταση

Στο μήνυμα #5 λέω πως καταχωρείς και στις δύο καρτέλες ολόκληρο το μήκος της θερμογέφυρας. Ούτε μειωτικοί συντελεστές ούτε τίποτα.

Το κάνει το πρόγραμμα μόνο του εφόσον έχεις τσεκάρει την αντίστοιχη επιλογή.

Έτσι το έκανα στο υπολογιστικό όμως της 4Μ όχι στο σχεδιαστικό, απλά έβαλα το μισό μήκος. Για κατωκάσι προς ΜΘΧ μπορώ να βάλω το ΑΚ-16?

Στην περιπτωση που μελετώ έβαλα όλο το μήκος της θερμογέφυρας προς πυλωτή (μισή προς ΜΘΧ και μισή προς ΕΠ) συν την θερμογέφυρα ΑΚ-16. Έτσι επιλέγω την χειρότερη περίπτωση οπότε θεωρώ οτι και κάτι άλλο να ισχύει τελικά, θα είναι καλυτερο απο αυτο που επιλέγω...

Αν συγκρίνεις τις ΑΚ-15 έως ΑΚ-21 με τις θερμ. σε ενδιάμεσο δάπεδο υπάρχει μια μικρή διαφορά.

Τι εννοείς?

"κατωκάσι σε πλάκα(1) ±0,00" οπότε που χρησιμοποιούνται οι θερμογέφυρες ΑΚ-15 έως ΑΚ-21? Πολύ μπέρδεμα αλλα νομίζω στα υπερσεμινάρια θα μας λυθούν όλες αυτές οι απορίες

Δίκιο έχεις για την 4Μ, όλα όσα βγάζει έλεγχο θέλουν... Για δές λίγο και αυτό

12. Ανωκάσι/κατωκάσι κουφώματος (ΤΟΤΕΕ 2 / πιν. 15)

Ψ [W/(mK)]

4 κατωκάσι σε πλάκα(1) ±0,00

(1) Οι γραμμικές απώλειες της διατομής έχουν ήδη υπολογιστεί στις θερμογέφυρες δαπέδου σε ενδιάμεσο όροφο ή/και δαπέδου σε εσοχή.

Άρα σύμφωνα με το παραπάνω σε πόρτες και μπαλκονόπορτες δεν βάζουμε κατωκάσι? Και οι θερμογέφυρες ΑΚ-15 εως ΑΚ-21 που αναφέρονται? Επίσης οι θερμογέφυρες ΑΚ-15 εως ΑΚ-21 απο κάτω έχουν θερμαινόμενο χώρο ενώ στην περίπτωση μου έχω ΜΘΧ, ποιά βάζω?

Σωστόςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςς!!!!!!!!!!!

Λοιπόν σε τοίχο 6μ με μπαλκονόπορτα 2μ ( προς υπόγειο ΜΘΧ) έχω έστω ΔΠ-11: 6μ * 0.65 = 3.9 W/K και βάζω 1.95 W/K προς ΕΠ και 1.95 W/K προς ΜΘΧ ( με μειωτικό συντελεστή) και συγχρόνως βάζω κατωκάσι έστω ΑΚ-16: 2μ * 1.40 = 2.80 W/K προς ΕΠ.

Μήπως όμως θα έπρεπε να αφαιρέσω απο τα 6μ θερμογέφυρας ΔΠ-11 τα 2μ μπαλκονόποτρας?

Στην 4Μ μπορώ να βάλω 3μ ΔΠ-11 προς ΕΠ και 3μ προς ΜΘΧ?

Σσσσ...!! Οπότε δεν βάζω κατωκάσι και δηλώνω δάπεδο προς πυλωτή (το συνολικό μήκος) με τον μειωτικό συντελεστή b=0.5?

Η παρακάτω διευκρινήση τι σημαίνει?

Διευκρινίσεις (ΤΟΤΕΕ 2 – παρ. 2.4)

Στην περίπτωση που δημιουργείται θερμογέφυρα σε θέση που διαχωρίζει θερμαινόμενο χώρο με εξωτερικό αέρα και μη θερμαινόμενο χώρο, για τον προσδιορισμό της τιμής της γραμμικής θερμοπερατότητας ο μη θερμαινόμενος χώρος θα λαμβάνεται ως εξωτερικό περιβάλλον. Αφού προσδιοριστεί ο συντελεστής γραμμικής θερμοπερατότητας, αυτός διαιρείται διά του δύο και λαμβάνεται ανεξάρτητα για των υπολογισμό των ροών θερμότητας του θερμαινόμενου χώρου προς το εξωτερικό περιβάλλον και των ροών θερμότητας του θερμαινόμενου χώρου προς το μη θερμαινόμενο.

Καλημέρα... Ευχαριστώ πάρα πολύ για όλες τις απαντήσεις σας, το φορουμ τελικά είνα τα σεμινάρια για εμάς και όχι αυτά που θα κάνουμε...

Το κατωκάσι γιατί δεν το βάζουμε στις θερμογέφυρες προς Μ.Θ.Χ.? Οπότε σαν μήκος της θερμογέφυρας προς δάπεδο βάζω το συνολικό χωρίς να αφαιρώ το μήκος της πόρτας?

Για κατωκάσι έβαλα ΑΚ-16 και 2.00μ οπότε έχω :

Σ(bxlxΨ) [W/K] = 1 * 2 * 1.4 = 2.80

ενώ για το δάπεδο προς ΜΘΧ τοιχοποιίας έβαλα ΔΠ-24 ενώ για κολώνες έβαλα ΔΠ-11 οπότε έστω για 2.00μ έχω :

Σ(bxlxΨ) [W/K] = 0.5 * 2 * 0.6 = 0.60 κ

Σ(bxlxΨ) [W/K] = 0.5 * 2 * 0.65 = 0.65

Σωστά? Ενώ για την ενεργειακή μελέτη βάζω στους παραπάνω τύπους b το αναλυτικά υπολογιζόμενο?

Στο πρόγραμμα της 4Μ βάζω τις θερμογέφυρες προς ΜΘΧ στην στήλη Θερμικές γέφυρες προς εσωτερικό χώρο?

Οι θερμογέφυρες του ισογείου προς υπόγειο ΜΘΧ ( της τοιχοποιίας προς δάπεδο, της κολώνας προς δάπεδο και το κατωκασι των ανοιγμάτων ) πολλαπλασιάζονται με το μειωτικό συντελεστή b=0.5 προκειμένου για την θερμομονωτική επάρκεια? Ευχαριστώ…

Ακούστε τί λέει ο Σηφουνάκης και ο Μητσοτάκης για τα αυθαίρετα, τα τοπογραφικά και την αμοιβή του μηχανικού... Φυσικά για όλα αυτά φταίμε εμείς και η μη οργανωμένη αντίδραση μας του κλαδου μας που αριθμεί τόσα μέλη

Τι προτιμάτε γραφείο σε ισόγειο χώρο ή σε όροφο?

Για τις επιθεωρήσεις λέβητα και κλιματισμού, που ακόμα δεν αρχίσαν, θέλουν τα παράβολα?

Τέλος, διευκρινίζεται ότι για τις οριστικές άδειες:

 

α) Τόσο το εφάπαξ παράβολο των εκατόν πενήντα (150) ευρώ για την εγγραφή στα οικεία Μητρώα, όσο και το ετήσιο παράβολο των εκατό (100) ευρώ για την ανανέωση των οριστικών αδειών, καταβάλλεται ξεχωριστά για κάθε κατηγορία άδειας Ενεργειακού Επιθεωρητή (κτιρίων, λεβήτων και εγκαταστάσεων θέρμανσης, εγκαταστάσεων κλιματισμού).

Εδώ αναφέρει για τις οριστικές άδειες

Δηλαδή για κάποιον που θέλει να πάρει άδεια και στις 3 κατηγορίες πρέπει να δώσει 450€ για παράβολο εξετάσεων, 450€ για εγγραφή και 300€ κάθε χρόνο για ανανέωση αδείας...

χαχαχαχαχαχα... οπότε το ανεβαζωωωωω

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Όταν αλλάζω το κτίριο σε κατάστημα ( απο 56m3/h/m2 γίνεται η παροχή 3m3/h/m2) η συνολική κατανάλωση γίνεται περίπου 200kWh/m2, οπότε είναι "πρόβλημα" της ΚΚΜ και της μεγάλης παροχής νωπού που βάζουμε. Και αν κάποιος ψαγμένος ενοικιαστής δεί αυτό το νούμερο και τρομάξει τι του λέμε?