el960311

Πράγματι το "ανοιχτή πλευρά" με μπερδεύει στο τι θέλει να πει ο "ποιητής" αν όμως 'ανοικτός' και 'κούφωμα' δεν ταιριάζουν γιατί στον ορισμό του "ανοίγματος" το ορίζει ως " τα οποία είτε παραμένουν ελεύθερα είτε κλείνουν με ανοιγόμενα ή σταθερά κουφώματα";;; Σε ποιά περίπτωση δηλαδή θα μπορούσα να αφήσω "ελεύθερο" ένα άνοιγμα;;; Σίγουρα όχι σε χώρο κύριας χρήσης ο οποίος φυσικά και θερμαίνεται...Στον Η/Υ όμως που βάσει και του ορισμού του είναι μή θερμαινόμενος θα μπορούσα να επιλέξω να είναι πραγματικά ανοικτός ή κλειστός με κούφωμα. Επίσης το ποσοστό 35% για το άνοιγμα το δίνει ως επεξήγηση στο "ανοιχτή πλευρά" και δεν μπορώ με τα ελληνικά που γνωρίζω να βγάλω ένα ασφαλές συμπέρασμα...ελπίζω να μην είναι έτσι γιατί σε αυτή την περίπτωση μιλάμε για μία νέα γενιά Η/Υ και μάλιστα πιο νόμιμους από αυτούς με τον ΓΟΚ του '85....

Διαβάζοντας τους ορισμούς του ΝΟΚ στο άρθρο 2 και συγκεκριμένα: "4. Ανοίγματα χώρου κτιρίου είναι το κενό που τυχόν υπάρχει στην οροφή του ανώτατου σε κάθε θέση ορό− φου, καθώς και τα κενά όλων των τοίχων, τα οποία είτε παραμένουν ελεύθερα είτε κλείνουν με ανοιγόμενα ή σταθερά κουφώματα και χρησιμοποιούνται για επικοι− νωνία των χώρων μεταξύ τους ή με το ύπαιθρο ή για το φυσικό φωτισμό ή για τον αερισμό των χώρων κτιρίου ή για αποθήκευση ηλιακής θερμότητας." καθώς και το "6. Ανοικτoί ημιυπαίθριοι χώροι είναι οι μη θερμαινό− μενοι στεγασμένοι χώροι που διαθέτουν τουλάχιστον μία ανοιχτή πλευρά προς κοινόχρηστο χώρο ή προς τους υποχρεωτικούς ακάλυπτους χώρους και το μήκος του ανοίγματος είναι ίσο ή μεγαλύτερο του 35% του συνολικού μήκους του περιγράμματος του ανοικτού ημιυπαίθριου χώρου." μου δημιουργείται η εικόνα ότι οι Η/Υ μπορούν να κλείνουν και με κούφωμα !!!! Είναι δυνατόν??? Μετά από όσα έγιναν για να σταματήσουν οι αυθαιρεσίες...