Μετάβαση στο περιεχόμενο

gab pet

Core Members
  • Περιεχόμενα

    316
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από gab pet

  1. Καλησπέρα, μου έρχεται για τρίτη φορά αρνητικό αποτέλεσμα ελέγχου και μου ζητάνε και κάθε φορά άλλα δικαιολογητικά. Αυτήν την φορά η παρατήρηση λέει : 1)Παρακαλούμε αναρτήστε ΥΔ του οφελούμενου για τη μη εξόφληση των ΑΠΥ για όλες τις δαπάνες εκτός απο την νο2.

    Κάποια βοήθεια για το τι πρέπει να λέει ακριβώς η υπεύθυνη δήλωση;

    Εννοεί ότι όλα τα τιμολόγια των προμηθευτών είναι πιστωτικά (αυτήν την δήλωση την είχα ανεβάσει από προμηθευτες).

    Ή εννοεί τις αμοιβές για Β΄Πεα μελέτη και σύμβουλο έργου είναι πιστωτικές ;

    Λίγη βοήθεια στον απελπισμένο συνάδελφο από κάποιον πιο ψύχραιμο από εμένα αυτήν την στιγμή.....

  2. Καλημέρα, σε όλους, για τον Ν.4495/17 τιμή ζώνης στην οδό Μεσολογγίου 19 , στην Τριανδρία Θεσσαλονίκης Χ=412768 Υ=4496931, είναι εύκολο να με ενημερώσει κάποιος ? ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων 

  3. Καλησπέρα, έχω μια διώροφη οικοδομή με παράβαση πλαϊνού ορίου, αντί να κολλήσει στο όριο, έχει γίνει μικρότερη κατά 50 εκ, με αποτέλεσμα να έχω ΥΚ και ΥΔ με ποσοστά μικρότερα του 40%. Χωρίς να έχω υπέρβαση ύψους. Όμως το δ σε αυτήν την περίπτωση προκύπτει μεγαλύτερο από 20%. Μπορεί να γίνει υπαγωγή ως κατηγορία 4 ή είναι κατηγορία 5?

    Επίσης το μπροστά όριο της οικοδομής έχει βγει εκτός της οικοδομικής γραμμής κατά 30 εκ σε λοξή γραμμή (στην ουσία η μια κολώνα έχει μπει εντός πρασιάς). 

    Μπορώ να ρυθμίσω ως Κατηγορία 4 ή έχω παει κατηγορία 5?

  4. Καλημέρα εισφορές ΚΗ πρέπει να πληρώσω στον Δήμο που ανήκει το έργο ή η ΥΔΟΜ . Έχω άδεια στην Κασσάνδρα Χαλκιδικής και ΥΔΟΜ Δήμο Προποντίδας . Που πρέπει να απευθυνθώ;

    Ευχαριστώ

  5. Καλησπέρα για το Εξοικονομώ Αυτονομώ πρωτος κύκλος είναι η τρίτη φορά που απορρίπτουν την τελική εκ ταμίευση και μου ζητάνε τρίτη φορά :

    Παρακαλούμε αναρτήστε ενεργειακά χαρακτηριστικά (energy label) του ηλιακού.

    Τους έχω ανεβάσει τρεις φορές τα επισυναπτόμενα αρχεία όπως μου τα έδωσε ο προμηθευτής. Είναι λάθος τα αρχεία αυτά; Χρειάζεται κάτι άλλο ;

    Τρίτη φορά δλδ έξι μήνες και δεν βγαίνει άκρη . Λίγη βοήθεια όπως μπορεί.

    14.SYMPL.ISO HLIAKOS .pdf 15.SYMPL.CE HLIAKOS .pdf

  6.  
    Σε περίπτωση διαμερίσματος όπου ο ένας ιδιοκτήτης (ο γιος) έχει  ποσοστό 75 % πλήρη κυριότητα και 25 % ψιλή κυριότητα και ο δεύτερος ιδιοκτήτης (η μητέρα) έχει ποσοστό 25 % επικαρπία, όταν στο διαμέρισμα μένει η μητέρα με ποσοστό 25% επικαρπία το δηλώνει ως κύρια κατοικία έχει το ρεύμα στο όνομα της και της παραχωρείται το υπόλοιπο ποσοστό από τον γιο, τότε το ποσοστό επιδότησης είναι κατά μέγιστο 40 % ως δωρεάν παραχώρηση ή έχει την δυνατότητα και μέγιστης επιδότησης έως 75% (ανάλογα και με τα λοιπά κριτήρια);
  7. 1 λεπτό πριν, katrmp said:

    Βεβαίωση ΔΕΗ τι ακριβώς ζητάνε και απο ποιόν? (στη ΔΕΗ μπορεί να είναι δηλωμένη αποθηκη κλπ)

    Το πρώτο ΠΕΑ πόσα τμ είναι? 

    Στο Α΄ΠΕΑ η επιφάνεια είναι 95.00 - τόσο είναι και στην άδεια και στην πραγματικότητα - όμως στην ΔΕΗ έχει δηλώσει τα μικτά τετραγωνικά που είναι 108,00 και για αυτό έγινε το μπέρδεμα σε εμενα . 

    Μου ζητάνε ως παρατήρηση βεβαίωση από ΔΕΔΗΕ, αυτό σε συνέχεια με την τεχνική έκθεση του Α επιθεωρητη για τα τετραγωνικά που δήλωσε στο πληροφοριακο συστημα

     

  8. 1 λεπτό πριν, getsakna said:

    Αναφέρει κάπου ο οδηγός ότι ο Β' επιθεωρητής πρέπει να αναφέρει το εμβαδόν προσαυξημένο κατά το πάχος της θερμομόνωσης? Αν ναι, όπως μου το υποδείξει κάποιος συνάδελφος..

    Το διάβασα στην προηγούμενη σελίδα 28 Σεπτεμβρίου - αναφέρεται στην σελ. 7 της εγκυκλίου/2020 με ΑΔΑ : ΨΛ424653Π8-Ρ77

    • Upvote 1
  9. 3 λεπτά πριν, katrmp said:

    Μην μπερδευεις τον Β. Τον Α σου ζητάνε. Δεν είναι τίποτα. Ειναι σίγουρο ότι τα νομιμοποιητικά έγγραφα διαφέρουν λίγο σε επιφάνεια απο το Α ΠΕΑ. Αυτο σου ζητάνε μια εκθεση να αιτιολογήσεις, μην τυχόν και υπάρχει αυθαιρεσία μη τακτοποιημένη. 

    Έχεις δίκιο η επιφάνεια είναι 95,00τμ σε Ε9 και συμβόλαιο και 108,00τμ σε λογαριασμό ΔΕΗ για αυτό ζητάνε και την βεβαίωση της ΔΕΗ

  10. Καλημέρα, μετά από διάστημα 2μηνών περίπου μου ήρθε αρνητική απάντηση σε έλεγχο δικαιολογητικών. Μεταξύ των άλλων μου ζητάνε να αναρτήσω : αιτιολογική έκθεση Α' επιθεωρητή, που να τεκμηριώνεται η επιφάνεια των κύριων χώρων που έχω δηλώσει στο πληροφοριακό σύστημα.

    Το λάθος που έγινε είναι ότι στο Β΄ΠΕΑ ο επιθεωρητής δεν έλαβε υπόψη το πάχος της θερμομόνωσης και δεν αύξησε το αρχικό εμβαδό του διαμερίσματος.

    Τι προτείνετε σε αυτήν την περίπτωση;

    Επίσης ξέρει κανείς γιατί μου ζητάει βεβαίωση ΔΕΔΔΗΕ και τι είναι αυτη η βεβαίωση;

  11. On 12/10/2021 at 4:20 ΜΜ, ΙΑΣΟΝΑΣ said:

    Nαι, πρέπει με τη γνωστή διαδικασία ν' αναλάβετε ως διαχειριστής μηχανικός της δήλωσης υπαγωγής (συνεκτιμώντας βεβαίως ότι, αναλαμβάνετε και τις όποιες ευθύνες κ.λπ. προκύπτουν από αυτή σας την ενέργεια)....

    Και εγώ αυτό ήξερα και θεωρώ λογικό, όμως ο παλιός μηχανικός που συνατξιοδοτήθηκε μου λέει ότι έχει ήδη ξανακάνει το ίδιο χωρίς να μεταφέρει την δήλωση σε άλλον μηχανικό και μου το είπε (προφορικά) και η Πολεοδομία. Μήπως δεν είναι υποχρεωτικό ;

  12. Καλημέρα, σε αυθαίρετο που πληρώθηκε το παράβολο για άδεια νομιμοποίησης, ο αρχικός μηχανικός έχει βγει στην σύνταξη. Τώρα ο πελάτης ήρθε σε εμένα για να βγάλω την άδεια νομιμοποίησης. Πρέπει να μεταφερθεί η αρχική δήλωση σε έμενα ή προχωράω κανονικά στο eadeies για αδεια νομιμοποιησης -με το παράβολο και την δήλωση του άλλου μηχανικού;

     

    ευχαριστώ

  13. Καλημέρα, σχετικά με τον ορισμό του διαδόχου, αρχικά η πλατφόρμα ζητάει το ΑΦΜ του, γνωρίζει κάποιος: 1.Απαιτείται να γίνει ταυτοποίηση του προφίλ του διαδόχου μέσω του συστήματος του Εξοικονομώ αυτονομώ ;

    2. Θα χρειαστεί επιπλέον δικαιολογητικά για τον διάδοχο;

     

    Ευχαριστώ

  14. Καλησπέρα, ξέρει κανείς πως μπορώ να δω την ημερομηνία που λήγει η ψηφιακή υπογραφή στον υπολογιστή μου;

     

    υγ .συγγνώμη είδα το post στην προηγούμενη σελίδα και το κατάλαβα

  15. On 1/6/2017 at 2:42 ΜΜ, Gousgounis said:

    Βασικά αν πληρωθεί την νόμιμη αμοιβή αποτύπωσης, επειδή συνήθως βγαίνει ιδιαίτερα χαμηλή, μπαίνει μέσα! :)

     

    Αλλά αφού πρόκειται για νομιμοποίηση, η νόμιμη αμοιβή υπολογίζεται με αποτύπωση.

    Δες ένα παράδειγμα εδώ

     

    -Αν κάνει έλεγχο επάρκειας τότε πρέπει να μπει και η αντίστοιχη αμοιβή σε στατικά και δυναμικά φορτία (με προυπολογισμό το 30% του προϋπολογισμού της νέας χρήσης) και η αποτύπωση στατικών, αν ο φορέας του υφιστάμενου δεν έχει κατασκευαστεί όπως προβλεπόταν.

     

    -Αν γίνονται και καινούριες μελέτες για τη νέα χρήση, τότε υπολογίζονται με το αντίστοιχο ποσοστό του προϋπολογισμού της νέας χρήσης.

     

    Αποτύπωση άλλων μελετών πέραν των αρχιτεκτονικών ή στατικών, δε γίνεται οπότε δε πληρώνεται.

    Οι κρατήσεις Δήμου και ΔΟΥ με διαφορά προϋπολογισμών. ΤΣΜΕΔΕ με τη νόμιμη ή τη συμφωνηθείσα αν είναι μεγαλύτερη.

    Επειδή έχω μια περίπτωση με νομιμοποίηση που με ενδιαφέρει, αυτό το παράδειγμα που αναφέρεσαι παραπέμπει σε σελίδα που δεν λειτουργεί. Μπορείς να κάνεις επαναδημοσίευση του; Βασικά έχω ένα βιοτεχνικό κτίριο 1096 τμ προς νομιμοποίηση και μια προσθήκη 1044 τμ πάλι βιομηχανικό κτίριο. Ακολουθώ τα εξής βήματα:

    1. Επιφάνεια- βιομηχανίες - βάζω τμ Νομιμοποίησης

    2. ΈΡΓΟ - Αποτύπωση

    3. Μελέτες - Αρχ. Στατικ

    Υπολογίζω και παίρνω προϋπολογισμό.

    Μηδενίζω και βάζω τμ Προσθήκης

    Εργο Προσθήκη

    Βάζω όλες τις μελέτες και υπολογίζω.

     

    Ελέγχω διαφορά προϋπολογισμού για να βγάλω τις κρατήσεις ;

    Εδώ κάπου το χάνω. Αν μπορείς να βοηθήσεις

     

     

  16. Καλησπέρα, σε περίπτωση Α΄ ελέγχου για θεμελίωση προσθήκης κτιρίου, αν ο ελεγκτής έρθει και δει ότι έχει γίνει η σκυροδέτηση, των θεμελίων πριν τον καλέσουν, ποιες είναι οι προβλεπόμενες κυρώσεις για τον επιβλέποντα και για τον κύριο του έργου?

     

     

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.