agel_st

Γειά σας, ψάχνω πληροφορίες για την κατάρρευση του εργοστασίου της Ricomex .Θα μπορούσατε να με βοηθήσετε; μπορώ να βρω κατοψεις; Αγγελική Παρατήρηση: Παρακαλώ συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, achille.

Eυχαριστώ!

Aυτοί είναι οι πρώτοι κανονισμοί που υπήρξαν? Θέλω να δω για ένα κτίριο του 53....

καλημέρα...ξέρετε πώς μπορώ να βρω τι κανονισμοί όπλισης ίσχυαν πριν το 1985;; Παρατήρηση: Οι τίτλοι των θεμάτων πρέπει να είναι με σωστή ορθογραφία, με τόνους και το πρώτο γράμμα κεφαλαίο Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ.acnt

ευχαριστώ!

γειά σας, έχει κάποιος υπόψη του βιβλιογραφία σχετικά με την πλαστιμοτητα τοιχωμάτων; με ενδιφέρουν τεχνικές ενίσχυσης για αύξηση της πλαστιμοτητας τοιχώματος. Παρατήρηση: Πρίν κάνουμε μία δημοσίευση, χρησιμοποιούμε την Αναζήτηση ώστε να δούμε εάν η απορία μας έχει απαντηθεί αλλού. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

ok,ευχαριστω

θα ήθελα να μου δώσετε μια ιδέα σχετικά και με το εξής: όταν προσθέτω μανδύες ο/σ μόνο στα άκρα ενός τοιχώματος, οι μανδύες σταματούν στο ύψος των αρχικών κρυφών υποστυλωματων και οπλισμό κορμού θεωρώ τον ίδιο του αρχικού τοιχώματος;

ευχαριστώ Άρη

οι οριζόντιες ράβδοι του κορμού συγκρατούν τις κατακόρυφες γιατί μπαίνουν έξω έξω.και τα 4Φ8/μ2 συγκρατούν τις οριζόντιες.οπότε,όπως λες και συ,συγκρατούνται και οι οριζόντιες και οι κατακόρυφες

καταρχήν,ότι γράφω το γράφω θεωρητικά και μόνο.δεν έχω δει ενισχύσεις στην πράξη δυστυχώς.σε αυτή τη φάση ψάχνω να καταλάβω για τη διπλωματική μου. δεν ξέρω αν τα επιπρόσθετα που διαπερνούν το τοίχωμα και συγκρατούν τις λάμες του κλωβού πρακτικά χρησιμοποιούνται.αναφέρεται όμως ότι αυτό γίνεται σε περίπτωση μεγαλύτερων διαστάσεων (πέραν των συνήθων ενός υποστυλώματος) τα 4Φ8/μ2 συγκρατούν τις εσχάρες των οριζόντιων ράβδων του κορμού, όπως αναφέρεται για την περίπτωση όπλισης ενός απλού τοιχώματος. σχήμα δεν έχω βρει. terry,τη σχέση an=(εμβαδό που περισφίγγεται/b x h) και γω στο μάθημα την άκουσα.είναι ίσo με (bo*ho-(n*α^2)/6) /(bο*hο) όπου το (n*α^2)/6 είναι ο αριθμός των απερίσφιγκτων παραβολικών εμβαδόν.αλλά ολά αυτά τα ανεφέρει στην περίπτωση της περίσφιγξης με συνδετήρες

ναι από τον τύπο που δίνει ο κανεπε δεν βγαινει λογικό νούμερο για το an στην περίπτωση τοιχώματος. ευχαριστω. βέβαια....πάλι αρνητικό βγαίνει το an και από τον τύπο an=(εμβαδό που περισφίγγεται/b x h)..δε μπορώ να καταλάβω... πάντως ευχαρισώ πολύ και πάλι

ναι, τοιχώματα.αυτά είναι το πρόβλημα

οπότε στο επίπεδο της διατομής αφαιρώ 4 μόνο παραβολικά εμβαδα;

τα 4Φ8/μ2 συγκρατούν τις οριζόντιες ράβδους του κορμού.Τα επιπρόσθετα που θα διαπερνούν το τοίχωμα συγκρατούν τις λάμες του κλωβού.αλλά αυτές οι ράβδοι να συμβάλλουν στην περίσφιγξη ώστε όταν θα βρω το an, από το συνολικό εμβαδό να αφαιρέσω και τα αντίστοιχα παραβολικά εμβαδά στις πλευρές του κορμού; 5 μηνύματα παραπάνω που έγραφα για το bo x ho ,λάθος το σκέφτηκα ότι θα πάρουμε μειωμένο το εμβαδό.δεν έχει να κάνει με την περίπτωση των συνδετήρων.στον κλωβό όλη η διατομή περισφίγγεται,έτσι δεν είναι;

bo x do στην περίπτωση που έχουμε περίσφιγξη με συνδετήρες προκύπτει, το ορθογωνικό παλι,εμβαδό αν και από τις 2 διαστάσεις αφαιρέσουμε το πλατος του συνδετήρα και το μισό του πλάτους της διαμήκους ράβδου. αν θεωρήσω ότι το αντίστοιχο bo x do του ενισχυόμενου με κλωβό τοιχώματος είναι αυτό που προκύπτει αν από τις διαστασεις αφαιρέσω τα πλάτη των γωνιακών; και μετά κανονικά an=(εμβαδό που περισφίγγεται/bo x do); αλλα δε χρησιμοποιώ τη σχέση που δίνει ο κανεπε Μην διαχωρίζετε διαδοχικές δημοσιεύσεις σας! Στις "συστασεις για προσεισμικές και μετασεισμικες επεμβάσεις σε κτίρια" αναφέρεται: λόγω της μεγάλης διάστασης (του τοιχώματος), θα τοποθετηθούν επιλπέον, ενδιάμεσες διαμπερείς χαλύβδινες ράβδοι δομικού χάλυβα, οι οποίες διαπερνούν μέσω οπών το πλάτος (του τοιχώματος) και ηλεκτροσυγκολλούνται στις απέναντι μεταλλικές λάμες. αυτές οι επιπρόσθετες ράβδοι να παίζουν ρόλο στην περίσφιγξη;

ψάχνουμε το ποσοστό της συνολικής διατομής του τοιχώματος που περισγίγγεται.όμως,όταν υπολογίζω το an-από τον τύπο του κανεπε-προκύπτει <0 (το τοίχωμα που έχω θεωρήσει είναι 2,5 x 0,25 ). στον τύπο αυτόν, Αc ειναι λογικά το αρχικό εμβαδό της διατομής του τοιχώματος.το β δίνεται συνάρηση του πλάτους του γωνιακού και του bc(β=2bp/bc),όπως δίνεται σε σχήμα του κανεπε,το οποίο όμως απεικονίζει ορθογωνικό υποστύλωμα.Παρομοίως και το γ(γ=2dp/dc).dc και bc οι διαστάσεις του στοιχείου και bp και dp οι διαστάσεις των γωνιακών. ο τύπος an=1-8/3n που μου είπες ισχύει για τετράγωνη διατομή στοιχείου. μήπως ο τύπος που δίνει ο κανεπε δεν ισχύει για τοιχώματα;

πώς προκύπτει το 0,33; ο κανεπέ λέει ότι για ενίσχυση με μεταλλικό κλωβό το as=0,9. το an όμως εξαρτάται από τις διαστάσεις του στοιχείου.ο κανεπε δίνει τη σχέση: an=1-(1/3Ac)[bc^2(1-β)^2 + dc^2(1-γ)^2] ναι,αν μπορείς,στείλε οτιδήποτε πάνω στο θέμα,ευχαριστώ.

γεια σας, θα ήθελα να ρωτήσω σχετικά με την περίπτωση ενίσχυσης ενός τοιχώματος με μεταλλικό κλωβο.όταν εφαρμόζουμε τους τύπους της περίσφιγξης(π.χ. για τον συντελεστή αποτελεσματικότητας στο επίπεδο an),θεωρώ ότι η περίσφιξη ασκείται μόνο στη θλιβόμενη περιοχή και όχι στη συνολική διατομή του τοιχώματος,έτσι δεν είναι;

ευχαριστώ πολύ!

ναι,οπωσδήποτε βάζουμε οπλισμους κατακόρυφους(και στον κορμό και στα κρυφά),οπλίζουμε όμως με κλειστούς συνδετήρες μόνο τα κρυφα υποστυλώματα.και το ρόλο του συνδετήρα στον κορμό παιζουν οι οριζόντιοι οπλισμοί που υπολογίζονται από τη διάτμηση και αγκυρώνονται στα κρυφά,έτσι δεν είναι;αυτό έχω καταλάβει. μάλλον πρέπει να το αυξήσω το πάχος. ευχαριστώ.

καλημέρα, τα 50mm είναι λίγα από άποψη επικάλυψης του οπλισμού;υποτίθεται οτι η ενίσχυση γίνεται με εκτοξευόμενο. οι δεξιά και αριστερά οπλισμοί του κορμού θα ενωθούν με σιγμοειδείς συνδετήρες κάθετα στο τοίχωμα,ναι.και οι οριζόντιοι του κορμού θα αγκυρωθούν μεσα στα κρυφά υποστυλώματα. για εξωτερικό τσέρκι που να αγκαλιάζει όλη τη σύνθετη διατομή,η αλήθεια είναι,δεν ξερω. γενικά δηλαδή αυτή η προταση ενίσχυσης δεν φαίνεται να πείθει και πολύ ε; ενισχύσεις στην πράξη δεν έχω δει πολλές,μόνο μια για την ακρίβεια.δε ξέρω αν αυτά που γραφώ ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

ευχαριστώ και στους τρεις σας. είχα την εντύπωση ότι γενικά δεν πρέπει να τοποθετούνται οπλισμοί στην εσωτερική πλευρά του κρυφού(όπως σε αυτήν που ορίζεται από τα σίδερα 1 και 7).γιαυτό τα έβαλα όλα στις τρείς άλλες.αλλά αυτό είναι εφικτό να γίνεται μόνο σε μικρότερης διάστασης υποστυλώματα στα οποία οι συνδετήρες δε θέτουν περιορισμούς,έτσι δεν είναι; το τοιχωμα αυτό δε το έχω δει κάπου.το σκέφτηκα ως παράδειγμα για εφαρμογή πάνω στον κανονισμό.δε φαίνεται ρεαλιστικό; καλημέρα!

γεια σας, θα ήθελα τη γνώμη σας σχετικά με την τοποθέτηση των συνδετήρων στα νέα κρυφά υποστυλώματα ενός ενισχυμένου με μανδύα αρχικού τοιχώματος.ένα κρυφο του υποστύλωμα είναι όπως αυτό που φαίνεται στο σχήμα. Γενικά,πρέπει στα υποστυλώματα,η απόσταση μεταξύ σκελών συνδετήρα να είναι το πολύ 200mm; στο συγκεκριμένο σχήμα θα μπει ένας περιμετρικός συνδετήρας και άλλος ένας μονός που θα ενώνει τη ράβδο 2 με την 6;;τι γίνεται όμως με την μέγιστη απόσταση των σκελών;

ευχαριστώ πολύ K_Pat,να είσαι καλα!