Random_guy

Τελικά στην περιπτωση μου επειδη το παραβολο των 2000 θεωρουνταν οτι ειναι μέσα στο προστιμο (ασχετο αν ηταν του 3843) δεν χρειάστηκε να πληρωθεί. Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας.

Οχι ειχαν μπει μονο τα τετραγωνικα που δεν ειχαν ρυθμιστει με τον ν3843, γι αυτο και το παραβολο που πληρωθηκε ηταν μονο 500 €. Στον νομο 4014 ειχε πληρωθει μονο αυτο το παραβολο και ηταν σε κατασταση Αρχικης Υποβολης.

Εχω εναν τυπα που ειχε πληρωσει παραβολο 500 στον 4014 λιγο πριν ληξει ο νομος. Δεν ειχε μπει σε εφαπαξ/δοσεις . Στον 3843 ειχε πληρωσει 23000 ευρωπουλα. Αν στον 4178 βαλω και τα του 3843 τις παλιες αμαρτιες το προστιμο ειναι 26920. Θελοντας να τα πληρωσει με εφαπαξ 20% η πραξη που γινεται ειναι 0,8*26920-23000=21536-23000= -1464 δηλ δεν θα ειχε να πληρωσει τιποτα. Ωστοσο εμφανιζεται (λογω των νεων τετραγωνικων του 3843) νεο παραβολο 2000 ευρω. Αυτος α) Πρεπει να καταβαλει 2000 ευρω β) Πρεπει να καταβαλει 2000-500 ευρω? γ) Αλλο? "Σε περιπτωση τροποποιησης της δηλωσης που επιφερει αυξηση του παραβολου, οταν το νεο παραβολο δεν υπερκαλυπτεται απο τις πληρωμες του ενιαιου ειδικου προστιμου (εφαπαξ η δοσεων) θα προστιθεται αυτοματα στα οικονομικα στοιχεια της δηλωσης" αυτο διαβασα στο εγχειριδιο του συστηματος. εμας θεωρειται οτι καλυπτεται η οχι?