Giorgos1987

Πέρασαν περίπου τρεις μήνες μετά τον ισχυρό σεισμό στην Αθήνα και 8 μήνες μετά τις καταρρεύσεις ορισμένων πολύ παλαιών κτιρίων από τις παρατεταμένες βροχοπτώσεις. Ορισμένα από τα κτίρια που είχαν καταρρεύσει τόσο κατά την διάρκεια των βροχών όσο και μετά την σεισμική δόνηση, ήταν διατηρητέα. Μετά τις καταρρεύσεις που είχαν συμβεί σε 2-3 κτίρια λόγω των βροχοπτώσεων, ξεκίνησε μεγάλη συζήτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αλλά και στα ΜΜΕ για την κατάσταση που επικρατεί με τα παλαιά και εγκαταλελειμμένα κτίσματα στην Αθήνα καθώς και τα πιθανά μέτρα αντιμετώπισης που πρέπει να παρθούν για την αποφυγή κινδύνου. Στην πραγματικότητα βέβαια, δεν ειπώθηκε ούτε ακούστηκε κάτι καινούργιο, ανακυκλώθηκαν διάφορα πράγματα που έχουν συζητηθεί και έχουν ειπωθεί αρκετές φορές στο παρελθόν, δίχως όμως κανένα αποτέλεσμα.

Αν και το νομοθετικό πλαίσιο για τον χαρακτηρισμό κτιρίων, οικισμών και συνόλων ως διατηρητέων υπάρχει από το 1985, αν και σε όσα κτίρια χαρακτηρίζονται ως διατηρητέα επιβάλλεται ένα πακέτο αυστηρών περιορισμών και υποχρεώσεων προς τους ιδιοκτήτες του, δεσμεύσεις και υποχρεώσεις οι οποίες αποτελούν σημαντικό οικονομικό βάρος για τον ιδιοκτήτη, παρόλα αυτά, κανένας νόμος δεν φρόντισε να κάνει πράξεις τα δικαιώματα που απορρέουν από αυτές τις υποχρεώσεις, όπως χρηματοδοτήσεις για την συντήρηση, την ανακαίνιση, την αποκατάσταση, την επανάχρηση και την αξιοποίηση των διατηρητέων. Διάφοροι νόμοι υπήρξαν που έδιναν κατευθύνσεις στις κρατικές αρχές για την νομοθέτηση συγκεκριμένων μέτρων και την εφαρμογή τους, δεν εφαρμόστηκε κάτι όμως, ενώ όσες προσπάθειες έγιναν για άλλα μέτρα όπως για παράδειγμα το σύστημα τίτλων μεταφοράς για υπερβάλλοντα συντελεστή δόμησης, έπεσε στο κενό με την ακύρωση του μέτρου από το Συμβούλιο της Επικρατείας. Το αποτέλεσμα όλων των παραπάνω είναι το αδιέξοδο πολλών ιδιοκτητών διατηρητέων και η άσχημη εικόνα που συναντάται σε όλη την Ελλάδα με ερειπωμένα και διαλυμένα διατηρητέα σε πολύ κακή κατάσταση.

Τα τελευταία δύο χρόνια, ακούστηκαν εξαγγελίες από την απελθούσα κυβέρνηση για το θέμα των διατηρητέων. Ακούστηκε αρκετές φορές από τον τέως υφυπουργό περιβάλλοντος κ. Δημαρά πως ετοιμάζεται ενιαίος διαθεσμικός φορέας για τα διατηρητέα που θα απαρτίζεται από άτομα του ΥΠΕΚΑ του ΥΠΠΟ και των άλλων συναρμόδιων υπουργείων ώστε να αντιμετωπιστεί το θέμα ενιαία, ενώ επίσης θα αλλάξουν τα κριτήρια για τον χαρακτηρισμό ακινήτου ως διατηρητέου. Διαβάσαμε οτι ο δήμος Αθηνών είχε καταρτίσει σχέδιο για την αξιοποίηση των διατηρητέων αλλά η προηγούμενη κυβέρνηση δεν έδειξε ενδιαφέρον και μετέθεσε το θέμα της διαχείρισης σε μια νεοσύστατη εταιρεία της για την αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας, εναντίον της συγκεκριμένης εταιρείας είχε προσφύγει δικαστικά ο δήμος Αθηνών. Επίσης αναφέρθηκε και η δημιουργία της ψηφιακής τράπεζας γης, μιας πρότασης του ΤΕΕ η οποία θα μπορούσε να βοηθήσει στο πρόβλημα των διατηρητέων. Από όλα αυτά τίποτα δεν έγινε μέχρι που έγιναν οι εκλογές, άλλαξε η κυβέρνηση και όπως πάντα, τα θέματα παραπέμφθηκαν στις καλένδες.

Μέχρι στιγμής το μόνο μέτρο που ετοιμάζεται είναι το σύστημα τίτλων μεταφοράς για υπερβάλλοντα συντελεστή δόμησης. Το συγκεκριμένο μέτρο αν εφαρμοστεί μπορεί να βοηθήσει πραγματικά αρκετούς ιδιοκτήτες διατηρητέων. Ακόμα και έτσι όμως, το συγκεκριμένο μπορεί να βοηθήσει υπό προϋποθέσεις, η πρώτη είναι να μην έχει εξαντληθεί ο συντελεστής δόμησης του διατηρητέου και η δεύτερη ασφαλώς να ενδιαφερθεί αγοραστής για να αγοράσει τον υπολοιπόμενο συντελεστή δόμησης. Μέχρι όμως να γίνει αυτό, μέχρι να αποτιμηθεί η αποτελεσματικότητα του εν λόγω μέτρου, τα προβλήματα με τα διατηρητέα και εύρεση πόρων από το κράτος και η έλλειψη κινήτρων για την συντήρησή τους, αποτελεί υπαρκτό και συνάμα τεράστιο πρόβλημα. Η ουσία προς το παρόν είναι πως οι όποιες διαδικασίες προχωρούν με ρυθμούς χελώνας.

View full είδηση

Ο καθένας λέει αυτό που νομίζει για το τι γίνεται στην αγορά, τα πιο αντικειμενικά στοιχεία μπορούν να τα δώσουν μεσίτες και εργολάβοι, οι μεσίτες βέβαια αν και γνωρίζουν τι παίζει στην αγορά, δεν τους έχω σε εκτίμηση και γενικά ανακοινώνουν τα δικά τους για προσωπικό όφελος. 

Για μένα πάντως, δεν υπάρχει καλό και κακό στο κομμάτι των τιμών ενός προϊόντος, είτε μιλάμε για ακίνητο είτε για κάτι άλλο, ο καθένας ερμηνεύει τα τεκταινόμενα από την δική του οπτική γωνία και το δικό του συμφέρον. Για εμάς που νοικιάζουμε δύο ακίνητα και μελλοντικά σκοπεύουμε να πουλήσουμε κάποιο δεν εργάζεται κανένας μας λόγω θεμάτων υγείας και επιβιώνουμε απ' την περιουσία μας, οι αυξήσεις στις τιμές είναι ευχάριστο και θετικό φαινόμενο, για όσους αναζητούν στέγη είτε μέσω αγοράς είτε ενοικίασης, δεν είναι θετικό σε καμιά περίπτωση.

Η αλήθεια είναι οτι τα τελευταία 10 χρόνια η αγορά ακινήτων καταβαραθρώθηκε, αλλά και εκατομμύρια ιδιοκτήτες βρέθηκαν καταχρεωμένοι με φόρους και χαράτσια αφού επιφορτίστηκαν τεράστιο φορολογικό βάρος, σε ορισμένες λίγες και ακραίες περιπτώσεις, ιδιοκτήτες έδιναν τζάμπα ακίνητα που δεν μπορούσαν να νοικιάσουν με όρο να πληρώνει ο ενοικιαστής τον φόρο και τα έξοδα συντήρησης. Κάποια στιγμή λοιπόν ήταν θέμα κοινής λογικής οτι θα υπήρχαν αυξήσεις στις τιμές, παρόλα αυτά οι αυξήσεις είναι αρκετά υψηλότερες από την αύξηση των μισθών και των εισοδημάτων, αυτό αποτελεί κοινωνικό πρόβλημα για όσους αναζητούν κατοικία.

Για το τι θα συμβεί μελλοντικά δεν το ξέρει κανένας, θα το δούμε. Πιστεύω πάντως οτι κάποια στιγμή ο ρυθμός αύξησης των τιμών θα μειωθεί και οι αυξήσεις θα μετριαστούν, αλλά δεν πρόκειται να υπάρξει γυρισμός στα επίπεδα τιμών 2009-2015.

On 14/9/2019 at 6:35 ΠΜ, katrmp said:

Γιατί τόσα χρόνια χωρίς κτηματολόγιο πάθαμε τίποτα? 

Το κράτος δεν γνωρίζει ποιος έχει τι και πολλά άλλα και αυτό δεν βοηθάει για να κάνει έναν ορθό σχεδιασμό σε διάφορα θέματα, τα είπε και ο george michael, για αυτό απαιτείται το κτηματολόγιο, δεν μπορείς να βγάλεις άκρη από το τι δηλώνει ο καθένας στα Ε9, από τα συμβόλαια στα υποθηκοφυλακεία ή από τις συνδέσεις ΔΕΗ/ΕΥΔΑΠ, μόνο προσεγγιστικές και γενικές πληροφορίες κατ' εκτίμηση για το τι συμβαίνει με το σύνολο της ιδιωτικής και δημόσιας περιουσίας. Την στιγμή που η Αλβανία έχει φτιάξει κτηματολόγιο εδώ δεν ξέρουμε τι μας γίνεται.

Είχε καμία ουσία η κτηματογραφηση του 2008 στο 99% της αττικης? Δεν μιλάμε για τα βουνά της Πάρνηθας της Πεντέλης κλπ. Εντός σχεδίου ότι πιο ανούσιο υπήρξε. Οι φόνοι για ιδιοκτησίακες διαφορές λύνονται με το κτηματολόγιο??!!

Ίσα ίσα τώρα ξεκινάνε λόγω κτηματολογιου

Βεβαίως και έχει νόημα, και στο κέντρο της Αθήνας το κάθε κτίριο βρίσκεται εντός κάποιου οικοπέδου ασχέτως αν είναι όλο κτισμένο, ακόμα κι αν δεν πρόκειται σε εντός σχεδίου να τσακώνονται δύο πολυκατοικίες για το που φτάνουν τα οικόπεδά τους ούτε υπάρχουν οι ιδιαιτερότητες της επαρχίας και των εκτός σχεδίου, δεν ξέρεις τι συμβαίνει σε κάθε κτίριο, έχεις π.χ μια πολυκατοικία σε ποιον ανήκει τι εκεί πέρα; Με τα υπόγεια και τις αποθήκες τι γίνεται, με ιδιόκτητες θέσεις στάθμευσης και ένα σωρό, μην νομίζεις οτι μπορεί να τα βρει αυτά το κράτος από Ε9 και άλλες βάσεις δεδομένων, μόνο ένα μπάχαλο θα προκύψει. Το κτηματολόγιο δεν αποκλείεται να επιφέρει εντάσεις και διενέξεις με προβλήματα μεταξύ ιδιοκτητών ειδικά στην επαρχία, αλλά η γνώμη μου είναι οτι αν είσαι τέτοιος άνθρωπος και δεν μπορείς να βρεις λύσεις ψύχραιμα και θες να απειλήσεις τον άλλον να του προκαλέσεις φθορά στην περιουσία του ή να διαπράξεις ακόμα και φόνο, αυτά θα συμβούν με πολύ μεγάλη πιθανότητα είτε γίνει το κτηματολόγιο είτε οχι, και πιστεύω αλλιώς θα το πάρει κάποιος αν διαπιστώσει τι συμβαίνει μέσω μιας νόμιμης διαδικασίας με την οποία έχει δικαίωμα ένστασης και αλλιώς αν πάει μόνος του να κάνει μαγκιές τσαμπουκάδες στον άλλον ιδιοκτήτη, αν και πάλι δεν μπορεί να αποτελέσει το κτηματολόγιο μέσον αποφυγής τέτοιων καταστάσεων κακό του κεφαλιού τους για όλους τους εμπλεκόμενους. Είναι προς την σωστή κατεύθυνση να λυθεί ένα θέμα τώρα ακόμα κι αν είναι να έχουμε φόνο παρά να το αφήνουμε και να το αναβάλλουμε για το μέλλον με αποτέλεσμα να τα βρουν μπροστά τους οι επόμενες γενιές και να έχουμε πάλι τα ίδια.

Αυτό που μένει να γίνει είναι η ηλεκτρονική διασύνδεση όλων των μητρώων και να δέσει το γλυκό με την ηλεκτρονική ταυτότητα ακινήτων.

Και στο θέμα μας, άντε να πέφτουν τα πρόστιμα σιγά σιγά  https://www.sofokleousin.gr/efialtika-metra-fernei-i-apotyxia-tou-ktimatologiou

7 ώρες πριν, katrmp said:

Υποχρέωση αναγραφής απο΄δω , υποχρέωση απο΄κει κλπ. Και στο τέλος δεν μπορούμε να κάνουμε βήμα. Ελεος με τίς υποχρεώσεις. Γιατι να πρέπει να αναγράφεται?? Αν δεν θέλει κάποιος να μην το δηλώσει. Ουτε υποχρεωτική αναγραφή ούτε τίποτα.

Κανένα πρόβλημα από μένα, μετά να μην γκρινιάζουν όταν θα περάσουν οι περιουσίες τους στο δημόσιο, και κακώς το κράτος δίνει παρατάσεις. Ή τελικά θα φτιάξουμε κτηματολόγιο κάποια στιγμή ή θα είμαστε μπ.... έναν αιώνα ακόμα.

Για όσους έχουν κτίσματα, το πρόβλημα έγκαιρης προσέλευσης για υποβολή στο κτηματολόγιο λύνεται εύκολα με την υποχρέωση αναγραφής ΚΑΕΚ στους οργανισμούς κοινής οφέλειας ΔΕΚΟ, ΔΕΔΔΗΕ ΕΥΔΑΠ, για αλλαγή ονόματος, επανασύνδεση και άλλες μεταβολές, ήδη για το Ε9 και το Ε2 είναι υποχρεωτικό. 

Τώρα για τα χωράφια και τα κτήματα, σκούρα τα πράγματα, εκτός αν υπάρχουν εκεί παροχές νερού και ρεύματος για τίποτα αντλίες και άλλες εγκαταστάσεις, υποχρέωση ΚΑΕΚ και εκεί.

Πολύ χρήσιμες οι πληροφορίες αυτές, στο παράδειγμα που αναζητώ τα μίγματα βρίσκονται σε διαφορετική φάση, όπως αέρας με υγρασία. Λογικά το ιξώδες του αέρα που παρουσιάζεται στους περισσότερους κλασσικούς πίνακες από βιβλία μηχανικής ρευστών και προσδιορίζεται συναρτήσει πίεσης και θερμοκρασίας, μόνο, υποθέτω, πως πρέπει να είναι υπολογισμένο για αέρα με μηδενικά ποσοστά υγρασίας, εκτός κι αν κάνω λάθος.

Μια ερώτηση σχετικά με το ιξώδες των μιγμάτων, να πάρουμε την πιο απλή περίπτωση, αέρας με ένα ποσοστό υγρασίας δηλαδή αέρας και νερό.

Υπάρχει κάποια μαθηματική σχέση από την οποία να προσδιορίζεται το ιξώδες του μίγματος σε συγκεκριμένη θερμοκρασία συναρτήσει της τιμής του ιξώδους των δύο συστατικών για συγκεκριμένη θερμοκρασία.

Παράδειγμα, μίγμα αποτελούμενο από αέρα με ιξώδες μ1 σε θερμοκρασία 20 βαθμών κελσίου και σχετική υγρασία 30% με ιξώδες μ2 στους 20 βαθμούς, μπορούμε να βρουμε το ιξώδες του μίγματος.

Εγώ άκουσα οτι το γηπεδάκι και η μπασκέτα κατασκευάστηκαν στα τέλη του 80. Τώρα είναι δυνατόν να κυνηγάς τον μηχανικό από τότε ενώ μπορεί να έχουν μεσολαβήσει ένα σωρό συμβάντα, παράγοντες και φαινόμενα που να συνετέλεσαν στην κατάρρευση, χωρίς φυσικά αυτό να αποκλείει οτι μπορεί να φταίει και ο μηχανικός, το θέμα είναι πως το αποδεικνύεις αν δεν υπάρχουν διαθέσιμα αρχεία.

Εγώ όταν διάβασα το γεγονός, λέω είναι δυνατόν να μην έκαναν έκτακτα τα κανάλια και να μην έλαβε διαστάσεις το θέμα; Εδώ με τον δικό μας στην Αθήνα έγινε χαμός. Τελικά από οτι βλέπω, ο σεισμός ήταν πολύ μικρής διάρκειας και δεν τον κατάλαβαν πολλοί, μάλλον εξαιτίας του μεγάλου εστιακού βάθους. 

Τι κλιματιστικές μονάδες αφορά αυτό; Π.χ για κλιματιστικό στο σπίτι ή εννοεί μεγάλης κλίμακας εγκαταστάσεις σε βιομηχανίες και δημόσια κτίρια; 

Καλά εντάξει, ας κοιτάξουν να τελειοποιήσουν ένα σωρό θέματα ακόμα, όπως η ηλεκτρονική διαδικασία για απονομή ποσοστών αναπηρίας στα ΚΕΠΑ, που ξεκίνησε από την προηγούμενη κυβέρνηση και οι γιατροί αρνούνται να υποβάλλουν ηλεκτρονικά διότι δεν υπάρχει διοικητική ποινή και πρόστιμο, πετάνε δικαιολογίες οτι δεν έχουν οδηγίες, δεν έχει εκδοθεί εγκύκλιος, δεν γνωρίζουν να χρησιμοποιήσουν το σύστημα, δεν μπορούν και ένα σωρό άλλα. Μετά βλέπουμε και τα υπόλοιπα που φαντάζουν μόνο ως όνειρο θερινής νυκτός. 

Η υπόθεση αφορούσε τη μη εκτέλεση απόφασης κατεδάφισης τμημάτων κτιρίου στην Αθήνα λόγω της μη συμμόρφωσης με αντισεισμικούς κανονισμούς. Η κα................ έζησε δίπλα στο κτίριο και ισχυρίστηκε ότι το σπίτι της θα κινδύνευε να καταρρεύσει. Το Δικαστήριο επεσήμανε ότι οι ελληνικές Αρχές ζήτησαν να ληφθούν μέτρα για την άρση της σχετικής παρανομίας.

Διαπίστωσαν ομως την αποτυχία τους να εφαρμόσουν τα μέτρα αυτά και αναγνώρισαν ότι αδυνατούσαν να εξασφαλίσουν την επιβολή τους. Η αδυναμία της κας................ να επιτύχει την εκτέλεση μιας διοικητικής απόφασης - της οποίας το κύρος δεν αμφισβητήθηκε ποτέ και η οποία είχε σημαντικές επιπτώσεις στην περιουσία της - ανέτρεψε έτσι τη δίκαιη ισορροπία μεταξύ των απαιτήσεων του γενικού συμφέροντος και της επιταγής προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων.

Το Δικαστήριο διαπίστωσε επίσης ότι το εθνικό ένδικο βοήθημα που επικαλούνταν η κυβέρνηση είχε καθαρά αποζημιωτικό χαρακτήρα και δεν θα επέτρεπε στην κα................ να υποβάλει αποτελεσματικά ένα παράπονο στη βάση ότι οι Αρχές δεν είχαν ενεργήσει για να υποχρεώσουν την οικοδομική εταιρεία να συμμορφωθεί με την απόφαση που συνεπάγεται την υποχρεωτική εκκένωση των διαμερισμάτων στο κτίριο και την άμεση κατεδάφιση των επικίνδυνων τμημάτων του.

View full είδηση

Αφήνεται έτσι, όπως έχουν αφεθεί χιλιάδες ετοιμόρροπα διατηρητέα, αρκετά εκ των οποίων πρέπει να κατεδαφιστούν.

Ποιά επισκευή και αποκατάσταση; Αυτό γκρεμίστηκε σχεδόν όλο και έμεινε ένα τμήμα στην γωνία, το μόνο που μπορεί να γίνει τώρα είναι να βρεθούν ιστορικά τεκμήρια με τα οποία θα μπορέσουν να αποτυπώσουν το παλαιό κτίσμα με όσο μεγαλύτερη προσέγγιση και μετά να το χτίσουν απ' την αρχή (που δεν πρόκειται να γίνει φυσικά).

Όσο για γωνιακό τμήμα που απέμεινε, θα αποτελέσει πλήγμα για την πολιτιστική κληρονομιά αν καταρρεύσει; Εγώ θα έλεγα οτι αν περνάει κόσμος από εκεί πρέπει να κατεδαφιστεί και αυτό που απέμεινε γιατί είναι επικίνδυνο.

Εγώ κόντεψα να πάθω συγκοπή από τον σημερινό σεισμό, οχι τόσο καθαρά για τον σεισμό αλλά μην πάθει τίποτα το σπίτι μου, είναι 100+ ετών και διατηρητέο, έχει αντέξει αξιοπρεπέστατα όλους τους σεισμούς που έγιναν στην Αθήνα, αλλά τα 10 τελευταία χρόνια σε ορισμένα σημεία έγιναν φθορές και πτώσεις σοβάδων λόγω της υγρασίας των βροχών του καιρού και των φθορών του χρόνου. Θεωρώ θαύμα θεού οτι δεν πάθαμε σχεδόν τίποτα, μόνο κάτι ασβέστες και πετραδάκια από σημεία αναμενόμενα, δεν θέλω καν να σκέφτομαι αν ο σεισμός ήταν παρόμοιος με αυτόν του 1999, το ίδιο θαύμα θεωρώ οτι έπεσαν μόνο 5-6 τέτοια κτίρια από τα εκατοντάδες στο κέντρο της Αθήνας. Ελπίζω το κράτος και η νέα κυβέρνηση να κοιτάξει να δει τι θα γίνει με τα διατηρητέα και τους ιδιοκτήτες τους που βρίσκονται στο έλεος του θεού, μην αφήσουν πάλι το θέμα στις καλένδες.

Σωστό. Εγώ άκουγα σήμερα δημοσιογράφο που μιλούσαν για την καταιγίδα στην Χαλκιδική και η δημοσιογράφος σχολίαζε τον μετεωρολόγο οτι η δύναμη του αέρα ήταν 100 χλμ/ώρα.

4 ώρες πριν, laxanos said:

Αντιθέτως ιδίως οι νέοι συνάδερφοι ΔΕΝ προσδοκούν σε κάτι μεσω ΤΕΕ και εχουν ενεργή συμμετοχή στο Σωματείο Μισθωτών Τεχνικών. .

Ισχύει, γνωρίζω 3 άτομα που είναι γραμμένα εκεί.

6 ώρες πριν, iorodoka said:

H απαξίωση γίνεται απο την στιγμή που με αυτο το τρισάθλιο νομοσχέδιο Γαβρόγλου που προηγείται του επίσης τρισάθλιου νομοσχεδίου που θα φέρουν και οι επόμενοι για τα ιδιωτικά ΑΕΙ, καταστρατηγούνται πλήρως τα επαγγελματικά δικαιώματα των πραγματικών μηχανικών που είναι οι διπλωματούχοι 5ετούς φοίτησης που μπήκαν με τις βάσεις που μπήκαν σαν πραγματικοί μηχανικοί, και εφαγαν και τα χρονάκια τους για να βγουν ισότιμοι με αυτόυς που μπήκαν με την μισή βάση στα ΤΕΙ που τωρα θα γινουν και ΑΕΙ και στην συνέχεια και ΑΕΙ 5ετους...

Καλώς τονε κι ας άργησε. 

Οπότε λοιπόν, να μην έρθουν ποτέ πανεπιστήμια που θα πρέπει να πληρώνεις εσύ τα δίδακτρα, να μην γίνει τίποτα με την αναγνώριση των κολεγίων και να παραμένει η χώρα μας σε μια λίστα λίγων χωρών που δεν πραγματοποιούν τα παραπάνω για να μην θιχτείς εσύ και τα δικά σου συμφέροντα. Όσο για την γνωστή μίρλα με τα ΤΕΙ, πλέον τα περισσότερα οδεύουν προς συγχώνευση, οι παλαιοί απόφοιτοι ρίχνονται στον καιάδα καθώς δεν έγινε ούτε αναμένεται να γίνει κάποια ψήφιση επαγγελματικών δικαιωμάτων, μόνο ασαφείς προτάσεις ακούγονται για αντιστοίχηση πτυχίων με ΑΕΙ μέσω εξετάσεων και τρίχες κατσαρές. Το ίδιο ισχύει και για τους επόμενους αποφοίτους καθώς δεν έχει αποφασιστεί τίποτα πέραν από "θα κάνουμε θα ράνουμε" κτλ. 

Επιπροσθέτως:

1.  Δεν θα ορίσεις εσύ ποιος θεωρείται ως πραγματικός ή μη πραγματικός μηχανικός.

2. Καταστρατήγηση δικών σου επαγγελματικών δικαιωμάτων δεν υπάρχει διότι δεν υπάρχει κανένας άλλος που να έχει τα ίδια δικαιώματα με εσένα. Αν ψάχνεις κάπου να ρίξεις ευθύνες να στραφείς στους χιλιάδες αποφοίτων ξένων πανεπιστημίων ως επι το πλείστον αναξιόπιστα που στις δεκαετίες 80-90 έβγαλαν άδεια και εγγράφηκαν στο ΤΕΕ.

3 ώρες πριν, tetris said:

Η λογική των άκρων (πονάει κεφάλι, κόβω κεφάλι) ούτε εξηγεί το γιατί, ούτε δίνει σοβαρές λύσεις.

Κι επί πλέον, πώς διασφαλίζεται ότι ο ιδιώτης δεν θα φαλιρίσει? Ας μην ξεχνάμε την περίπτωση enron (μια εκ των πολλών)

Οι σοβαρές λύσεις απαιτούν και ένα εύλογο χρονικό διάστημα για να βρεθούν σε θεωρητικό επίπεδο, υπάρχει και το πρακτικό επίπεδο, πέρα από αυτά πρέπει να καταβληθεί προσπάθεια και από τους αρμοδίους. Αυτή την στιγμή, ούτε χρόνος υπάρχει πιστεύω, ούτε προσπάθεια θέλουμε να καταβάλουμε και έστω κι αν βρεθούν οι λύσεις υπάρχει και το γνωστό πρόβλημα της Ελλάδας στο κομμάτι της εφαρμογής της θεωρίας στην πράξη. Πόσες και πόσες φορές αδυνατούμε σε αυτό το θέμα.

Για το πως διασφαλίζεται ο ιδιώτης, δεν διασφαλίζεται 100%, αλλά πριν αγοράσει μια επιχείρηση εκπονεί ένα πλάνο και κοιτάει αν συμφέρει η επένδυση/αγορά κοκ.

7 ώρες πριν, VirusX2 said:

Οπότε αφού ο ιδιώτης μπορεί, το δημόσιο γιατί όχι; (ρητορικό το ερώτημα..)

Το δημόσιο δεν θέλει και ούτε ενδιαφέρεται για την κερδοφορία των φορέων αφού υπάρχουν οι φόροι των πολιτών για να πληρώνουν το μισθολογικό κόστος, σε όλα τα υπόλοιπα, απλά περιμένουμε μέχρι να μπει το αγγούρι εκεί το πρέπει και μετά αρχίζουμε τις κλάψες τις γκρίνιες και τα κλασσικά. Η ΔΕΗ έχει τελειώσει για το δημόσιο έτσι όπως τα κατάφεραν.

Τέτοιες συμπεριφορές δεν είναι πρώτη φορά που γίνονται, έχουν ξαναγίνει στο παρελθόν και ακόμα χειρότερα. Οτι και να γίνει δεν δικαιολογείται κανείς να μπει και να προκαλέσει υλικές ζημιές. Αλλά και αυτό το πράγμα με τις δημόσιες υπηρεσίες ρε παιδάκι μου... ο άλλος κάθεται και χάνει μεροκάματο ή πρέπει να απολογηθεί για το διάστημα που θα απουσιάζει απ' την δουλειά του για να ρυθμίσει αυτό το γραφειοκρατικό θέμα. 

Μήπως γνωρίζει κάποιος συνάδελφος μηχανολόγος ή μη από δική του περίπτωση, πόσο είναι το κόστος αλλαγής άξονα από τον κινητήρα ενός ηλεκτροκίνητου ανελκυστήρα.

11 ώρες πριν, sdim said:

Πολλά προβλέπονται, λίγα υλοποιούνται.
Όταν το πάρκο φτάσει στον κύκλο ζωής του, μπορούν να μεταβιβάσουν την εταιρεία σε έναν αχυράνθρωπο και βαράει κανόνι η εταιρεία. Ποιος θα ανακυκλώσει τις ανεμογεννήτριες μετά;

 

Αν δεν το αναλάβει ο ιδιώτης να το αναλάβει το κράτος. Η αξία πώλησης όλων αυτών των τόνων μετάλλου για επεξεργασία και επαναχρησιμοποίηση είναι σημαντική, να φανταστείς εδώ οτι αφαιρούν μεταλλικά αντικείμενα προκαλώντας βανδαλισμούς σε οικίες και ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις.

15 ώρες πριν, ΝΙΚΟΣΤΡΙ said:

καλα κανουμε κ αντιδρουμε ....... πιστευω οτι γνωριζεις αγγλικα 

https://climatechangedispatch.com/germanys-wind-energy-mess-as-subsidies-expire-thousands-of-turbines-to-close/?fbclid=IwAR1JJXpA96Z9pVrC28VJyfdjhZN7T_Oh2F7EeEA-RSCc36ymKAXfaIgD5BE

δεν το ηξερα ....αρα πηγε περιπατο  το γκοου μπακ κ μερκελ 

Δεν έχει καμιά σχέση αυτό το άρθρο με τις δήθεν αντιδράσεις κάποιων. Για όλες τις Α/Γ προβλέπεται διαδικασία ανακύκλωσης αν και όταν το αιολικό πάρκο φτάσει στον κύκλο ζωής του. Βλάβες κτλ διορθώνονται. Οι φωτιές είναι φαινόμενο που μπορεί να συμβεί σε οποιονδήποτε σταθμό παραγωγής ενέργειας.

Τι να τις κάνουμε αυτές τις πλάκες; Ξύλωμα, χώμα και γκαζόν.