T-911

Τα χρησιμοποιώ και τα δύο. Πριν πάρω το Autoδομηση δούλευα με excelάκι. Το Autoδομηση μου έλεισε τα χέρια. Το δουλεύω πολύ όταν κάνω προσχέδια και θέλω να υπολογίσω τι χτίζει ένα οικόπεδο. Όταν τελειώσω, μου δίνει αμοιβές μέσω Civil με το οποίο συνεργάζεται αυτόματα. Η πιο αυτοματη διαδικασία για να δώσεις προσφορά σε πελάτη.

Το CAdware το χρησιμοποιώ χρόνια. Έχω δοκιμάσει πολλά άλλα προγράμματα αλλά πάντα επιστρέφω στο CADware γιατοί είναι πολύ γρήγορο και στο γραμικό και στο 3D. Το πρόβλημα είναι οτι και τα δύο δουλεύουν σε Autocad που είναι πολύ ακριβό.

Αν έχεις καμιά απορία μπορώ να σου απαντήσω.

Δύσκολη ερώτηση. Η φράση "υπερβαίνει τα όρια του οικοδομήσιμου τμήματος του οικοπέδου" πρέπει να εννοεί την κάλυψη και τις αποστάσεις Δ. Επειδή όμως κάλυψη και αποστάσεις Δ διαμορφώνουν το ιδεατό στερεό, μπορεί να το πιάνει και αυτό. Νομίξω οτι πρέπει να το παλαίψεις στη πολεοδομία, και στη χειρότερη περίπτωση να περάσει ΕΠΑΕ. Και αφού ο ΓΟΚ είναι ασαφής στο θέμα, μπορείς να ζητήσεις και ερμηνεία (ζήσε Μάη μου...).

Εγώ έχω το Civil αρκετά χρόνια. Είμαι ευχαριστημένος. Δεν μου έχει τύχει περίπτωση μελέτης που να μη την έχει αντιμετωπίσει. Πράγματι οι περισσότερες πολεοδομίες τσεκάρουν με Civil, ίσως γιατί είναι πολλά χρόνια στην αγορά, ίσως επειδή είναι πιό γρήγορο στο τσεκάρισμα (πιστεύω ισχύει το δεύτερο).

Το μεγάλο πλεονέκτημα όμως είναι η συνεργασία του με το AutoΔόμηση. Με μια κίνηση παίρνεις τις αμοιβές, και με έχει βολέψει όταν χρειάζεται να δώσω προσφορά σε πελάτη, τί χτίζει το οικόπεδο και πόσο θα στοιχίσει η άδεια κλπ. Με μια κίνηση σου δίνει και πίνακα χιλιοστών.

άρθρο 11 ΓΟΚ, παρ.9.

9. Σε καταστήματα και εισόδους κτιρίων πάνω από κοινόχρηστους χώρους επιτρέπεται να κατασκευάζονται μόνιμα προστεγάσματα χωρίς κατακόρυφα στηρίγματα, σύμφωνα με τις παρ. 3, 4 και 5 του άρθρου αυτού. Μέσα στις αποστάσεις Δ του κτιρίου από τα όρια ή από άλλο κτίριο του ίδιου οικοπέδου τα παραπάνω προστεγάσματα επιτρέπεται να κατασκευάζονται με πλάτος μέχρι 0,10 της απόστασης Δ.

Συμφωνώ με τον Χάρη οτι κάθε στεγασμένος χώρος που δεν είναι εξώστης μετρά στην κάλυψη. Επίσης κάθε στεγασμένος υπέργειος που δεν είναι ημιυπαίθριος, μετρά στη δόμηση.

Εκτιμώ οτι ο Canon ipf 700 τυπώνει τουλάχιστον 10 ΦΟΡΕΣ πιο γρήγορα από τον Η-P 500, χωρίς υπερβολή. Φαντάσου να έχεις να τυπώσεις 12 σχέδια από τρεις φορές το καθένα...

Ο Canon έχει μεγάλα μελάνια 130 ml ενώ ο H-P έχει κάπου τα μισά σε χωρητικότητα. Όσο μεγαλύτερο το μελάνι, τόσο φτηνότερο ανά ml.

Εμείς αγοράζουμε τα μελάνια του Canon 44 € + ΦΠΑ το καθένα.

Συμφωνώ με τον ff1986 και επαυξάνω. Εμείς είχαμε τον HP-1055 plus. Καλό μηχάνημα, γρήγορο αλλά ΑΚΡΙΒΟ - πάνω από 10.000 €. Τον αλλάξαμε αφού έφαγε τα χρόνια του, με τον ipf 700 της Canon που έχει λιγότερα από τα μισά. Είναι ΤΑΧΥΤΑΤΟΣ και δεν έχει παρουσιάσει κανένα πρόβλημα. Επίσης τυπώνει ΑΨΟΓΕΣ φωτογραφίες και render.

Αν δεν θέλεις μοντέλο δεκαετίας που αποσύρθηκε ήδη απο την αγορά, μην πας στον H-P 500. Εξάλου είναι παλιάς τεχνολογίας, αργός και δεν τυπώνει φωτογραφίες.

Αν έχετε πρόβλημα με την Intersys, μιλήστε με την ART που έχει και αυτή Canon.

εχει δοκιμασει κανεις αν οι οψεις απο cadware περνανε απ ευθειας στη θερμομονωση της civiltech?

 

δεν ξερει κανεις?επειγομαι!

Το CADware μπορεί να στείλει τα δεδομένα στη θερμομόνωση της Civiltech (DIN).

Κάνε προμετρήσεις στο Cadware για κάθε όροφο. Στον κάθε όροφο κάνε μόνο Περίγραμμα, Εσωτερικούς χώρους (δωμάτια) και Κολώνες. Στη συνέχεια πήγαινε στα αποτελέσματα προμετρήσεων του Cadware και πάρε την <Εξαγωγή> για Στατικά και Η/Μ προγράμματα. Την τρέχεις για κάθε όροφο.

Το Cadware θα δημιουργήσει ένα αρχείο σύνδεσης για κάθε όροφο. Θα μπεις στο DIN και θα ζητήσεις Εισαγωγή από Cadware. Θα σου φέρει όλες τις όψεις με τα κουφώματα και τις κολώνες.

Υπάρχουν και οδηγίες στο manual του CADware.

Sorry που άργησα να δω το post σου. Ελπίζω να βοήθησα.

Το VIZ ξεκίνησε το 2000 σαν VIZ 3i μετά από τη διάσπαση του 3DSTUDIO σε VIZ και MAX. Το VIZ βγήκε για μηχανικούς και γενικά αυτούς που θέλουν κυρίως φωτορεαλισμό και κίνηση σε οικοδομικά έργα. Το MAX βγήκε κυρίως για animation σε επίπεδο κινηματογραφικών ταινιών και video για διαφημίσεις και παιδικών παιχνιδιών. Και τα δύο χρησιμοποιούν τον ίδιο πυρήνα αλλά το καθένα έχει περισσότερες δυνατότητες στο δικό του τομέα.

Για μηχανικούς είναι το VIZ και όχι το MAX επειδή έχει περισσότερες δυνατότητες στο φωτορεαλισμό κτιριακών μελετών. Διαβάζει αρχεία του Autocad και του Architectural ή Architecture και βάζει φώτα και υλικά.

Το AutoCAD από την έκδοση 2007 έχει νέο σύστημα φωτορεαλισμού που είναι υποσύνολο του VIZ. Διατηρεί όλες τις δυνατότητες του VIZ αλλά με λιγότερους αυτοματισμούς. Το Autocad έχει υποτυπώδη κίνηση ενώ το VIZ πολύ καλή, πάντα για τις ανάγκες κτιριακών.

Τα VIZ και MAX είναι αρκετά πολύπλοκα αλλά όποιος τα ξέρει καλά βγάζει το αποτέλεσμα που θέλει.

Το θέμα όπως το θέτεις σηκώνει πολύ κουβέντα. Ενοείς οτι θα κάνεις το 2D στο Autocad - Cadware και θα ξαναστήνεις το 3D στο ArchiCAD? Αν αυτό ενοείς τότε είναι πιό γρήγορο να ολοκληρώνεις σε Autocad - Cadware όλο το 3D και να το περνάς στο VIZ που περνάει αυτόματα. Με τις κατάληλες ρυθμίσεις το VIZ καταλαβαίνει και τα υλικά του Cadware και έχεις καλό φωτορεαλισμό και animation χωρίς να ξαναστήνεις το 3D.

Όσο αφορά τον φωτορεαλισμό του Cadware, το πρόγραμμα απλώς προσφέρει κάποιους (λίγους αλλά εύκολους) αυτοματισμούς. Μπορείς όμως να κάνεις σχεδόν τα πάντα, αφού το σύστημα φωτορεαλισμού του Autocad πάνω στο οποίο πατάει, και ειδικά η 2007 και πάνω, έχει τον ίδιο πυρήνα με τα VIZ και MAX και μπορεί να δίνει το ίδιο ποιοτικά αποτέλεσμα. Απλώς του λείπουν οι αυτοματισμοί των VIZ και MAX. Αν όμως σε βολεύει καλύτερα το ArchiCAD τότε κάνε αυτό που λές.

goliath, αφού είσαι ήδη στο AutoCAD και θέλεις 3D, δοκίμασε να βάλεις και το CADware πριν αλλάξεις πρόγραμμα. Τα δουλεύω και τα δύο χρόνια και είμαι ικανοποιημένος όχι επειδή είναι τα καλύτερα (ποιά είναι τα κριτήρια?) αλλά επειδή τα έχω μάθει καλά και μπορώ τώρα να κάνω τα πάντα γρήγορα και εύκολα. Από τα προσχέδια μιας μελέτης μέχρι μελέτη εφαρμογής και από σχέδια παρουσίασης μέχρι φωτορεαλισμό και κίνηση. Σηκώνουν πολύ ψάξιμο αλλά είναι διαχρονική λύση.

Το άσχημο είναι η τιμή και η εκβιαστική πολιτική του AutoCAD.

Το AllPlan είναι πολύ εξελιγμένο αρχιτεκτονικό και πολύ διαδεδομένο στη Γερμανία. Το ArchiCAD είναι πολύ διαδεδομένο στην Ελλάδα και θα έχεις πιο πλούσια υποστήριξη, συμβατότητα με συναδέλφους και κόσμο που να το χρησιμοποιεί. Μεταξύ των δύο προτείνω ArchiCAD για δουλιά στην Ελλάδα. Αν εννοείς μήπως η Nemetschek το σταματήσει επειδή το εξαγόρασε, νομίζω οτι αν πουλάει το ArchiCAD δεν πρόκειται να το σταματήσει.