slalom

19 ώρες πριν, akis73 said:

δεν είναι τραβηγμένο όμως σαν θεώρηση;

η πραγματικοτητα ειναι

1 ώρα πριν, akis73 said:

Οκ αλλά με βάση το σκεπτικό ότι επιθεωρούμε με βάση την υφιστάμενη κατάσταση και εφόσον ο χώρος έχει ξεχωριστή είσοδο από την υπόλοιπη κατοικία, νομίζω ότι η θεώρηση ως ξεχωριστός μθχ είναι σωστός.

θχ ειναι σιγουρα, εγω θα το υπολογιζα σαν τοιχο διπλανης ιδιοκτησιας

8 λεπτά πριν, akis73 said:

Πάντως κατασκευαστικά ΔΕΝ έχει ανοίγματα...έχει απλά περσίδες η πόρτα του λεβ/σίου, όπως επίσης άλλο φάουλ είναι οτι ανοίγει προς τα μέσα.

Ουτε καν πυραντοχη, οποτε δεν ειναι λεβητοστασιο

Κοιτα, μια μεζονετα μαλλον δεν απαιτει χωρο "λεβητοστασιου" λογω χαμηλης ισχυος, μιλαω για αποστασεις, ανοιγματα κλπ

Εγω κολλησα στο οτι το λεβητοστασιο ειναι μθχ

Οπως λενε και στο χωριο μου

not my problem

Τα ρεστα στον κατασκευαστη που δεν την εφαρμοσε

3 ώρες πριν, angie_03 said:

Καλησπέρα σε όλους και καλή χρονιά να έχουμε. 

Θέλω πάλι τη γνώμη σας, για κατοικίες με Ο.Α. μετά το 1980 αλλά εκείνης της δεκαετίας. Αν βρείτε τεύχος θερμομόνωσης που βάζουν θερμομονωτικό με λ=0,035 αλλά δεν προκύπτει στο πάχος του τοίχου και στα μπετά δεν έχουν υπολογίσει μόνωση... πως θα το μελετούσατε για 1ο ΠΕΑ εξοικονομώ! Θα το βάζατε με τους πίνακες 3.6 (Μέγιστος επιτρεπόμενος συντελεστής θερμοπερατότητας δομικών στοιχείων, σύμφωνα με τον
Κανονισμό Θερμομόνωσης Κτηρίων 1980)ή με τον πίνακα 3.5α και ανεπαρκή μόνωση;

Παντα βαζεις αυτο που βλεπεις, πχ η πυλωτη φαινεται αν (δεν) εχει μονωση

Μηπως εχεις μπλεξει , & . ??

8 ώρες πριν, antloukidis said:

Ο θάλαμος είναι σαν ένα έμβολο που. αν δεν υπήρχε η θυρίδα, θα δημιουργούσε κάποια υπερπίεση ή υποπίεση με την κίνησή του.

Μας δουλευεις ετσι?

Δεν εχει κενα γυρω-γυρω?

Δεν ειναι ΜΘΧ?

42 λεπτά πριν, gktpgeue said:

και το άκουσα πεά από συμβολαιογράφους

Μηπως ηταν τιποτα Γαλλοι?

Στο 2020 ειναι ηδη επιλεγμενο αυτο

1 ώρα πριν, Paul_Mix said:

Oταν εκτυπώνω σε pdf μερικές φορές δεν αναγνωρίζει την γραμματοσειρά και αναγκάζομαι να αλλάξω την γραμματοσειρά στο κείμενο.

Στην προεπισκοπιση φαινεται σωστα?

Δες αυτο

https://help.bricsys.com/hc/en-us/articles/360006625073-Annotation-Scales

Αυτο ειναι και θεμα Η/Υ

Tiff με χρωμα 1 bit τα καναμε παλια

Δεν καταλαβα τιποτα

4 ώρες πριν, persepolis88 said:

και με max επιτρεπόμενο φορτίο το άθροισμα?

ποιο αθροισμα?

Κοιτα στο σασι ή στην καμπινα ή μιλα με τη Volvo (με πλαισιο)

Το βαρος μπροστα ειναι σιγουρα χωρις το γερανο

Δες Π.Δ. 1161 της 13/14.12.1977

Ταμπελακι πρεπει να υπαρχει ολα εχουν

Αυτο στη φωτο πρεπει να ναι 26ρι

Στα χαρτια του τελωνειου πρεπει να εχει και την ξενη αδεια, κοιτας τον κωδικο F2

Με το παπαγαλακι και το μοτερ μπροστα πρεπει να ναι 8-10 τονοι στο μπροστινο αξονα, φυσικα αφαιρουνται απο το ωφελιμο φορτιο

Αν ειναι απο αυτα

https://www.taxheaven.gr/news/52757/prostima-myf-2014-dieykriniseis-me-nea-egkyklio-ths-aade

μη πληρωσεις τιποτα, μας τα επιστρεφουν

3 ώρες πριν, APSP said:

Εννοώ : π.χ. επιλέγω από ένα σχέδιο τον βορρά ή τις ενδείξεις των τομών ή το πινακάκι με τα στοιχεία του έργου και τα αντιγράφω με την εντολή copy with base point και υποδεικνύοντας ένα σημείο (base point).

Αλλάζω σχέδιο και με την εντολή paste περιμένω να έρθουν όλα τα επιλεγμένα και ενώ παλαιότερα γινόταν άμεσα τώρα μπορεί να περιμένω έως και 3 λεπτά...

μνημη, cpu, δισκος κλπ

3 ώρες πριν, APSP said:

AUTOCAD - Copy with baseponit to clipboard

Τώρα τελευταία όταν γίνεται paste από το ένα σχέδιο στο άλλο, μέχρι να εμφανιστεί στο νέο σχέδιο, το αντικείμενο που επικολλώ,μπορεί να περιμένω και 3 λεπτά της ώρας.

Μπορείτε να βοηθήσετε;

Πολυ αοριστα τα περιγραφεις

On 29/11/2020 at 8:43 ΜΜ, katrmp said:

Αρα τι αυτοματισμοι είναι ?

Η χειροτερη κατηγορια, γιατι ολοι μαζι τα συστηματα δε μπορουν να συνεργαστουν αυτοματα