slalom

Eπίσης έχω κεντρική θέρμανση με λέβητα πετρελαίου + ζνχ με μπόϊλερ 2πλης. Στο λεβ/σιο βρήκα περσινό χαρτί από συντηρητή με βα = 0,91 για τον λέβητα. Δυστυχώς όμως δεν αναγράφει την ισχύ του λέβητα...

 

Μηπως γραφει παροχη καυσιμου?

Μια άλλη άποψη είναι το, "εξαρτάται". Εξαρτάται από το πως έχει σχεδιαστεί να χρησιμοποιούνται οι δύο μονάδες παραγωγής. Όχι από το ποια χρησιμοποιείται τώρα.

Αν και οι δύο μπορούν να καλύψουν το 100% του απαιτούμενου φορτίου, και δεν λειτουργούν διαδοχικά ή με κάποια αλληλουχία τέλος πάντων, τότε μπορεί να καταχωρηθεί μόνο αυτή που έχει τον μεγαλύτερο/καλύτερο βαθμό απόδοσης.

Αν μπορούν να λειτουργούν με κάποια αλληλουχία, και έχουν και πάλι την δυνατότητα πλήρους κάλυψης των θερμικών αναγκών, τότε θα τις καταχωρούσα και τις δύο με ποσοστά 50-50 και όσον αφορά τους αυτοματισμούς, ανάλογα με το πως έχει σχεδιαστεί να λειτουργούν.

Αν διέφερε η δυνατότητα κάλυψης των αναγκών, τότε με το αντίστοιχο ποσοστό (<<Όταν το απαιτούμενο θερμικό φορτίο για μια θερμική ζώνη καλύπτεται με περισσότερες από μία μονάδες παραγωγής θερμότητας (μη εφεδρικό), το ποσοστό κάλυψης του φορτίου ανά μονάδα κατανέμεται βάσει της αποδιδόμενης θερμικής ισχύος της εκάστοτε μονάδας παραγωγής θερμότητας. Όταν το απαιτούμενο θερμικό φορτίο για μια θερμική ζώνη καλύπτεται με περισσότερες από μία μονάδες παραγωγής θερμότητας (μη εφεδρικό), το ποσοστό κάλυψης του φορτίου ανά μονάδα κατανέμεται βάσει της αποδιδόμενης θερμικής ισχύος της εκάστοτε μονάδας παραγωγής θερμότητας>>).

Εξαρτάται λοιπόν από το αν η μία από τις δύο έχει σχεδιαστεί να λειτουργεί ως εφεδρική.

 

Αν είχαμε να κάνουμε με κτήριο όπου υπήρχε μελέτη εφαρμογής, τότε με βάση αυτήν θα βαδίζαμε. Αν δεν υπάρχει, τότε βλέπουμε το πως μπορούν να λειτουργήσουν τα υφιστάμενα συστήματα.

Με αυτό το σκεπτικό, θεωρώ ελλειπή την πρόταση των FAQs του ΤΕΕ:

<<Ορισμός συστήματος θέρμανσης ή/και ψύξης κατά την ενεργειακή επιθεώρηση όταν υπάρχουν δύο διαφορετικά συστήματα.

Στη περίπτωση που ένα κτίρια / κτιριακή μονάδα διαθέτει δύο συστήματα θέρμανσης ή ψύξης και τα οποία έχουν και τα δύο τη δυνατότητα κάλυψης του 100% των απαιτήσεων θέρμανσης ή ψύξης, για το σύνολο των θερμαινόμενων / ψυχόμενων χώρων, τότε, κατά την ενεργειακή επιθεώρηση προτείνεται ως βέλτιστη λύση, να οριστεί ως σύστημα θέρμανσης ή ψύξης αυτό που διαθέτει την υψηλότερη ενεργειακή απόδοση και καταναλώνει την χαμηλότερη πρωτογενή ενέργεια για να καλυφθούν τα απαιτούμενα φορτία θέρμανσης ή ψύξης>>.

Και που πηγε το "αποτυπωνουμε την υπαρχουσα κατασταση"?

Ο αλλος λεβητας δε χρησιμοποιειται, και το πιθανοτερο θα θελει συντηρηση/ρυθμιση, μπορει να εχει αποσυνδεθει και απο το δικτυο, δεν ειναι δηλαδη ετοιμος για λειτουργια

Αυτον που χρησιμοποιουν

Δεν αλλαξε σχεδον τιποτα στην αναθεωρηση του ΚΕΝΑΚ γενικα

Δες το και αλλιως, δεν υπαρχει μοναδα παραγωγης, παιρνει κατευθειαν απο το δικτυο

Και τέλος

Με θερμοστάτη χώρου (του χώρου τοποθέτησης του κάθε θερμοσυσσωρευτή, δηλαδή με έλεγχο ανά λειτουργικό χώρο), βάσει της ΤΟΤΕΕ, είναι Β. Με κεντρικό έλεγχο (θερμοστάτη ανά επίπεδο ιδιοκτησίας/λειτουργικής αυτονομίας), θα είναι Γ.

Την ΤΟΤΕΕ, δεν την ενδιαφέρει αν μπορεί ή όχι να δουλέψει (αποτελεσματικά) η αντιστάθμιση για ένα σύστημα.

Αναφερεσαι σε αυτους που εχουν αντισταθμιση ή γενικα?

Γιατι η Β θελει αντισταθμιση

Το αν δουλευει σωστα η αντισταθμιση ειναι στη δικη μας κριση, και προσωπικα θεωρω πως πρεπει να ειναι αμεσης ανταποκρισης

Η παραγωγη δηλαδη να συνδεεται αμεσα με τη ζητηση

Δε μπορει να δουλεψει η αντισταθμιση. Αν η ζητηση ειναι το πρωι, αυτος θα φορτισει το βραδυ

Η αντισταθμιση αποκρινεται αμεσα, οχι μετα απο καποιες ωρες, αρα δε μπορει να εχει αντισταθμιση

Αρα ειναι Γ με θερμοστατη (ελεγχος ανα χωρο)

Το Α μην το πιανεις καθολου (ελεγχος παρουσιας χρηστων)

Αν έχει σκέτο on/off, νομίζω πως είναι κατηγορία αυτοματισμών Δ.

Και ρυθμιστή στροφών του ανεμιστήρα να έχει, αν δεν υπάρχει και θερμοστάτης χώρου, τότε και πάλι θεωρώ πως είναι κατηγορίας Δ.

 

<<2). <<Συστήματα παραγωγής, διανομής & εκπομπής θέρμανσης / ψύξης:

1. Ο έλεγχος της λειτουργίας των τερματικών μονάδων και του δικτύου διανομής είναι χειροκίνητος χωρίς θερμοστάτες χώρου>>.

Εχεις δικιο, αν εχει ελεγχο απο θερμοστατη θα ειναι Γ

Για τοσο μικρη διαφορα, βαλε του συμβολαιου

Και γιατι να μη βαλεις του συμβολαίου?

Θα διορθωσεις αυτο που ζητησες να διορθωσεις (αυστηρα)

Θα σου απαντησουν

  Γιατι, δεν εχει απωλειες το δικτυο διανομης?

IMG_0170.JPG

 

Παιδιά καλησπέρα.

 

Κάνω ένα ΠΕΑ σε διαμέρισμα α΄ ορόφου κατασκευής 1960  το οποίο στην πρόσοψη του έχει 2 κολώνες μάλλον διακοσμητικές με διαφορετικό πλάτος στο ύψος τους . Το υπόλοιπο διαμέρισμα δεν έχει κολώνες.

Ανεβάζω και σχετική φωτογραφία. Εσείς πως το αντιμετωπίζετε αυτό ;;

Η μία περίπτωση είναι να τις συμπεριλάβω στην επιφάνεια της θερμικής μου ζώνης και να τις πάρω κομμάτι κομμάτι και να χωρίσω την πρόσοψη σε πολλά σπασιματάκια.

Η άλλη περίπτωση είναι να τις λάβω ως εμπόδιο και να τις έχω ως πλευρικές σκιάσεις στην πρόσοψη μου.( πιο πιθανή περίπτωση ) Σε αυτή την περίπτωση τη λωρίδα της όψης μου πίσω απο τις 2 κολώνες πως την αντιμετωπίζω ;;

Θα πάρω το U με επαφή εξωτερικό αέρα ή όχι ;; Και οι σκιάσεις ; 0,0,0,0,0,0, ;; 

Αγνοησε τις, πολυ μικρη προεξοχη

Ας παρει απο πινακα, δε χρειαζεται τοση αναλυση

Αν βραχει το μονωτικο, τελειωσε.

Δε θα το λαμβανα υποψη μου

slalom

Ο θερμοστάτης πάνω στο τοπικό σύστημα είναι ένας ανεξάρτητος αυτόματος έλεγχος θερμοκρασίας.

Σωστο, ισχυει το (1), αλλα δεν ισχυει το (2) απο τον πινακα γιατι απλα ο θερμοστατης λειτουργει on/off, αρα Γ

Θα επρεπε δηλαδη να μεταβαλλει την αποδιδομενη ισχυ του θερμοσυσσωρευτη για να ειναι Β

Συμφωνώ.

Γι αυτό λέω παραπάνω: <<Είναι ένα τοπικό σύστημα με θερμοστάτη σε κάθε θερμοσυσσωρευτή (εάν έχουν που είναι το πιο πιθανό).>>

Αυτο ειναι Γ

Ας δούμε τι γράφει και η ΤΟΤΕΕ:

 

προϋπόθεση για κατηγ Γ και Β:

<<2. Αυτόματη υδραυλική ή θερμοκρασιακή προσαρμογή του δικτύου διανομής στα θερμικά/ψυκτικά φορτία..........>>

Δεν μιλάει επ' ουδενί για οποιαδήποτε αντιστάθμιση. Μιλάει για αντιστάθμιση του δικτύου διανομής.

Ο θεμοσυσσωρευτης που εχει on/off, ειναι Γ

Αν εχει καλυτερο ελεγχο ως προς την αποδοση του, το βαζεις Β.

Δεν καλυπτει ολους τους χωρους, αρα Γ

Leadership in Energy and Environmental Design

Σύστημα περιβαλλοντικής αξιολόγησης

slalom τις μέτρησα, τρεις είναι! Λοιπόν, το εξέδωσα το ΠΕΑ, τα έδειξα και σε έναν φίλο μου μηχανολόγο για ασφάλεια και όλα οκ! Σας ευχαριστώ για τη βοήθεια, καλή εβδομάδα να έχουμε!

Και τι ειναι? Διπλης ή τριπλης?

panos-vicius τo βρήκα τα boiler! Από το street view!!! Υπάρχουν 4 στη στέγη, επομένως  καταλήγω ότι έχει το κάθε διαμέρισμα το δικό του μπόιλερ στη στέγη. Τώρα αν είναι διπλής ή τριπλής ενέργειας δεν μπορώ να καταλάβω. Οπότε θα βάλω ΖΝΧ το λέβητα για χειμώνα και την αντίσταση το καλοκαίρι και σαν βαθμό απόδοσης του συστήματος αποθήκευσης: απώλειες 5% (λόγω τροφοδότησης του μπόιλερ από λέβητα) και 7% λόγω του ότι είναι εξωτερικό το μπόιλερ, άρα 0,88. 

Πώς δε μπορεις? Για μετρα τις ενεργειες

To classic θες? googlare το

Οχι, lines ειναι 

Αρα εχει lineweight, οποτε το αλλαζεις