Αναζήτηση στην κοινότητα

Στον καθορισμό ορίων ενός οικισμού πρό του 1923 με πληθυσμό κάτω των 2000 κατοίκων, που εγκρίθηκε με απόφαση Νομάρχη το 1990, δεν περιελήφθη οικόπεδο ευρισκόμενο απολύτως σε επαφή με το ορισθέν όριο, μέσα στο οποίο υπήρχε νόμιμο κτίσμα επιφάνειας 16 μ2, που προυπήρχε και υπάρχει ακόμη. Ο ιδιοκτήτης ζούσε στο εξωτερικό και δεν έκαμε εμπρόθεσμη ένσταση την εποχή εκείνη. Μπορούμε να ζητήσουμε αναθεώρηση για επέκταση του ορίου στην προκειμένη περίπτωση, ώστε να συμπεριλάβει την ιδιοκτησία αυτή ; Εάν είσαι μηχανικός πρόσθεσε την ειδικότητά σου στο προφίλ σου. Εάν είσαι ιδιώτης, ενημέρωσέ με, προκειμένου να μεταφέρω την δημοσίευση στην ενότητα ιδιωτών. Pavlos 33

Καλησπέρα, Υπάρχει μια κτηνοτροφική μονάδα (390 αιγοπρόβατα) η οποία είχε κανονικά άδεια λειτουργίας από το 2002. Τώρα που χρειάστηκε να ανανεωθεί η άδεια με τον 4056/2012 στην αγροτική ανάπτυξη ζήτησαν αν υπάρχει οικοδομική άδεια στάβλου. Αφού δεν υπήρχε ζήτησαν εξαίρεση από κατεδάφιση και όταν είχε ξεκινήσει η διαδικασία πριν τη διορία, η υπόθεση κόλλησε γιατί έβλεπαν πως η μονάδα είναι εντός ορίων οικισμού. Ο οικισμός είναι το χωριό Δάφνη, Δήμος Βοϊου, Ν. Κοζάνης και η μονάδα προυπήρχε από τον καθορισμό ορίων (ιδρύθηκε πριν το 1980). Οι ερωτήσεις μου είναι: 1) Η Αγροτική Ανάπτυξη έπρεπε να ζητήσει εξαίρεση από κατεδάφιση ή αφού ο οικισμός ανήκει στη λίστα με τους στάσιμους όπως αναφέρεται στο ΦΕΚ 292 Δ' 12/7/83, θεωρείται πως απαλλάσσεται από οικοδομική άδεια και είνα νόμιμο? 2) Αν πλέον το κτίσμα είναι νόμιμο, η μονάδα δεν πρέπει να πάρει κανονικά αδειοδότηση άσχετα αν είναι μέσα στα όρια του οικισμού? 3) Οι ελάχιστες αποστάσεις που αναφέρονται στον 4056/2012 από την τελευταία νόμιμη κατοικία δεν ισχύουν άσχετα αν είναι εντός ή εκτός οικισμού? ή είναι προϋπόθεση να είναι εκτός οικισμού και μετά να τηρούνται και αυτές? Ευχαριστώ για τον χρόνο σας