Διαφορά μελέτης αδείας με το υφιστάμενο κτίσμα

[amouriki]

Καλησπέρα, πρόκειται για μια οικοδομή του ΄79, της οποίας τα σχέδια της αδείας διαφέρουν από το υφιστάμενο κτίσμα. Στα τελικά ύψη και σαν κάλυψη το κτίριο είναι ίδιο, αλλά διαφέρουν τα αρχιτεκτονικά. Δηλαδή η εσωτερική διαρρύθμιση είναι εντελώς διαφορετική και η θέση του κλιμακοστασίου είναι αλλού. Ειδικά το τελευταίο σημαίνει καο ίτι τα στατικά είναι διαφορετικά και γενικά όπως προκύπτει και από τα υπόλοιπα και τα μηχανολογικά. Επίσης στο ισόγειο δείχνουν τα αρχιτεκτονικά ότι υπάρχουν δύο καταστήματα ενώ στην πράξη η το μισό είναι πιλοτή και το άλλο μισό κατοικία. Οι ιδιοκτήτες τώρα θέλουν να τακτοποιήσουν την οικοδομή τους. Τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση; Πάμε για αναθεώρηση, μετά από τόσα χρόνια;

[georg coco]

amouriki

 

Μου θύμησες μια παλιά ελληνική ταινία όπου η αδελφή του Κωνσταντάρα του αναφέρει το ιατρικό ιστορικό του μέλλοντος συζύγου της και όπου όλα τα όργανά του όλο και από κάποια αρρώστια είχαν "χτυπηθεί" και όπου στο τέλος ο Κωνσταντάρας βγάζει το συμπέρασμα..... δηλαδή μόνο τα νύχια μείνανε!

 

Στην περίπτωσή μας τα "νύχια" είναι το περιτύπωμα της οικοδομής και το ύψος όλα τα άλλα "πάσχουν"

 

Το καλλίτερο θα ήταν να πας με τον Ν. 1512 άρθρο 8 μιά και το κτίριο είναι εντός νομίμου περιγράμματος...

[proteas]

Χωρίς να είναι και νόμος ο λόγος μου αλλά δες πρώτα τι θα "βγάλεις" από αυτή τη δουλειά και μετά ξεκίνα.

Για μια αλλαγή χρήσης έτρεχα 4 μήνες κάθε 2 μέρες στην Πολεοδομία σε μια τέτοια υπόθεση και παραλίγο να τους κάνω και στατική μελέτη και όλα αυτά για την ελάχιστη αμοιβή.

Πρόσεξέ το ...