Αντιστηρίξεις-Σύνολο κατακόρυφων μεταλλικών δοκών σε τοίχο τύπου "Βερολίνου"

[ioan_99]

Καλησπέρα σας!

 

Έχω την εξής απορία. Έστω ότι έχουμε να αντιστηρίξουμε ένα πρανές μήκους πχ 20m, με τα κατακόρυφα μεταλλικά δοκάρια να απέχουν μεταξύ τους πχ 2m. Στα δοκάρια θα τοποθετηθούν UPN (πλάτη με πλάτη) και σύμφωνα με τη μελέτη θα τοποθετηθούν τόσοι τένοντες ανά αγκύριο, ώστε να αντέχουν την απαιτούμενη δύναμη (πχ 100kN/m)

 

Η ερώτησή μου είναι το πόσα τέτοια μεταλλικά δοκάρια θα απαιτηθούν. Δηλαδή, θα απαιτηθούν 20/2+1=11 (ανά 2 m ξεκινώντας από την αρχή του πρανούς) ή μπορούμε να μην ξεκινήσουμε να τα τοποθετούμε από την αρχή αλλά μετά από πχ μισό μέτρο?

 

Συγγνώμη εάν δεν εκφράζω σωστά το πρόβλημά μου, αλλά δεν είμαι πολιτικός μηχανικός!

 

Ευχαριστώ πολύ!

[nikoscivil]

Αφού οι μεταλλικές δοκοί απέχουν 2 m η μία από την άλλη, και η επιφάνεια αντιστήριξης έχει μήκος 20 m, τότε ο αριθμός των δοκών είναι (προφανώς ξεκινάμε από την αρχή, το 0.00)

 

20/2 + 1 = 11

[gvarth]

Καλημέρα .

 

Το πρανές αυτό θα πρέπει να γνωρίζουμε τι ύψος έχει , από τι είδος έδαφος αποτελείται , αν υπάρχει υδροφόρος ορίζοντας και σε ποιό ύψος , τι φορτίσεις θα υπάρχουν στο οριζόντιο τμήμα του πρανούς κ.λ.π.

 

Είναι απαραίτητο η στήριξη να υλοποιηθεί με τα κατακόρυφα μεταλλικά δοκάρια ;

[ioan_99]

Αφού οι μεταλλικές δοκοί απέχουν 2 m η μία από την άλλη, και η επιφάνεια αντιστήριξης έχει μήκος 20 m, τότε ο αριθμός των δοκών είναι (προφανώς ξεκινάμε από την αρχή, το 0.00)

 

20/2 + 1 = 11

 

σχετικά με αυτό ήθελα να ρωτήσω..Αφού από αριστερά και από δεξιά του πρανούς υπάρχει χώμα, δεν θεωρείται φυσικό αγκύριο? Άρα, η πρώτη δοκός θα τοπεθετηθεί 2m δεξιότερα του ενός άκρου και η τελευταία 2m πιο αριστερά, άρα στο σύνολο 9 και όχι 11!

 

Είναι σωστό να το πω αυτό?

[nikoscivil]

Και γιατί να μην αντιστηριχθεί η επιφάνεια μεταξύ 0.00 - 2.00 m και μεταξύ 18.00 - 20.00?

 

Όχι, δεν θεωρείται φυσικό αγκύριο. Αν βάλεις 9 είναι σαν να αντιστηρίζεις 20 - 4 =16 m. Τα ακριανά τμήματα υπόκεινται σε ολίσθηση.

 

Όλη η παραπάνω θεώρηση φυσικά επαληθεύεται αν τοποθετήσεις μόνο κατακόρυφες δοκούς. Δεν μπλέκουμε με οριζόντιες.

 

Γιατί αν βάλεις και οριζόντιες, ενδεχομένως να μην χρειάζεσαι κατακόρυφες ούτε στα δυο άκρα, αλλά ούτε και ανά 2 m. Αυτό θα στο δείξει η μελέτη.

 

 

Υ.Γ. : Κατακόρυφες μεταλλικές δοκοί δεν είναι ενδεδειγμένη λύση. Το καλύτερο είναι να υπάρχει σύμπραξη κατακόρυφων και οριζόντιων δοκών. Να υπάρχει μια εσχάρα δηλαδή δοκών.

Edited Φεβρουάριος 5 , 2013 by nikoscivil

[georg coco]

Η πρώτη εικόνα αριστερά (στο βάθος το Ghotel πού...ξέρουμε!) και η δεύτερη δεξιά.

Στό βάθος δεξιά φαίνεται το τελευταίο κατακόρυφο Η "πάνω στη στροφή"

 

Εδώ έχουμε να κάνουμε με σανιδότοιχο ή καδρονότοιχο!!!

[ioan_99]

Και γιατί να μην αντιστηριχθεί η επιφάνεια μεταξύ 0.00 - 2.00 m και μεταξύ 18.00 - 20.00?

 

Όχι, δεν θεωρείται φυσικό αγκύριο. Αν βάλεις 9 είναι σαν να αντιστηρίζεις 20 - 4 =16 m. Τα ακριανά τμήματα υπόκεινται σε ολίσθηση.

 

Όλη η παραπάνω θεώρηση φυσικά επαληθεύεται αν τοποθετήσεις μόνο κατακόρυφες δοκούς. Δεν μπλέκουμε με οριζόντιες.

 

Γιατί αν βάλεις και οριζόντιες, ενδεχομένως να μην χρειάζεσαι κατακόρυφες ούτε στα δυο άκρα, αλλά ούτε και ανά 2 m. Αυτό θα στο δείξει η μελέτη.

 

 

Υ.Γ. : Κατακόρυφες μεταλλικές δοκοί δεν είναι ενδεδειγμένη λύση. Το καλύτερο είναι να υπάρχει σύμπραξη κατακόρυφων και οριζόντιων δοκών. Να υπάρχει μια εσχάρα δηλαδή δοκών.

 

Ναι αυτό δεν μπορούσα να καταλάβω..αν τα ακριανά τμήματα θα ολισθήσουν ή θα συγκρατούνται από το έδαφος που δεν εκσκάφτηκε. Μιλάμε μόνο για κατακόρυφες δοκούς ναι!