ΝΙΚΟΣΤΡΙ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 10 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 10 , 2014 (edited) ωραία, μπλέξαμε κ τους ΠΜ τώρα άιντε να κάνουμε μια ωραία ατμόσφαιρα και αν το συμβάν αποδειχθεί ότι οφείλεται σε λάθος μελέτη; είμαι υποχρεωμένος να το δω ότι υπάρχει λάθος στην μελέτη, εάν υπάρχει μελέτη Edited Φεβρουάριος 10 , 2014 by ΝΙΚΟΣΤΡΙ Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOSTAS56 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 10 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 10 , 2014 η θεμελιακή προβλέπεται από τον κτιριοδομικό κανονισμό ως ο μοναδικός τρόπος γείωσης, σε ένα έργο ποιος έχει την ευθύνη τήρησης του κτιριοδομικού κανονισμού; και αν το συμβάν αποδειχθεί ότι οφείλεται σε λάθος μελέτη; Και οταν δεν υπηρξε μελετη κατα την εκδοση της αδειας;;;;; Link to comment Share on other sites More sharing options...
dib Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 10 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 10 , 2014 Για να βάλουμε τα πράγματα στη σειρά... Τι κτήριο αφορά η οικ. άδεια που δεν έγινε θεμελιακή γείωση ? Και είπες οτι βγήκε η άδεια το 2007 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOSTAS56 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2014 (edited) καλημερα...... εκδοθηκε οικοδομικη αδεια το 2007 ισογεια οικια και μετεπειτα εγινε αναθεωρηση αυτησ για προσθηκη ενος οροφου...................στην εκδοθεισα οικοδομικη αδεια δεν υπηρχε καν μελετη ηλεκτρικων ποσο δε και για θεμελιακη γειωση.............εγινε η κατασκευη μεχρι τισ τοιχοποιιεσ και σε εκεινη την φαση καλεσαν ηλεκτρολογο............ενημερωθηκαν απο τον ιδιο οτι χρειαζεται θεμελειακη γειωση εστω και περιμετρικη αφου δεν ηταν εφικτη στα θεμελια πλεον αλλα δεν δεχοταν ο ιδιοκτητησ καθωσ και η κατασκευαστικη που ειχε αναλαβει το εργο κατασκευησ λογο κοστουσ.............γινανε ολεσ οι απαιτουμενεσ εργασιεσ που καταστουν ασφαλη την εγκατασταση οπωσ και πριν ερθει στην επιφανεια η θεμελιακη γειωση.....................ηλεκτροδοτηθηκε το κτιριο το 2008 κανονικα και επισημα απο την πολεοδομια και απο την δεη.......... σε δικαστικη διαμαχη λοιπον τωρα λογω οφειλησ χρηματων καλειται ο ηλεκτρολογοσ να φαινεται υπευθυνοσ για την μη υπαρξη θεμελιακησ γειωσης.................. Παρακαλώ αποφύγετε την παράθεση ολοκληρου του προηγούμενου μηνύματος miltos Edited Φεβρουάριος 11 , 2014 by miltos Διαγραφή παράθεσης προηγούμενου μηνύματος Link to comment Share on other sites More sharing options...
dib Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2014 (edited) Λοιπον, αν συνολική δομημενη επιφάνεια στην αρχική άδεια του 2007 και η αναθεώρηση αυτής για προσθήκη α' ορόφου ήταν < 300τμ και όγκου < 1300 κ.μ., για την τοτε εποχή απο Η/Μ απαιτούνταν μόνο θερμομόνωση, ύδρευση και αποχέτευση. Αν όμως τα αντίστοιχα νούμερα ήταν μεγαλύτερα απο τα προαναφερόμενα, οι απαιτούμενες Η/Μ μελέτες ήταν : θερμομόνωση - θερμανση - ηλεκτρικών εγκαταστάσεων όπου προβλέπεται η μελέτη θεμελιακής γείωσης (ισχυρών και ασθενών ρευμάτων) - ύδρευση - αποχέτευση Αν συμβαίνει αυτό, δηλαδή τα στοιχεία ήταν μεγαλύτερα απο τα προαναφερόμενα, τότε υπήρχε υποχρέωση απο τον συνάδελφο μηχανολόγο/ηλεκτρολόγο να καταθέσει την θεμελιακή γείωση (στην μελέτη ηλεκτρικών), ανεξάρτητα αν του ζητήθηκε ή όχι αυτή η μελέτη στη πολεοδομία. Σ' αυτή τη περίπτωση, την ευθύνη την έχει ο συνάδελφος και όχι ο ηλεκτρολόγος, γιατί στο τέλος αυτός θα εδινε υπ. δήλωση στη πολεοδομια ότι ''....όλες οι μελέτες εγκαταστάσεων έγιναν σύμφωνα με εγκεκριμένες μελέτες ...'' Συνεπώς, ο ιδιοκτήτης αυτόν θα έπρεπε να στείλει στο δικαστήριο και όχι τον τεχνίτη ηλεκτρολόγο. Όμως η απαίτηση της θεμελιακής γείωσης του κτηρίου ήταν υποχρεωτική ανεξάρτητα τα παραπάνω όρια της οικ. άδειας, δεδομένου οτι έχει θεσπιστεί με νόμο (?) ή Υ.Α. απο το 2003. Τώρα για τον τενίτη ηλεκτρολόγο... Πολύ ορθά ο ηλεκτρολόγος επισήμανε στον ιδιοκτήτη οτι ήταν υποχρεωτική η εγκατάσταση της θεμελιακής... για την οποία όμως ο ιδοκτήτης αρνήθηκε την εγκατάσταση αυτής (υποθέτω λόγω κόστους).. Συνεπώς για να καταλήξουμε, την ευθύνη την έχει αποκλειστικά ο ιδιοκτήτης (αφού ήδη είχε ενημερωθεί)...αλλά αυτό που με εκνευρίζει περισσότερο είναι οτι του ζητάσει και τα ''ρέστα'' στέλνοντας τον στο δικαστήριο, αποποιώντας τις αποκλειστικά δικές του ευθύνες Edited Φεβρουάριος 11 , 2014 by dib Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOSTAS56 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2014 συμφωνω μαζι σου......αλλα πρεπει να αποδειξη οτι δεν ειναι ''ελεφαντασ''............ στα δικαστηρια λοιπον τη στοιχειο ισχυρο να δωσεισ ωστε να αποδειχτει η αληθεια;;;;;;;;;;;;;;;;; ψαχνω να καπου στη νομοθεσια, πολεοδομιεσ, δεη κατι που να εχει ισχυρη βαση..................... Link to comment Share on other sites More sharing options...
astrah Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2014 dib, πιθανόν δεν πρόσεξες ότι την φαση καλεσαν ηλεκτρολογο............ενημερωθηκαν απο τον ιδιο οτι χρειαζεται θεμελειακη γειωση εστω και περιμετρικη αφου δεν ηταν εφικτη στα θεμελια πλεον αλλα δεν δεχοταν ο ιδιοκτητησ καθωσ και η κατασκευαστικη που ειχε αναλαβει το εργο κατασκευησ λογο κοστουσ............. κοινώς, πάρε το αυγό και..... κούρευτο.... την ευθύνη βάσει των Ν. 1396/83, Π.Δ. 1073/81 έχει ο εργοδότης... http://sate.gr/safe_Construction_20_11_08/safe_Construction_11_08_SATE/ie/law/faq/faq0006.htm Τώρα το ποιος είναι-θεωρείται εργοδότης (ο ιδιοκτήτης ή η κατασκευαστική) είναι θέμα νομικό, και προφανώς πηγάζει από το εργολαβικό..... Απ' την άλλη βεβαίως, είναι προφανές ότι το ζήτημα δεν αφορά την ουσία ( το αν έγινε ή όχι θεμελιακή), αλλά το αν και πόσο θα μειωθούν τα ευρόπουλα του εργολαβικού .... Τώρα το εάν ευθύνεται ο εγκαταστάτης, προφανώς δεν ευθύνεται.... γιατί πολύ απλά "κάποιος" παρέλαβε το έργο (ο ιδιοκτήτης ή η κατασκευαστική)..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOSTAS56 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2014 εκει πατανε ομωσ οτι ο νομοσ ειχε βγει απο το 2004 και το 2006 και σου λενε δεν την εκανε ο ηλεκτρολογος................ο νομοσ το ελεγε αρα φταισ.............δεν περνουν τισ αλλεσ παραμετρουσ υποψιν............ τι κανεισ λοιπον;;;;;;;;;;;;;;;;;; Link to comment Share on other sites More sharing options...
astrah Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2014 (edited) 1. ο ηλεκτρολόγος υπέγραψε ΥΔΕ ότι έχει θεμελειακή???? 2. εργολαβικό υπάρχει??? 3. τι λέει το εργολαβικό σε ό,τι αφορά την κατασκευή???? ποιες ήταν οι υποχρεώσεις της κατασκευαστικής? 4. ποιος συμφώνησε με τον ηλεκτρολόγο, ο ιδιοκτήτης ή η κατασκευαστική??? 5. εργολαβικό του ηλεκτρολόγου υπάρχει??? Edited Φεβρουάριος 11 , 2014 by astrah Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOSTAS56 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2014 1. οχι υπεγραψε οπωσ πραγματικα υφισταται οτι δεν υπηρχε θεμελιακη γειωση 2. εργολαβικο μεταξυ ιδιοκτητη και ηλεκτρολογου οχι...........μονο προσφορα ηλεκτρολογου.................. 3.ενα κλασσικο κειμενο που βαζουν στα εργολαβικα (δεν το εχω τωρα μπροστα μου θα στο εκθεσω σε 2 φαση) γενικοτητεσ αναφερει (θα μπουν προιοντα αριστησ ποιοτητασ, σωληνωσεισ με το συγκεκριμμενο υλικο κλπ) 4. η κατασκευστικη συμφωνησε με τον ηλεκτρολογο. επειδη ομωσ ο ιδιοκτητησ ηθελε και εξτρα πραγματα ελεγε στον ηλεκτρολογο κανε και αυτα και θα στειλω χρηματα μεσω κατασκευαστικησ............... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα