Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
zulumpo

Ακρίβεια GPS κατασκευαστή

Recommended Posts

Καλησπέρα Τοπογράφοι,

 

Μια ερώτηση/συζήτηση θεωρητικού χαρακτήρα,

Η ακρίβεια στατικού και κινηματικού προσδιορισμού που παρουσιάζεται στα τεχνικά φυλλάδια του κατασκευαστή, πως πιστοποιείται?

Εκτός του zero baseline test, ποιοι άλλοι έλεγχοι γίνονται?

 

Ευχαριστώ

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ωραία ερώτηση.

 

1. Μπορείς να πάρεις ένα total station ακριβείας (1/2 χιλ + few ppm) και να λύσεις ένα δίκτυο ως τριπλευρικο με εσωτερικές δεσμεύσεις. Εφαρμόζοντας πολύ αυστηρούς στατιστικούς ελέγχους, πετάς τα χονδροειδή σφάλματα. Θα έχεις ένα πολύ καλό δίκτυο. Θα το λύσεις σε αυθαίρετο σύστημα αναφοράς. Οι συντεταγμένες θα σου δώσουν τις αποστάσεις 

 

Το ίδιο δίκτυο   θα το λύσεις κάνοντας τις τρισδιάστες βάσεις GNSS σαν οριζόντιες αποστάσεις. Χρησιμοποιώντας τις ίδιες προσεγγιστικές, θα το λύσεις σαν 2Δ. 

 

Θα συγκρίνεις τις αποστάσεις του κλασικού δικτύου και του δικτύου GNSS που το έκανες 2Δ, αντίστοιχα. Αυτό θα σου δώσει μία αίσθηση ακρίβιειας.

 

Μπορείς π.χ. να δουλέψεις σε ένα δίκτυο 1-2 χμ.

 

2. Χρησιμοποιώντας επαναλαμβανόμενες μετρήσεις. Π.χ., κάθε μέρα για μία εβδομάδα μετράς μία βάση. Βγάζεις τον μέσο όρο και την τυπική απόκλιση. Η τυπική απόκλιση θα σου δώσεις την αίσθηση της ακρίβειας

 

*για καλύτερα αποτελέσματα, χρησιμοποίησε εξαναγκασμένη κέντρωση.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Καλησπέρα!

 

Όντως σε 2Δ, σε δεύτερη φάση 3Δ,

Σκεφτόμουν το δίκτυο να είχε πολύ μικρές διαστάσεις, της τάξης λίγων μέτρων, για να αποφύγω εξωτερικούς παράγοντες.

Υφίσταται κάποιου είδους βιβλιογραφία για βαθμονομήσεις gps δεκτών?, γνωρίζω πως η Leica έχει συντάξει ορισμένα αποτελέσματα ελέγχων που ειναι διαθέσιμα στο διαδίκτυο.

Φαντάζομαι πως οι μεγάλες εταιρίες, εξάγουν τα τεχνικά χαρακτηριστικά των δεκτών τους και καταλήγουν στα mm ακριβειας των οργάνων τους κάπως έτσι.

 

Με zero baseline test έχει ασχοληθεί κάποιος συνάδελφος?

Edited by zulumpo
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

θα σου πρότεινα ενα δικτυο με κορυφες που απεχουν απο δεκαδες μετρα ως ενα δυο χμ, για να έχεις μία εποπτικότητα.

 

Στα μερικα μέτρα δεν θα δεις τα ppm (e.g. 3mm + 0.5 ppm).

 

Στο κεφάλαιο 12 του βιβλίου Τοπογραφικά Δίκτυα και Υπολογισμοί του Δ. Ρωσσικοπουλου αφιερώνεται στη βαθμονόμηση EDM. Δες κι αυτό:

 

https://www.intechopen.com/books/satellite-positioning-methods-models-and-applications/calibration-of-the-gnss-receivers-methods-results-and-evaluation

 

 

Πρέπει να προσέχεις:

 

Α. Να έχεις ένα πολύ καλό όργανο εμπιστοσύνης και μεγάλης ακρίβειας. Διενέργεια μετρήσεων σε περιόδους.

Β. Εξαναγκασμένη κέντρωση

Γ. Ποικιλία αποστάσεων

Δ. Σωστή αναγωγή των αποστάσεων

Ε. Χρήση ίδιων προσεγγιστικών

 

Επιιπρόσθετα:

 

Αν θες να δεις τι γίνεται στο 3Δ

 

Α. Υπολόγισε με όργανο ακριβείας της 3Δ αποστάσεις που σου δίνει

Β. Υπολόγιζε τις κεκλιμένες από το GNSS

 

σύγκρινε Α και Β 

 

για το οτιδήποτε, στη διάθεση σου

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Έχεις δίκιο για τα ppm, δεν θα φανουν σε μεγαλύτερες αποστάσεις.

 

 

 

Ευχαριστώ πολύ

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Έχεις δίκιο για τα ppm, δεν θα φανουν σε μεγαλύτερες αποστάσεις.

 

 

 

Ευχαριστώ πολύ

Να σαι καλά

 

Αν θες, στείλε μου σε ΠΜ μετρησεις και διαδικασια και το συζηταμε

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Απολαμβάνω την συζήτηση! Να είστε καλά και οι δύο!

 

 

zulumpo, είχες τίποτα καινούργιο;

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Καλησπέρα Tentonov,

Θα χρειαστεί αρκετός χρόνος μέχρι την, εύρεση των κατάλληλων θέσεων,  (εξαναγκασμένης κέντρωσης), βαθμονόμησης γεωδαιτικού σταθμού, συλλογής δεδομένων (όχι μονο μετρητικών), επίλυσης και κατανόησης των αποτελεσμάτων. Κάποια πρώτα βήματα όμως έχουν γίνει :).

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Καλησπέρα Tentonov,

Θα χρειαστεί αρκετός χρόνος μέχρι την, εύρεση των κατάλληλων θέσεων,  (εξαναγκασμένης κέντρωσης), βαθμονόμησης γεωδαιτικού σταθμού, συλλογής δεδομένων (όχι μονο μετρητικών), επίλυσης και κατανόησης των αποτελεσμάτων. Κάποια πρώτα βήματα όμως έχουν γίνει :).

 

 

 

Για το οτιδήποτε μην...διστάσεις! Θα χαιρόμουν να μετρήσω και λίγο αλλά είμαστε...μακριά!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ναι ενοείται, και ευχαριστώ και πάλι.

 

Σχετικό ερώτημα με το θέμα.

 

Έστω επιλυμένο δίκτυο Α με γεωδαιτικό σταθμό, και έστω Β οι μετρήσεις επι του ίδιου δικτύου με πραγματικό κινηματικό.

Το μέσο τετραγωνικό σφάλμα σύγκρισης συντεταγμένων μεταξύ Α και Β ειναι 8mm.

Όμως η πλακέτα του gnss αναφέρει παρεχόμενη ακρίβεια 2.5cm  μέσω πραγματικού. (με το καλημέρα).

 

Ποιες είναι οι απόψεις σας επι αυτού, ως προς το αποτέλεσμα των 8mm.

Ευχαριστώ

Edited by zulumpo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.