Μετάβαση στο περιεχόμενο

Συντελεστής λυγηρότητας Κ σε υποστύλωμα μεταλλικού κτηρίου


 

Recommended Posts

Καλημέρα συνάδελφοι. Ύστερα από πολύ καιρό λόγω υποχρεώσεων ξαναμπήκα στο forum.Ελπίζω όλοι να είναι καλά. Ήθελα να ρωτήσω το εξής. Στο σχεδιασμό ευστάθειας υποστυλώματος τυπικού βιομηχανικού κτιρίου πως υπολογίζετε το συντελεστή που δίνει το ισοδύναμο μήκος λυγισμού π.χ κατά την ισχυρή διεύθυνση εάν δεν τον υπολογίζει αυτόματα το πρόγραμμα από τις συνθήκες στήριξης ? Το ρωτώ διότι συνηθίζεται από συναδέλφους να λαμβάνει τιμή μεταξύ 0-1 κάνοντας αντίστοιχες παραδοχές για τους κόμβους σύνδεσης του υποστυλώματος βασιζόμενοι στους γνωστούς πίνακες του EC3 (για αμφιαρθρωτό, αμφίπακτο στοιχείο) κτλ οι οποίοι όμως αφορούν ραβδωτά αμετάθετα στοιχεία με συγκεκριμένες συνθήκες στηρίξεως.

 

ΥΓ1 : Χρωστάω κάτι στοιχεία για το STAAD στο συνάδελφο paktomeno. Sorry για την αργοπορία.

 

ΥΓ2 : Δεν υπάρχει η δυνατότητα πλέον παρακολούθησης των απαντήσεων ενός θέματος και προσθήκης στα αγαπημένα ?

Link to comment
Share on other sites

ΥΓ2 : Δεν υπάρχει η δυνατότητα πλέον παρακολούθησης των απαντήσεων ενός θέματος και προσθήκης στα αγαπημένα ?

 

Δες το επισυναπτομενο

post-549-131887226754_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Μάξιμε το αμετάθετο για πλαίσια πρέπει να αποδεικνύεται.Γενικά χρησιμοποιώ τύπους και διαγραμματα από γερμανική βιβλιογραφία

Link to comment
Share on other sites

Μα η μεταθετότητα είναι προφανής σε κάποια πλαίσια και σε κάποια άλλα όχι. Δεν είναι κάτι που το εξετάζεις. Ένα υποστύλωμα μεταλλικού φορέα επομένως μπορεί να λάβει τιμή του Κ και πολύ μεγαλύτερη της μονάδας. Έχω όμως διαπιστώσει ότι κάποιοι κάνουν απλοποιητικές παραδοχές και χρησιμοποιούν το γνωστό πίνακα για Κ από 0-1. Η συζήτηση είναι εάν αυτό τελικά είναι υπέρ της ασφαλείας ή οχι.

Link to comment
Share on other sites

Το αμετάθετο ή το μεταθετό εξετάζεται με το λόγο Ved/Vcr<0,1

Μήπως αναφέρεσαι στα πλευρικά δύσκαμπτα και εύκαμπτα;

Link to comment
Share on other sites

Έχω όμως διαπιστώσει ότι κάποιοι κάνουν απλοποιητικές παραδοχές και χρησιμοποιούν το γνωστό πίνακα για Κ από 0-1. Η συζήτηση είναι εάν αυτό τελικά είναι υπέρ της ασφαλείας ή οχι.

 

όχι, δεν είναι υπέρ ασφαλείας,υπάρχει αντίστοιχο νομογράφημα για μεγαλύτερες τιμές (θεωρητικά εως το άπειρο,)

Link to comment
Share on other sites

Εννοείται ότι δεν είναι υπέρ της ασφαλείας.

Σε τυπικά πλαίσια αν μια κολόνα για αμετάθετο έχει κ=ο.6-0.8 ανάλογα με ακαμψίες και μήκη, σε μεταθετό μπορεί να λάβει και τιμές έως άπειρο (συνήθως 1.4 - 1.8-)

 

Στα πλευρικά των κτιρίων, όπου έχουμε συνήθως κατακόρυφους συνδέσμους ακαμψίας μιλάμε συνήθως για αμετάθετα πλαίσια. Πάντα όμως υπολογίζεται η σχέση που αναφέρει ο dratsiox.

Σε κάθε περίπτωση είμαστε υπέρ της ασφάλειας αν πάμε με μεταθετά

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.