pfot

Ευχαριστώ για την απάντηση. Παρότι αντιλαμβάνομαι το πνεύμα της, εντούτοις δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι ιδιοκτήτης σε μικρό οικισμό βγάζει άδεια το 1995 για καινούριο κτίριο και μετά από αυτή αρχίζει και σκάβει υπόγειο σε πολύ παλιό παρακείμενο κτίριο (προ του 55). Πάντως, για να μην αδικώ τους παλαιότερους συναδέλφους, ούτε εγώ μιλάω για λάθος ή για παράλειψη. Θεωρώ ότι ήταν πάγια τακτική, καθώς παλιότερα δεν έδιναν καμία σημασία στα υπόγεια των υφιστάμενων κτισμάτων και συχνά δεν αναφέρονταν. Θα σας ενημερώσω σχετικά μετά τη συνάντηση που θα έχω στην ΥΔΟΜ.

Καλησπέρα σας. Μου έχει τύχει επανειλημμένα η περίπτωση σε οικισμούς κάτω των 2000 κατοίκων να μην αποτυπώνονται (ούτε καν να αναφέρονται) στην οικοδομική άδεια ενός ακινήτου τα υπόγεια των προϋφιστάμενων κτισμάτων, με αποτέλεσμα αυτά να φαίνονται ως αυθαίρετες κατασκευές που έπονται του χρόνου της άδειας. Πώς θα αντιμετωπίζατε μία τέτοια περίπτωση για να μην πληρώνει ο πελάτης άδικα για αυθαιρεσίες που δεν έχει κάνει (δεδομένου μάλιστα ότι κάποια υπόγεια μπορεί να είναι σημαντικού εμβαδού)?