iovo

Θα υπολογίσεις τις δυσκαμψίες για αξονικό G+0.3Q. Στην συνέχεια καθώς επιβάλεται η βηματική φόρτιση της μη γραμμικής θα πρέπει όλα αυτά να μεταβάλλονται ανάλογα με το αξονικό φορτίο στο έκαστο βήμα, αυτό δεν το κάνει κανένα λογισμικό της αγοράς, μόνο το ANSRUOP και το SEISMOFT και πάλι παίζεται η σταθερότητα της ανάλυσης. Για αυτό σου επιτρέπει ο ΚΑΝΕΠΕ να χρησιμοποιήσεις την δυσκαμψία για G+0.3Q.

Αναβάθμισα το ΡΑΦ με τις νέες προσθήκες και την υπομονάδα κοιτόστρωση. Η κοιτόστρωση προσοποιώνεται με ραβδομορφους φορείς και αυτόματη άκαμπτη σύνδεση του πόδα των κατακόρυφων στοιχείων με όλους τους κόμβους που περιβάλλονται στην προβολή της διατομής. Υπάρχει δυνατότητα προσθήκης ενισχυμένων δοκών και αυξημένης δυσκαμψίας αλλά και έλεγχος της διάτρησης (με προσθήκη πρόσθετου διατρητικού οπλισμού ) σύμφωνα με τον ΕN1992. Το μειονέκτημα είναι ότι δεν γίνεται με πεπερασμένα, αλλά το μεγάλο πλεονέκτημα είναι ότι κοιτόστρωση και ανωδομή επιλύονται ως ενιαίος φορέας. Η προσομοίωση είναι πλήρως αυτοματοποιημένη αφού περιγράψεις το τετραπλευρο περίγραμμα της κοιτόστρωσης που στο ΡΑΦ ονομάζεται "μακροπεριοχή" , ελατήρια, επιφάνειες επιρροής των δοκών προσομοίωσης υπολογίζονται αυτόματα.Γίνεται σύνδεση των περιμετρικών τοιχωμάτων με την κοιτόστρωση. Όλη η πλάκα κοιτόστρωσης υποκείται σε έλεγχο επάρκειας για έκαστο μέλος όπως και κάθε περιοχή ελέγχου διάτρησης με τον γωνστό τρόπο παρουσίασης ελέγχων του ΡΑΦ. Ακόμα ο τρόπος που ποροσομοιώνει το ΡΑΦ την κοιτόστρωση επιτρέπει την συνύπαρξη πεδιλοδοκών, πεδίλων και κοιτόστρωσης , σε μία θεμελίωση. Λαμβάνει υπόψη την άνωση και προσθέτει τους αντίστοιχους συνδυασμούς με βάση τον ΕΝ992 και ΕΝ1990.

Γενικά είναι δίκαιη η τιμή της υπομονάδας (190€) για να μπορείς να αντιμετωπίσεις τεκμηριωμένα ένα πρόβλημα συνήθους κτηρίου Ω/Σ με κοιτόστρωση.

Από την μέχρι τώρα χρήση του ΡΑΦ αλλά και την υποστήριξή τους είμαι πάρα πολύ ευχαριστημένος συνυπολογίζοντας πάντα ότι πρόκειται για νεο πρόγραμμα σε πολύ καλή τιμή. Το μόνο θέμα με την εταιρεία μέχρι τώρα είναι η προβληματική χρήση του ΔΙΑΣΚ για το οποιο έχω διαβεβαιωθεί ότι θα πάρω την νέα (οσονούπω) βελτιωμένη έκδοση χωρίς καμμία χρεώση.

@dratsiox: Αγαπητε ΕΝ1993 αδερφέ, ναι αλλάζουν, επιπλέον ο 4014 προηγουμένως έχει θεσμοθετήσει την σεισμική αποτίμηση για συγκεκριμένες κατηγορίες χρήσεων, άρα η πολεοδομία το χει τούμπανο και οι πολ μηχ κρυφό καμάρι ότι αγοράζοντας ΚΑΝΕΠΕ από το ΙΚΕΑ τα χριστούγεννα κάνεις αποτίμηση, (αποτιμηση - υποτίμηση έννοιες που παίζουν τον τελευταίο καιρό, έντονα). Οι ευθύνη για τον μηχανικό ότι τα σουβλάκια για τον πάγκαλο, όσο και να λέει ότι τρώει ντομάτες, ξέρουμε ότι τα τρώει....

ΥΓ @ διαχειριστές ας πάει το θέμα στις ενισχύσεις.

Ο ΚΑΝΕΠΕ δεν ειναι νομος ομως ειναι κανονισμος, εμπιπτει στην κατηγορια των τεκμηριωμενων μεθοδολογιων απο την διεθνη επιστημονικη κοινοτητα και μπορει να εφαρμοστει με την αναλογη τεχνικη εκθεση. Εχουν γινει αρκετες εφαρμογες σε δημοσια αλλα και ιδιωτικα κτηρια . Επιπλεον ειναι συμβατος με το μερος 3 του en1998 που ηδη αποτελει νομο, οποτε μπορεις να τον εφαρμοσεις. Συννενοησου προς το παρόν με τον έλεγχο στατικων στην πολεοδομια.

Κανε τεκμηριωση γεωμετριας υλικων συνθηκων εδρασης και συνδεσης της τοιχοποιιας με τον σκελετο ο/σ και μετα τα ξαναλεμε, οτι και να πουμε τωρα ειναι απλα υποθεσεις. Το θεμα ειναι αν θα αποφασισεις να κανεις πραγματικη αποτιμηση.

Μπορείτε να τα βρείτε εδώ

iovo

 

δεν είναι δικό μας !!!!! Προτείναμε στους μηχανικούς τους αλλα δεν έχουν λέει λογισμικό και δεν ξέρουν να το κάνουν αφού δεν είναι υποχρεωτικό. Κατα τα άλλα μούρη!!!!

Δυστυχώς η επιστήμη μας επαφίεται σε πολύ μεγάλο ποσοστό στον πατριωτισμό του Μηχανικού. Για να εφαρμόσεις ΚΑΝΕΠΕ και EC8 χρειάζεσαι πλέον και την αρετή της ρητορικής για να αποδείξεις τα αυτονόητα, ότι δηλαδή ένα ενδεχόμενο μεγαλύτερο κόστος (αν και έτσι όπως πάμε τα Pushover θα γίνονται πατώντας το μαγικό κουμπί ... στα απίστευτα ελληνικά προγράμματα της πιάτσας...) της μελέτης θα σου μειώσει σίγουρα το κόστος κατασκευής. Όσό για το q=4 καλά λέει ο dratsiox, η τεχνολογία των θεών είναι απόκρυφο μυστικό...όχι σαν και εμάς που κάνουμε το "σκαμπώ" μας "μαξιλάρι" για να εφαρμόσουμε ΚΑΝΕΠΕ... Όσο για τις διατομές Μ-φ υπάρχουν πλέον μέχρι και δωρεάν πολύ καλά προγράμματα για την ανάλυση...εκτός από τους κλειστούς τύπους που έχει ο ΚΑΝΕΠΕ και ο ΕΝ1998-1-3 και μπορούν να εφαρμοστούν ακόμα και με ένα excel.

Μακάριοι οι φτωχοί το πνεύματι...

Κοίτα στο SAP είναι η μόνη λύση (να υπολογίσεις τις παραμορφωσιακές ικανότητες για G+0.3Q) . Μιά άλλη λύση είναι να κάνεις αναλύσεις +-Εχ+-Εy+G+0.3Q και να βγάλεις παραμορφωσιακές ικανότητες για κάθε διεύθυνση φόρτισης αντίστοιχα με τις κυρίαρχες ιδιομορφές στις 2 διευθύνσεις και να κάνεις διαφορετικά μοντέλα pushover για κάθε διεύθυνση.

Αυτά μέχρι το SAP 9.42 νομίζω που είχα δουλέψει pushtover. Αν θέλεις να κάνεις adaptive pushover, που είναι αυτό που ζητάς δηλαδή επαναυπολογισμός του αξονικού φορτίου σε κάθε βήμα άρα διαφορετικό σημείο μ-ν για κάθε υποστύλωμα , άρα διαφορετικό Μ-φ, διαφορετικα ΕΙ(θy),θy,θu,θpl (και σε extreme καταστάσεις διαφορετικές ιδιομορφές !!!) κλπ υπάρχει το λογισμικό seismosoft, που είναι και δωρεάν.

Για το SAP για τον υπολογισμό όλων των παραμορφωσιακών ικανοτήτων με βάση τον ΚΑΝΕΠΕ υπάρχει το etools του ΠΕΝΕΛΗ . Περαιτέρω σε ακαδημαικό επίπεδο υπάρχει και το ANSRuop του Εργαστηρίου κατασκευών Πολ.Μηχ του Παν.Πατρών

Πήγαινε με EC1998,1-3 ή ΚΑΝΕΠΕ να είσαι μέσα.

Στο ΤΕΕ/ΤΚΜ (Θεσσαλονίκη) διεξάγεται από εχθές κύκλος σεμιναρίων για την Σεισμική επάρκεια Μνημείων με την συνεργασία των ΟΑΣΠ,ΕΚΠΠΣ και του υπουργείου Πολιτισμού. Στο σεμινάριο αναπτύσσονται θέματα για την εκτίμηση σεισμικής τρωτότητας και την εκτίμηση σεισμικού κινδύνου στα μνημεία. Αναπτύσσονται θέματα που προσσεγίζουν την εφαρμογή των αρχών της σεισμικής μηχανικής και της μηχανικής στο δύσκολο πρόβλημα της εκτίμησης της μηχανικής συμπεριφοράς των υλικών που έχουν χρησιμοποιηθεί για την κατασκευή μνημείων. Το σεμινάριο κατά την γνώμη μου παρέχει υψηλού επιπέδου προσέγγιση από Έλληνες (Τάσσιος, Πενέλης, Καραντώνη, Μακρής, Στυλιανίδης, Κάππος, Βιντζηλαίου, Δρίτσος κ.α.)  και ξένους (Cakti Esser (TUR),Sergio Lagomarsino (IT),Shendova Veronika (SK)) επιστήμονες στις θεωρητικές και πρακτικές μεθοδολογίες για την αποτίμηση και τον σχεδιασμο στρατηγικής επέμβασης, όχι μόνο σε μνημειακά κτήρια αλλά και σε μικρότερης σημαντικότητας δομήματα που έχουν κτιστεί στο παρελθόν κυρίως από φέρουσα τοιχοποιϊα και συχνά απαντώνται στην καθημερινή πρακτική.

Το σεμινάριο κλείνει αύριο, Σάββατο, με επίσκεψη σε τρία μνημεία της Θεσσαλονίκης στα οποία έχουν πραγματοποιηθεί επεμβάσεις αποκατάστασης.

Ξέρει κανείς αν πρέπει να κόψεις αμοιβή ακόμα και για την απλή βεβαίωση περί μη αυθαιρεσίας?

@achille το native δουλευει κανονικά στο iphone

Προτείνω την εφαρμογή tapatalk για την mobile έκδοση του forum.

Συγχαρητήρια για την επιλογή της νέας πλατφόρμας. Πολύ καλή αλλαγή για την κοινότητα. Όπως πάντα περιμένουμε να περάσουν οι παιδικές ασθένειες.

Eπίσης προτείνω να αγοράσετε το βιβλίο του καθηγητή Μ.Ν.Φαρδή που προτείνω στο παρακάτω linlk. Δεν είναι μόνο ένας οδηγός σχεδιασμού αλλά ένα βιβλίο αναφοράς για τον σχεδιασμό κτηρίων στο πλαίσιο των ευρωπαικών κανονισμών

Οδηγός Σχεδιασμού σύμφωνα με τον Ευρωκώδικα 8 Αντισεισμικός σχεδιασμός κατασκευών

Μάλλον δεν έχει εγκριθεί ακόμα

Δεν Nομίζω Τάκη ότι μπορείς να καταφέρεις εύκολα αυτό που λές. Εάν κάνεις mesh των πλακών θα πρέπει να συνδέσεις με constrain τα σημεία διακριτοποίησης των πλακών με αυτά της πλάκας και να ενσωματώσεις έναν τύπο που θα αφαιρεί την πρόσθετη δυσκαμψία της πλάκας από αυτή της δοκού για να πάρεις σωστά αποτελέσματα. Αν επίσης σκεφτείς ότι πρέπει να κάνεις και απομείωση της καμπτικής δυσκαμψίας της δοκού και της δυστρεψίας της πρόκειται για ένα πραγματικά δύσκολο πρόβλημα. Το αποτέλεσμα (το εχω δοκιμάσει στο παρελθόν στο SAP και στο λέω) όσον αφορά την ανάλυση δεν θα έχει διαφορά από την προσομοίωση μόνο με κατακόρυφα φορτία και διαφραγματικής λειτουργίας. Δεν θεωρώ ότι αυτό είναι απαραίτητο εκτός ένα έχεις κάποιο εύκαμπτο διάφραγμα που παραμορφώνεται στο επίπεδό του, αλλά και πάλι υπάρχουν άλλοι τρόποι αυξάνοντας την δυσκαμψία της δοκού στο διάνυσμα της ροπής Rz κάθετα στον άξονα της δοκού και πάράλληλα με το ύψος

Str_eng: Πραγματικά πολύ καλή πρωτοβουλία. Θα συνεισφέρουμε όσο μπορούμε. Προς το παρόν ανεβάζω ένα αρχείο για τον υπολογισμό των φασμάτων εδώ .

Περιμένω παρατηρήσεις και τυχόν επισημάνσεις για λάθη.

Make a law create a business ...

Τι γενικού σχεδιασμού ρε Alex εδω στην δεύτερη φάση αναπλασης της παραλίας αποφασίσανε να κάνουν λόφο στην παραλία!!!!! Έχει πάρει λέει βραβείο η μελέτη. Ήδη μεγάλος αριθμός δέντρων που ήταν πίσω από το άγαλμα του ΜεγΑλέκου έχουν κοπεί!!! Δέντρα 25μ ύψους που έχουν φιλοξενήσει άπειρα ζευγαράκια στην σκιά τους και ήταν το σήμα κατατεθέν στην περιοχή ...μακάρι η ανάπλαση να με βγάλει καχύποπτο και γκρινιάρη!!!

http://www.enet.gr/?i=news.el.ecoenet&id=309529

Κάνε import από το menu file το αρχείο s2k

Πεζοδρομείται κεντρικός δρόμος στην Θεσσαλονίκη

Τμήμα της οδού Αγίας Σοφίας, στο κέντρο της Θεσσαλονίκης θα πεζοδρομηθεί πιλοτικά την Παρασκευή 30 Σεπτεμβρίου.

Συγκεκριμένα, θα πεζοδρομηθεί το τμήμα από την πλατεία Αγίας Σοφίας έως την οδό Τσιμισκή και θα παραμείνει κλειστό στην κυκλοφορία για όλα τα αυτοκίνητα με εξαίρεση τα οχήματα εκτάκτου ανάγκης.

Την έναρξη της πεζοδρόμησης στην οδό Αγίας Σοφίας θα κηρύξουν, το πρωί της Παρασκευής, ο δήμαρχος και ο αντιδήμαρχος Αστικού Σχεδιασμού, Πολεοδομίας και Δικτύων.

Να σημειωθεί ότι έχει ληφθεί μέριμνα για την εκφόρτωση των εμπορευμάτων και την τροφοδοσία των καταστημάτων, καθώς και των παρόδιων οικοδομών, ενώ η κυκλοφορία των οχημάτων θα γίνεται από τους υπόλοιπους δρόμους του κεντρικού τομέα της πόλης.

Πηγή http://www.newsbeast.gr

Ο ικανοτικός έλεγχος είναι ανεξάρτητος από την μέση (DCM) ή υψηλή πλαστιμότητα (DCH). Δες EN 1998-1 παρ. 5.2.3.3.(2).

Συγκεκριμένα:

1. Όταν στην εν λόγω σεισμική διεύθυνση υπάρχουν τοιχώματα που αναλαμβάνουν τουλάχιστον το 50% της σεισμικής τέμνουσας βάσης.

για πλαισιακά και δυαδικά συστήματα ισοδύναμα με πλαισιακά:

2.Στους κόμβους του τελευταίου ορόφου

3.Στους κόμβους ισογείων διώροφων με τη προυπόθεση ότι για κανένα κατακόρυφο στοιχείο δεν ισχύει v>0.3 για την σεισμική κατάσταση σχεδιασμού

4. σε ένα κάθε 4 υποστυλώματα πλαισίων με υποστυλώματα παρόμοιου μεγέθους είναι προτιμότερο να μην ισχύει η εξίσωση ΣΜRc>=1.3ΣΜR,b σε εσωτερικά παρά σε εξωτερικά υποστυλώματα.

Για τον προσδιορισμό του q ,τον πραγματικό και όχι τον εκτιμώμενο βλεπε EN1998 -1-1 ANNEX B. Απαιτεί μη γραμμική ανάλυση για το φάσμα σχεδιασμού και γνωση της επιδιωκούμενης στάθμης επιτελεστικότητας.

Μπορείς να το κάνεις με το SAP (καλύτερα ETABS) , εφαρμόζοντας τις διατάξεις του EN1998-1-3 για τον υπολογισμό των αντοχών αλλά και την παραμορφωσιακή ικανότητα των μελών του δομήματος. Θα πρέπει να δώσεις τα δεδομένα των διαγραμμάτων Μ-θpl για τα στοιχεία που ελέγχονται από τις παραμορφώσεις και τα διαγράμματα V-δ για στοιχεία που ελέγχονται από τις δυνάμεις. ΑΚόμα πρέπει να προσομοιώσεις τις τοιχοποιϊες με θλιβόμενο στοιχείο και να εισάγεις HInge V-γ.

Περαιτέρω μπορείς να συμβουλευτείς και το τελικό ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΜΕΝΟ κείμενο του ΚΑΝονισμού ΕΠΕμβάσεων.

Είναι γύρω στις 5 φορές πιο επίπονη διαδικασία από την μελέτη για την διαστασιολόγηση ενός νέου κτηρίου.

Τελικά αυτό το δελτίο ελέγχου δομικής τρωτότητας του φέροντα οργανισμού τι θα είναι;

Δες εδώ ΟΑΣΠ-Έλεγχος Δομικης τρωτότητας