iovo

Esteban

σε ευχαριστώ πολύ!!! Για το πακέτο sofistik Ηellas που αναφέρουν εδώ ξέρεις κάτι?

Αν την (VB) συνηθίσεις και έχεις βάσεις από την Basic δεν θα σε δυσκολέψει..

Έχε στο μυαλό σου το εξής απλό:

Ο τρόπος προγραμματισμού είναι σχεδόν ίδιος μόνο που η διαδικασίες (events) ενεργοποιούνται από το πάτημα ενός πλήκτρου ή την κίνηση του mouse κ.ο.κ.

Έτσι στο πρόγραμμα που κατέβασες μόλις πατηθεί το πλήκτρο "Calculate" ξεκινάει η εφαρμογή VB και τα δεδομένα που έχεις ήδη εισάγει στο φύλλο excel αποθηκεύονται σε μεταβλητές (variables) που στην προκειμένη περίπτωση είναι πίνακες , γίνονται οι υπολογισμοί και τα αποτελέσματα αποθηκεύονται ξανά στο φύλλο excel.

Αν θέλεις έχω να σου δώσω πολλά βοηθήματα πάνω στην VB. Άν θέλεις να αφιερώσεις λίγο χρόνο θα σου προτείνω το βιβλίο Visual Basic for Dummies

Που είναι το πρώτο που χρησιμοποίησα κι εγώ και κατατοπίστηκα πολύ καλά, σε πολύ μικρό διάστημα.

Ναι μπορείς να έχει διαφορετικές θεμελιώσεις αλλά πρέπει να προσέξεις την σύνδεση των δοκών των θεμελιωμένων με κοιτόστρωση με αυτά που είναι θεμελιωμένα με πέδιλα ή πεδιλοδοκούς. Γιατί λογικά η κοιτόστρωση (άκαμπτη) θα σου προκύψει μεταξύ μέχρι 1μ πάχος οπότε πρέπει να κάνεις και την αναλογη διαμόρφωση στον οπλισμό για να εξασφαίζεται επαρκές μήκος αγκύρωσης.

panos

Solona θα σου πρότεινα να ψάξεις πρωτα στην κοινότητα για άλλα συναφή Post γιατί είναι αρκετά πχ άρχισε από εδώ και εδώ. Θα βρείς πολλές πληροφορίες για πολλά προγράμματα.

Γιάνννη έχεις απόλυτο δίκιο...το ψάχνουμε τώρα με τον κατασκευαστή και τους έχω προτείνει μια λύση με άρθρωση με πείρο στην κορυφή του υποστυλώματος για να έχουμε μια πιο σίγουρη λύση της στέγης, Φαίνεται να άρεσε και στους αρχιτέκτονες ...για να δούμε!!!!

Πολύ πλoύσιο site με πολλές πληροφορίες

http://www.corusconstruction.com/en/site_map/

Άρη σε ευχαριστώ πολύ!!!

Μήπως έχει μελετήσει κανείς τέτοια σύνδεση ? Υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος τρόπος μόρφωσης της σύνδεσης με μετωπική πλάκα? Με συγκόληση ή με κοχλίες? Υπάρχει κανένα κατασκευαστικό παράδειγμα?

Τα κύρια προβλήματα που θα αντιμετωπίσεςι με το sap για τον έλεγχο της υφιστάμενης τοιχοποιϊας είναι η διακριτοποίηση των πεπερασμένων στοιχείων που θα πρέπει να την κάνεις "ημι - αυτόματα" μια και το sap από όσο ξέρω έχει μόνο αυτόματη διακριτοποίήση με ορθογώνια στοιχεία και το δεύτερο και σημαντικότερο είναι ότι θα χρειαστείς να ελέγξει σε όρους δυνάμεων τα στοιχεία σου, ενώ θα έχεις τάσεις και δυνάμεις ανά μέτρο στα πεπερασμένα στοιχεία σου. Αυτό λύνεται στο sap με την εντολή Define>section cut όπου μπορείς να ορίσεις επίπεδα ολοκλήρωσης και έτσι να έχεις για κάθε πεσσό ή δοκό εντάσεις σε όρους δυνάμεων. Τον έλεγχο όμως με τον Ευρωκώδικα πρέπει να τον κάνεις με το χέρι (excel). Τα αποτελέσματα από την βάση δεδομένων του sap σε βοηθάνε αρκετά σε αυτό. Επίσης το ίδιο θα πρέπει να κάνεις σε περίπτωση που θα πρέπει να ελέγξεις την αστοχία της τοιχοποιίας με κάποια κριτήρια αστοχίας.

thomas,

ποια είναι η έκδοση του GE που έχει παντού καλή ανάλυση??

Το ΝΕΧΤ δεν είναι λίγο δύσχρηστο για μεταλλικά Ιονο?

Για κλασσικά κτήρια βιομηχανικά και απλά πολυόροφα είναι αρκετά καλό και εύχρηστο. Επίλέγει μόνο του την διατομή από την αντοχή και την λειτουργικότητα, διαστασιολογεί βασικές συνδέσεις μεταλλικών (με βάση την αντοχή) οι οποίες είναι οι παρακάτω:

1. Ευροκώδικας 3 - Παράρτημα J,L

1.1 Στερεές συνδέσεις (Ροπής)

1.1.1 Κόμβοι

1.1.1.1 Συγκολλητή, μονόπλευρη ή αμφίπλευρη

1.1.1.2 Κοχλιωτή με μετωπική πλάκα, μονόπλευρη ή αμφίπλευρη

1.1.1.3 Κοχλιωτή με γωνιακά πελμάτων, μονόπλευρη ή αμφίπλευρη

1.1.2 Ενώσεις Δοκών

1.1.2.1 Συγκολλητή, μονόπλευρη ή αμφίπλευρη

1.1.2.2 Κοχλιωτή με μετωπική πλάκα, ένωση δοκού

1.1.2.3 Κοχλιωτή με λεπίδες πελμάτων και κορμού, ένωση δοκού

1.1.3 Έδραση Υποστυλωμάτων

1.1.3.1 Πλάκα έδρασης - Διατομή στύλου I ή Η

1.1.3.2 Πλάκα έδρασης - Λεπτότοιχη διατομή στύλου

1.2 Αρθρωτές Συνδέσεις (Τεμνούσης)

1.2.1 Κόμβοι

1.2.1.1 Κοχλιωτή με γωνιακά κορμού, σύνδεση δοκού σε στύλο, μονόπλευρη

ή αμφίπλευρη (α) Στο πέλμα του στύλου (β) Στον κορμό του στύλου.

1.2.1.2 Κοχλιωτή με γωνιακά κορμού, σύνδεση δοκού σε δοκό, μονόπλευρη ή

αμφίπλευρη (α) Χωρίς απότμηση (β) Με μια απότμηση (γ) Με δυο α-

ποτμήσεις.

1.2.1.3 Κοχλιωτή με λεπίδα κορμού, σύνδεση δοκού σε στύλο, (α) Στο πέλμα

του στύλου (β) Στον κορμό του στύλου.

1.2.1.4 Κοχλιωτή με λεπίδα κορμού, σύνδεση δοκού σε δοκό. (α) Χωρίς από-

τμηση (β) Με μια απότμηση (γ) Με δυο αποτμήσεις.

1.2.1.5 Κοχλιωτή με λεπίδα κορμού, σύνδεση δοκού σε στύλο, CHS ή RHS /

SHS

1.2.1.6 Κοχλιωτή με μετωπική πλάκα

1.2.2 Ενώσεις Δοκών

1.2.2.1 Άρθρωση δοκού

1.2.3 Έδραση Υποστυλωμάτων

1.2.3.1 Άρθρωση με πίρο

2. Ευροκώδικας 3 - Παράρτημα Κ

2.1 Δικτυωτές κατασκευές

2.1.1 Κόμβοι συγκολλητοί μεταξύ κοιλοδοκών και κοιλοδοκών ή μεταξύ κοιλοδοκών

και διατομών Η,

2.1.1.1 Τύπος Τ

2.1.1.2 Τύπος Υ

2.1.1.3 Τύπος Ν

2.1.1.4 Τύπος Κ

2.1.1.5 Τύπος ΚΤ

2.1.2 Κόμβοι συγκολλητοί μεταξύ διατιμών L, 2LL και 2U μέσω κομβοέλασματων.

2.1.2.1 Τύπος Τ

2.1.2.2 Τύπος Υ

2.1.2.3 Τύπος Ν

2.1.2.4 Τύπος Κ και ΚΤ

2.2 Χωροδικτυώματα

2.2.1 Σφαιρικοί κόμβοι χωροδικτυωμάτων στους οποίους συνδέονται μέσω κοχλιών

ράβδοί διατομής CHS (τύπου MERO).

Επίσης έχει την δυνατότητα εισαγωγής χιαστών από κάτοψη .

Επίσης στο "module" s-mode έχεις την δυνατότητα εισαγωγής οποιουδήποτε 3d φορέα και πολλές δυνατότητες γενέσεως grid (πραγματικα πολύ δυνατές συναρτήσεις γενέσεως grid) αλλά...το πρόγραμμα στο 3d περιβάλλον υστερεί πάρα πολύ με αποτέλεσμα όλα αυτά που ανέφερα να χάνονται μέσα στο παλαιού, μάλλον, τύπου γραφικό περιβάλλον διασύνδεσης χρήστη (GUI).

makis θα σου απαντήσω σαν νέος μηχανικός που ασχολείται κυριώς με σκυρόδεμα αλλά πρόσφατα (6 μήνες) λόγω απαιτήσεων της δουλειας ασχολήθηκα με μεταλλικα και αντιμετώπισα τα ίδια προβλήματα. (Ας με διορθώσουν οι εμπειρότεροι)

Καταρχήν αποκόμισα πολλα από τον EC3 1-1 πιστεύω ότι είναι ο καλυτερος μπούσουλας για αρχή.

Στην συνέχεια EC3 1-8 που με το πρώτο διάβασμα καταλαβαίνεις τι περίπου γίνεται με τις συνδέσεις (αλλά και το πόσο μεγάλο θέμα είναι).

Επίσης θα σε βοηθησει πολύ το παράρτημα Γ του ΕΑΚ και μπορείς να δείς πολλές πληροφορίες απο τα μέλη του forum ΕΔΩ

Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον jim κυριώς για υποστυλώματα χρησιμοποιούνται HEB και για τις δοκούς IPE. Υπάρχει και μια τάση τελευταία να χρησιμοποιούνται RHS λόγω συμμετρίας που χρειάζονται όμως σχεδιασμό έναντι πυρκαγιάς.

Για τις συνδέσεις (είναι λίγο χάος στην αρχή), δώσε σημασία στο κεφάλαιο 6 του EC3 1-1, και λάβε υπόψη σου ότι τα περισσότερα προγράμματα (σίγουρα το NEXT που χρησιμοποιώ εγω) ελέγχουν και κατατάσουν τις συνδέσεις με βάση την αντοχή.

Γενικά για την συμμπεριφοά των μεταλλικών πλαισίων είναι καθοριστική η διαμόρφωση των κόμβων και έστι διαφορετικά αντιμετωπίζονται τα πλαίσια που οι κόμβοι τους έχουν δυνατότητα παραλαβής ροπών (μεταθετά πλαίσια) και διαφορετικά τα πλαίσια που οι συνδέσεις δεν παραλαμβάνουν ροπές (αμετάθετα πλαίσια).

Τα μεταλλικά γενικά είναι πιο δύσκολα στην μελέτη και θέλουν περισσότερους ελέγχους τους οποίους ειδικά στις συνδέσεις κάνεις με το χέρι. Μεγάλη βοήθεια βρήκα και στα βιβλία του του Βάγια Εκδ. Κλειδάριθμος.

nik νομίζω ότι τα είπες όλα με τον καλύτερο τρόπο. Το πρόβλημα κατά την άποψή μου πολή γενικότερο ξεκινάει από το γεγονός ότι δεν υπάρχει κανένας έλεγχος (ή καμμία ενημερωση εάν θέλετε) στο πόσοι πρέπει να είναι οι μηχανικοί σε αυτοί την χώρα , με αποτέλεσμα το επάγγελμά μας να καταλήγει να είναι μια αναλώσιμη υπηρεσία που εύκολα αντικαθίσταται. Πώς να μην βλέπεις όλα αυτά τα φαινόμενα που αναφέρατε πιο πάνω όταν κάποιος εργοδοτής ξέρει ότι θα βρεί κάποιον νέο Μηχανικό που θα δουλέψει ανασφάλιστος και με 600€!! Για το θέμα που εξαρχής έθεσε ο Γιάννης θα μπορούσε η λύση να είναι η θεσμοθέτηση χρόνου πρακτικής όπως πχ είναι στους δικηγόρους γιατί κακά τα ψέμματα πολλά πράγματα απο αυτά που χρειάζονται στην δουλειά καθημερινά, το πανεπιστήμιο απλά δεν τα αναφέρει πουθενα (ΓΟΚ,νομοθεσία, φορολογια, ΠΚΤΝΜ,ΠΠΑΕ και τόσα άλλα). Από την άλλη όμως βλέποντας τι γίνεται στον κλαδο των δικηγόρων με αυτό το θέμα (ανασφαλιστη απλήρωτη εργασία για 2 χρόνια) κάτι τέτοιο μπορεί να ήταν και μπουμερανγκ για τους νέους μηχανικούς. Δυστυχώς είναι πολύ λίγοι αυτοί που ασκούν το λειτούργημα του Μηχανικού με ηθική και ανοιχτό πνέυμα απέναντι στους νέους Μηχανικούς.

Οποιοαδήποτε βοήθεια από τους Συλλόγους και τα επιμελητήρια θα ήταν ευπρόσδεκτη (να επισημάνουμε εδω πχ την καλή υπηρεσία γραφείου ΓΟΚ στο ΤΕΕ/ΤΔΜ) . Εγώ όμως προσωπικά θα περίμενα πολύ περισσότερα και απο το ΤΕΕ και από τους συλλόγους, όσο όμως υπάρχουν και εκεί μέσα τα κόμματα...

Θα υπολογίσεις πχ με τον υπάρχων οπλισμό την αντοχή της δοκού με αυξημένο το στατικό ύψος της διατομής για την περίπτωση της αρνητικής ροπής ανάλογα με την φορά της σεισμικής φόρτισης.

Γιάννη κατέβασε το πρόγραμμα που έχω ανεβάσει εδω, έχω ανοιχτό τον κώδικα σε VBA για να πάρεις μια ιδέα για την χρήση των μεταβλητών και των βρόγχων αλλά και την εισαγωγή και εξαγωγή δεδομένων από κελιά EXCEL. Για οτιδήποτε απορία έχεις στείλε μου πμ.

Σου προτείνω αν εφαρμόζεις ικανοτικό να ελέγξεις την αντοχή του στύλου σε κάμψη και τέμνουσα έναντι αυξημένης αντοχής της δοκού γιατί θα έχεις αρκετά μεγαλύτερη θλιβόμενη ζώνη στην στήριξη. Είναι οπλισμένη η καμάρα?

Θα συμφωνήσω με τους συναδέλφους. Αν είναι σωστα καλουπωμένη δεν θα έχεις πρόβλημα. Πάντως σε ανάλογη περίπτωση που είχα αντιμετωπίσει σε έναν μικρότερο σεισμό στην Πάτρα 4.8-4.9 πρίν από 4 χρόνια πήγαμε και ελέγξαμε τις βασεις των ορθοστατών στις σκαλωσιές αν είχαν μετακινηθεί κάτι θα φαινόταν . Γενικά κοίτα και τα χιαστί σου και στους ακραίους κόμβους άν έχεις κανένα "τίναγμα".

Κάνε απλούς υπολογισμούς ανάλυσης κόστους. Άν το κόστος σου προκύπτει 70% της κατασκευής καινούργιου κτηρίου + τα έξοδα κατεδάφισης του υφιστάμενου τότε προτίμησε να κάνεις καινούργιο.Συνυπολόγισε βέβαια ότι άν το κτίσμα δεν έχει άδεια θα πρέπει να βγεί κανονικά καινούργια.

Σε 2 όροφο βέβαια είναι δύσκολο να βγεί τόσο ακριβή η ενίσχυση. Είπες όμως ότι δεν έχει καθόλου δοκάρια ...αν μπορέσεις δώσε λίγες περισσότερες λεπτομέρειες...πάχος πλάκας? Έχεις σχέδια?

Η λύση με τα ανθρακονήματα είναι σίγουρα πιο οικονομική (30 -40 % από τους μανδύες) και βολεύει άν δεν έχεις απαιτήσεις για αύξηση της δυσκαμψίας των υποστυλωμάτων.

Παιδιά ευχαριστώ πάρα πολύ θα συνεχίσω κάνοντας νέο τοπογραφικό και εάν χρειαστώ κάτι παραπάνω θα σας ενημερώσω.

Μου λύσατε τα χέρια.

Chronism για το θέμα αν πρόκειτα για σύστημα πανταχόθεν ελεύθερο δεν γνωρίζω ...θα συνεχίσω την έρευνα και θα σου απαντήσω.

Το πρόσωπο είναι 12.40 m

Μετά από εγκύκλιο που εξέδωσε ο Θεός ο νόμος έλεγε ότι κανένας Μηχανικός δεν θα πήγαινε στην κόλαση παρά μόνο στον παράδεισο μιας και ήταν χρήσιμη ράτσα.

Ο κλητήρας όμως στο πρωτόκολλο μια μέρα από λάθος στέλνει έναν Μηχανικό στην Κόλαση...Μπαίνει ο Μηχανικός στην κόλαση βλέπει την άθλια κατάσταση ζητάει ακρόαση από τον διάολο και του εξηγεία ότι πρέπει να εκσυγχρονιστούν οι εγκαταστάσεις για αυτό πρέπει να κόψει ένα κονδύλι...Όπερ και εγένετο ..πιάνει δουλειά ο Μηχανικός και την κάνει την κόλαση καινούργια!! Τι αίθρια , τι τζακούζια, γεωθερμίες, γυμναστήρια, parking, πλατείες ...Χαμός.

Παίρνει χαμπαρι ο Θεός τι συμβαίνει και λεει στον διάολο ....

-Τι κάνει αυτός ο Μηχανικός εκεί κάτω...είναι παράνομο στείλτον επάνω γρήγορα ...

-Τι λες ρε , του λέει ο διάολος, τώρα που τον βρήκα δεν τον αφήνω μας τα χει φτιάξει όλα εδω κάτω..

-Στείλτον γρήγορα επάνω θα κάνω αγωγή και μήνυση ...

-Να δώ που θα βρείς δικηγόρο....

Ένας πελάτης μου ενδιαφέρεται να αγοράσει ένα οικόπεδο (εντός σχεδίου-μπρός και πίσω από τα οικόπεδα υπάρχει δρόμος) που συνορεύει με άλλα δυο όπως φαίνεται στη συννημένη φωτογραφία. Από την αριστερή μεριά στο οικόπεδο Α ο ιδιοκτητης έχει αφήσει απόσταση από το οικόπεδο του μικρότερη του Δ και επιπλέον έχει από εκεινο το μέτωπο φωτισμό στην οικία του.

Άρα αυτό με υποχρεώνει να αφήσω Δ από την αριστερή πλευρά του οικοπέδου Β σωστά?

Από την άλλη μεριά τώρα (σύνορο με Γ) ο ιδιοκτήτης έχει χτίσει 30cm μέσα από το δικό του όριο (σκεπτόμενος την απορροή των ομβρίων από την στέγη). Και επιπλέον έχει βγάλει ένα παράνομο παράθυρο.Σε αυτή την περίπτωση πρέπει πάλι να αφήσω Δ?

Αν υποθέσουμε ότι πρέπει να αφήσω Δ ο ιδιοκτήτης του Γ προτίθεται να πουλήσει αυτά τα 30cm...Γίνεται αυτό εφόσον αυτό το κομμάτι δεν μπορεί να αποτελέσει διαιρετή ιδιοκτησία? Αν ναι πώς?

Καμμία συμβουλή ώστε να μπορέσουμε να κολλήσουμε στο δεξιό σύνορο του οικοπέδου Β?

Επισκευές και Ενισχύσεις Κατασκευών

Ιστοσελίδα Φοιτητικών Συνεδρίων

Πανεπιστήμιο Πατρών

Τμήμα Πολιτικών Μηχανικών

http://www.episkeves.civil.upatras.gr/index.htm

Επίσης οι σεισμικές δυνάμεις που εφάρμοζε ο κανονισμός του 1959 προέκυπταν από πολ/σμό του βάρους κάθε διαφράγματος με τον συντελεστή ε που είχε ώς μεγαλύτερη τιμή το 0.08. Έτσι η καθ'ύψος κατανομή των σεισμικών φορτίων ήταν ομοιόμορφη.

Το viz στην ουσία είναι ενα κομμάτι του 3dsmax, που διαβάζει από το Architectural desktop (σημερινό Architecture 2008) όγκους και επιφάνειες με υφές και απόδοση υλικών για φωτορεαλισμό. Από το 3dsmax έχει δυνατότητες κάποιων βασικών components και δυνατότητες επεξεργασίας αυτών. Δεν ξέρω άν έχουν μπεί και άλλα από το max, το τελευταίο viz που δούλεψα ήταν το 2006.

Το viz ξεκίνησε με την έκδοση ACAD 2006 άν δεν κάνω λάθος, οπότε μπορεί να γίνεται και εισαγωγή παλαιότερων αρχείων στο viz2008.