unknown

Δεν είναι οι μόνοι δυστυχώς...

Σας ευχαριστώ πολύ συνάδελφοι για την βοήθεια.

εγώ δεν έχω δασικό αλλά ΔΑΣΟΣ Είναι άλλη παράγραφος...άλλη κατηγορία......και δεν γράφει καν ιδιωτικό.... Αναρωτιέμαι .... τι προσφέρει η τελεσιδικία.... 1)αν προσφέρει απλά οριστικοποίηση της απόφασης χαρακτηρισμού, τότε απλά καθιερώνεται το τμήμα μου ως ΔΑΣΟΣ και δεν μπορεί ποτέ να αλλάξει η πράξη χαρακτηρισμού σε κάποια ενδεχόμενη επιτροπή επίλυσης δασικών αμφισβητήσεων....Αυτό όμως δεν ακυρώνει το ενδεχόμενο μελλοντικής αμφισβήτησης του ιδιοκτησιακού από το ελληνικό δημόσιο, που αν γίνει μπορεί να οδηγήσει σε κατάτμηση και απώλεια της αρτιότητας..... 2) Αν αυτομάτως αναγκάζει το Ελληνικό Δημόσιο να εκδικάσει το θέμα του ιδιοκτησιακού ή του απαγορεύει να εγείρει μελλοντικές αξιώσεις πάνω σε αυτό (οπότε αρνηθεί τελεσιδικία), τότε όλα καλά Αν δεν ισχύει το 2, άποψη μου είναι ότι δεν είναι σωστό να εκδώσει Ο.Α και να χτίσει....η Ο.Α όπως θα την εκδώσει η Πολεοδομία...έτσι θα την πάρει πίσω... Σας ευχαριστώ πολύ και αν μπορείτε πείτε μου πάλι την γνώμη σας

Αυτό σημαίνει ότι ο ιδιοκτήτης μπορεί να ζητήσει έκδοση Ο.Α χωρίς να έχει ξεκαθαρίσει το ιδιοκτησιακό ή θα του ζητήσουν τελεσιδικία και δεν θα του την δώσουν? Επίσης το ιδιοκτησιακό ξεκαθαρίζει μόνο στα δικαστήρια? Σας ευχαριστώ πολύ

Οπότε όπως διαβάζεις το άρθρο 62 θεωρείς ότι το τμήμα που χαρακτηρίστηκε ως δάσος δεν του ανήκει αν δεν κάνει οτιδήποτε χρειάζεται για να του αναγνωριστεί και άρα δεν υπολογίζεται στην αρτιότητα?

Γεια σας συνάδελφοι. Έχω περίπτωση γεωτεμαχίου στην Κρήτη επιφάνειας 7300τμ από τα οποία τα 5200 έχουν χαρακτηριστεί από το δασαρχείο ως ΔΑΣΟΣ σύμφωνα με την παρ 1 του άρθρου3 του Ν998/79, όπως αυτός τροποποιήθηκε με το άρθρο 1 του Ν3208/2003 και κατατάσσεται στην κατηγορία 1α του άρθρου 4 του Ν998/79 και τα υπόλοιπα 2100 ως γεωργική γη. Σε επόμενη παράγραφο στην πράξη χαρακτηρισμού αναφέρεται ότι: «Με την πράξη αυτή δεν θίγονται εμπράγματα δικαιώματα του δημοσίου ή ιδιωτών επί της συγκεκριμένης έκτασης και η πράξη αυτή δεν αποτελεί στοιχείο απόδειξης ιδιωτικών εμπραγμάτων δικαιωμάτων» Το γεωργικό τμήμα είναι μόνο 2100τμ και το ερώτημα μου είναι αν υπολογίζεται στην αρτιότητα το δάσος γιατί δυστυχώς δεν υπάρχει ζώνη των 500 μ από κάποιον οικισμό προ του 1923. Προσοχή στο ότι αναφέρομαι σε δάσος και όχι δασική έκταση . Από αλληλογραφία που έχω από την ΠΕΧΩ αναφέρουν ότι «Σύμφωνα με το άρθρο 62 του Ν998/79, που διατηρήθηκε σε ισχύ με τον Ν.3208/2003, και αφορά το βάρος αποδείξεως επί αμφισβητήσεων ή διενέξεων ή δικών μεταξύ δημοσίου είτε ως ενάγοντος, είτε ως εναγόμενου είτε ως αιτούντος , είτε ως καθ’ ου η αίτηση, εξαιρούνται ρητά μεταξύ άλλων περιοχών της χώρας η Κρήτη Δηλαδή δεν αρκεί η επίκληση εκ μέρους του Δημοσίου της δασικής ή άλλης μορφής διεκδικούμενης έκτασης ,αλλά πρέπει να προσκομίζονται εκ μέρους του, στοιχεία προς απόδειξη του τεκμηρίου της κυριότητας» Παραθέτω το άρθρο 62 του Ν998/79 , παρ 1 : «Επί των πάσης φύσεως αμφισβητήσεων, ή διενέξεων ή δικών μεταξύ του Δημοσίου, είτε ως ενάγοντος είτε ως εναγομένου είτε ως αιτούντος είτε ως καθ' ου η αίτησις, και φυσικού ή νομικού προσώπου, όπερ επικαλείται ή αξιοί οιοδήποτε δικαίωμα, εμπράγματον ή μη, επί των δασών, των δασικών εκτάσεων ή των εις το Αρθ-74 του παρόντος νόμου αναφερομένων εδαφών, το ως άνω φυσικόν ή νομικόν πρόσωπον οφείλει να αποδείξη την παρ' αυτώ ύπαρξιν του δικαιώματός του Κατ' εξαίρεσιν η διάταξις αύτη δεν ισχύει εις τας περιφερείας των Πρωτοδικείων των Ιονίων Νήσων, της Κρήτης και των Νομών Λέσβου, Σάμου και Χίου και των νήσων Κυθήρων, Αντικυθήρων και Κυκλάδων.» Ο ιδιοκτήτης έχει πολύ παλαιά συμβόλαια που αποδεικνύουν την ιδιοκτησία της όλης έκτασης αλλά δεν θυμάμαι αυτήν την στιγμή το πότε αρχίζει η κυριότητα του. Δεν μπορώ να καταλάβω με σιγουριά τι εννοεί το άρθρο 62 και η ΠΕΧΩ. Τι πρέπει να κάνει ο ιδιοκτήτης ? Να ζητήσει τελεσιδικία? Το δημόσιο εξαιρείται από το βάρος απόδειξης της αμφισβήτησης της κυριότητας του δάσους του γεωτεμαχίου , οπότε ο ιδιοκτήτης που έχει παλαιά συμβόλαια είναι εντάξει και είναι σαν να έχει ιδιωτικό δάσος? (οπότε από αυτά που διαβάζω υπολογίζεται στην αρτιότητα). Πόσο παλαιά πρέπει να είναι τα συμβόλαια? Γιατί στην Κρήτη υπάρχει αυτή η διαφορά σε σχέση με την υπόλοιπη χώρα? Σας ευχαριστώ πολύ

Συνάδελφε μπορείς να μας πεις πια εγκύκλιος είναι?

Είναι με εξωραφές

Σας ευχαριστώ Είναι τελειωμένη η κατασκευή. Είναι παράξενο. Μπορεί σε μια πλάκα να έχει κενό στο ένα ακρο 1μμ και στο άλλο (στο πλάτος της πλάκας που είναι 300μμ) να έχει κενό 5μμ Σε άλλα σημεία όλο το άνω μέρος της πλάκας έχει ομοιόμορφο κενό. Τι να πω Ίσως τα συγκολλητά υποστυλώματα να έχουν στρεβλώσεις

Σας ευχαριστώ πολύ. Paktomenos το EN1090 αναφέρει τα 2μμ κάπου? Διαβάζοντας το βιβλίο του κ Βάγια έχω δει αποκλίσεις από άξονες, σε μήκη μελών, κ.λ.π Τέτοιο κενό δεν έχω δει κάπου. Μήπως μπορείτε αν σας είναι εύκολο να μου πείτε που αναφέρετε? Σας ευχαριστώ πολύ και πάλι.

Γεια σας Σε κάποιο κτίριο παρατήρησα κενά μεταξύ της μετωπικής λάμας των δοκών με τα πέλματα των υποστυλωμάτων σε κοχλιωτή σύνδεση δοκού υποστυλώματος. Επιτρέπεται? Αν ναι πόσο κενό επιτρέπεται? Τα κενά που είδα ήταν από 2μμ ως 15μμ Υπάρχει κάποιος κανονισμός? Ευχαριστώ