bound

ναι οκ..απλα παρεθεσα καποιες σκεψεισ.. @σπυριδουλα ε ναι εννοειται οτι δινεισ παχοσ στα πεπερασμενα...αλλιωσ πωσ? ενα μονο επιφανειακο?????τι εννοεις?

@ σπυριδουλα ναι το ξερω..στο robot ειναι λιγο πιο δυσκολο.γιατι πχ μπορω να βαλω μια αδιαφραγματικη λειτουργια αλλα μου κολλαει στα τρεξιματα.και αν εχω και ακαμπτα τμηματα στισ κολωνεσ ακομη χειροτερα.προσωπικα οταν θελω να ορισω ενα διαφραγμα απλα βαζω μια επιφανεια με πεπρασμενα.τιποτ αλλο.ε ενταξει μετα ολοι οι κομβοι τησ ιδιασ σταθμησ δεν εχουν ακριβωσ την ιδια μετακινηση κατα x,y..αλλα πολυ παραπλησιες.αναλογα με τη δυσκαμψια του επιπεδου που εχω ορισει προκυπτουν και αναλογα αποτελεσματα.πχ πλακα απο μπετον δινει σχεδον παρομοια αποτελεσματα σε ολουσ τους κομβουσ. ξυλινο πατωμα,που προσωπικα δεν το θεωρω διαφραγμα, απλα περιοριζονται οι ανεξαρτητεσ μετακινησεισ των κομβων που αποτελουν αυτη την επιφανεια. και κανω τη δυναμικη αναλυση και μου βγαζει τ αντιστοιχα αποτελεσματα καλα αυτο το ks ειναι μαρτυριο..

συμφωνω. αλλα κοιταξτε..αυτη η λογικη ειναι περισσοτερη συμφωνα με τα ελληνικα προγραμματα.οταν χρησιμοποιεις ενα ξενο προγραμμα που κανει παπαδες και ουσιαστικα ειναι φτιγαμενο για γενικη χρηση και οχι αποκλειστικα για τη χρηση του εακ που θεωρει ενα διαφργαμα δε νομιζω οτι ειναι λαθος να γινεται.

@jackson ευχαριστω για τισ πληροφοριες...αλλα γιατι πρεπει να γινεται αυτο?

αυτο περιμενα ν ακουσω. γιατι σε μια τετοια περιπτωση χρησιμοποιησα 95 ιδιομορφες προκειμενου να ενργοποιησω το 90% και στισ 3 διευθυνσεις και ξαφνικα ενω μεχρι την 60η ιδιομορφη κατα την κατακορυφη ειχα 60% στην 61η ενεργοποιηθηκε ενα 30 % κατα την κατακορυφη διευθνση που μου ελειπε.αλλα ομωσ δεν καταλαβα ποιοσ βαθμοσ ελευθεριασ ηταν παρ ολο που εβλεπα το κτιριο να κουνιεται... οσο αφορα τα λαθη καμια περισσοτερη εξηγηση?δηλαδη τι πρεπει να βλεπω και απο που?απο τευχοσ ή γραφημα?..

τα παραπανω που αναφερετε θα τα δω πχ απο τη γραφικη απεικονιση των ιδιομορφων αν καταλαβα καλα.κοιτωντας το τευχος της δυναμικης αναλυσης βγαζεις ακρη/ περα απο τα γενικα στοιχεια για τη μεταβολη τησ ακαμψιας, το θ , τη μεταβολη μαζας κλπ?δηλαδη εστω @mkalliou οτι εχεις ενα στοιχειο ασυνδετο .πως θα το δεις?προσωπικα καταλαβαινω μονο ποια ειδουσ κινηση ενεργοποιειεται περισσοτερο ανα ιδιομορφη. και αυτο οχι παντα.στις μικρες ιδιοπεριοδουσ πραγματικα μερικες φορες δεν το κατλαβαινω.. και κατι ακομα.ποιος ειναι ο ακριβης αριθμος των ιδιομορφων σε μια κατασκευη?δεν εννοω αυτες που χρειαζονται για να επιτευχθει το 90% αλλα γενικα.ειναι ιδιοσ με τον αριθμο των βαθμων ελευθεριασ? σε ενα μεταλλικο κτιριο με πλακες απο σκυροδεμα που εχεισ χρησιμοποιησει και πεπερασμενα ποιοσ ειναι ο αριθμοσ?

πως ακριβως εντοπιζεις τα λαθη στη μορφωση?δηλ τι βλεπεις ατα αποτελεσματα και το αντιλαμβανεσαι ?

εχει ασχοληθει κανεις με τα μεμονωμενα modules rc beams, columns κλπ?εχω τη 2009 εκδοση και οταν κανω κλικ πανω της μου βγαζει μηνυμα οτι ο ευρωκωδικας 1992-1-2 2004 ειναι σε ντεμο μορφη και αλλα δυο παρομοια μηνυματακια.το εχει συναντησει κανεις?ενω το κουμπι για τα τοιχωματα κολλαει οταν το παταω...πολλα προβληματα.το ιδιο και για τα μεμονωμενα πεδιλα.επισης γνωριζει κανεις αν υπαρχει κανενα ελληνικο manual απο τον πωλητη?εγω δεν εχω καταφερει να βρω ακρη Συμπληρώστε την ειδικότητα σας στο προφίλ σας. Ευχαριστώ.

ναι, η στεγη θα ειναι εμαφνης.ενδεχομενως να μπει και καποια ψευδοροφη.

βασικα η στεγη ειναι τετραγωνη περιπου.οποτε δεν υπαρχουν ζευκτα παραλληλα μεταξυ τους.ουσιαστικα ειναι τα διαγωνια ημιζευκτα..δε μπορω να το περιγραψω καλυτερα.θα προσπαθησω ν ανεβασω μια κατοψη..

ξυλινη στεγη...αλλα γιατι?τι διαφορα εχει απο τη μεταλλικη στον υπολογισμο των φορτιων?

αρης_χανια: συμφωνω οτι ολ αυτα δεν εχουν νοημα.αλλα επειδη μου εχουν ζητησει αναλυτικο τευχος , θεωρησα σκοπιμο να κανω αυτη τη "μινι" διπλωματικη.τι προτεινεις?πως θα ηταν καλυτερο να το αντιμετωπισω ωστε οχι μονο τωρα αλλα και γενικα να μην πελαγωνω με την ανεμοπιεση? ευχαριστω για το ενδιαφερον.

Για τη μελετη μιας μεγαλης σχετικα στέγης 10χ9 οχι ακριβως ορθογωνικης μου προκυπτουν διαστασεις αμειβοντα 16χ26 εκ.θεωρειτε οτι ειναι υπερβολικο?βεβαια τοσο βγαινει και βαση των φορτιων που εχω βαλει.μονιμα, 1.5 χιονι, 1 κερμιδια+πετσωμα και τον ανεμο απο ec1.

ευχαριστω dratsiox.επομενως και για το din εχω τις ιδιες παραπανω αποριες με τον ευρωκωδικα...

προκειται για πραγματικη μελετη.ο προβληματισμοσς μου ειναι ο εξης: μπορω να φορτισω μια κατασκευη τρισδιαστατα με βαση το λογισμικο που χρησιμοποιω.οπως καταλαβαινω τα σχηματα που εχει ο ευρωκωδικας για τις στεγες και τους τοιχους για θ=0,90,180,-90 αντιστοιχει το καθενα σε μια περιπτωση φορτισης.(βεβαια σε ορισμενες περιπτωσεις δεν εχεις τεσσερις εχεις παραπανω αναλογα με την κλιση.) υπολογιζω τους συντελεστες της εξωτερικης πιεσης.αυτο ειναι το ευκολο.στη συγκεκριμενη περιπτωση δε μπορω να βρω αναλυτικα τα ανοιγματα οποτε χρησιμοποιω cpi=+0.2 ή cπι=-0,3.ο κανονισμος λεει οποιο εινια δυσμενεστερο.δηλαδη?παιρνω μια φορα το cpi θετικο, βρισκω την τελικη πιεση, φορτιζω τη στεγη μου για θ=0,90,180,-90 και ετσι εχω 4 φορτισεις?και μετα παλι το ιδιο με cpi αρνητικο?δηλαδη 8 φοορτισεις?οι οποιες μπορει να ειναι και περισσοτερες αν πχ τα f g h στις τετρακλινεισ στεγες εχουν και θετικες τιμες δηλαδη αμεσως παμε στουσ 16 συνδυασμους.βεβαια για θ=90 και θ=-90 ή για θ=0 και θ=180 ειναι η ιδια αλλα εστω οτι για το τυπικους λογους το παιρνω καθε ενα χωριστα.και επιπλεον οταν ας πουμε σε μια στεγη 18 μοιρων εχω f g h με θετικες και αρντικεσ τιμεσ και i j k l m n με αρνητικες, για θ=0 φορτιζω πχ τη μια επιφανεια με τα fgh αρνητικα και τα υπολοιπα ijklmn με τισ αρνητικεσ τιμεσ που εχουν και μετα στη δευτερη περιπτωση οπου τα fgh ειναι θετικα παιρνω τα ιξκλμν=0 ή με τισ αρνητικες τους τιμες????? και επισης αν μπορει κανεια να μου εξηγησσι αυτο που λεει για τα cpi ο κανονισμος;οποιο ειναι δυσμενεστερο .αυτο ειναι κατι που εγω προβλεπω η που θα βγει απο τα αποτελεσματα της αναλυσησ?δηλαδη για μια βαρια ξυλινη στεγη οπου δεν εχω περιπτωση υφαρπαγης αυτο που μου λεει ο κανονισμος ειναι να χρησιμοποιησω μονο το αρνητικο cpi ωστε να μου δωσει μεγαλυτερο κατακορυφο φορτιο και επειδη διαβασα και για τα din στο φορουμ μπορει να πει κανεισ πωσ γινεται η φορτιση με βαση αυτον τον κανονισμο? ευχαριστω.

καμια ιδεα?γιατι εγω εχω ξεμεινει...

ναι τετρακλινεις εννοουσα... το γνωριζω το site και ευχαριστω...αλλα τι γινεται ομως..επειδη οι στεγες ειναι μεταξυ 15 και 30 μοιρων εχουμε και θετικους εξωτερικους συντελεστες.οποτε τι γινεται?ποσοι συνδυασμοι προκυπτουν.στο βιβλιο του ερμοπουλου λεει...δεν επιτρεπεται αναμιξη θετικων και αρνητικων τιμων...δηλαδη ας πουμε οτι εχουμε ανεμο με θ=0.και γωνια στεγης 20 μοιρες. υπολογιζω συντελεστεσ f g h i j k l m n.ωραια ως εδω.ομως οι f g h εχουν και θετικεσ τιμεσ.οποτε εν τελει η ερωτηση ειναι. παιρνω μια φορα ολες τισ τιμεσ αρνητικες.εστω οτι θελω να παρω και την περιπτωση που f g h ειναι θετικα.για την υπολοιπη στεγη θεωρω i=j=k=l=m=n=0 ή χρησιμοποιω τισ αρνητικεσ τιμεσ?αυτη ειναι η απορια μου....συγγνωμη αν κουρασα...

καλησπερα!συγχαρητρια για το φορουμ! θα ηθελα να ρωτησω αν εχει ασχοληθει κανεις με το να υπολογιζει φορτια ανεμου κατα ευρωκωδικα 1 σε τετρκλινεις στεγες.εχω το βιβλιο του ερμοπουλου αλλα δεν υπαρχει τετοιο παραδειγμα.ξερετε απο βιβλιογραφια πως προκυπτουν οι συνδυασμοι?προσπάθησα αλλα ακρη δεν εβγαλα...εψαξα και στο ιντερνετ αλλα ματαια .κανενα παραδειγμα...ευχαριστω!