nicmar1983

Για να βρει η πολεοδομία τον όγκο του αυγού θέλει διπλό ή τριπλό ολοκλήρωμα.Ενώ στο εμβαδό των κυτίων οι δύο διαστάσεις τους φτάνουν (αρκεί να μην φτιάξεις πάλι αυγό γιατί τους μπερδεύεις)..Οπότε,μην ζητάτε πολλά..

Η φύση λειτουργεί με τους νόμους της επακριβώς,κι εμείς υποχρεωτικώς τους ακολουθούμε από τη στιγμή που τους ανακαλύψαμε.Οι προσεγγίσεις απλά αιτιολογούν τις παντώς είδους ατέλειες στην ύλη (ρωγμές,κλίσεις,πτώσεις,υγρασίες κτλ κτλ)

Traxanas,θα στο θέσω λίγο πιο γενικά αλλά θα καταλάβεις.Τα πάντα στον υλικό και μόνον κόσμο ανάγονται σε προβλήματα ενεργείας που κάθε άνθρωπος καλείται να λύσει καθημερινώς.Η ενέργεια λοιπόν ενός συστήματος μικροσκοπικώς εκφράζεται με την έννοια της εντροπίας ενώ νανοσκοπικώς με την έννοια των Χαμιλτωνειανών όπου κι αυτές έχουν φυσικά μονάδες ενεργείας.Π.χ. η μαστοράτζα στο γιαπί πετάει ένα τούβλο από τον τρίτο,και αυτό μόλις φτάσει στο έδαφος,θέλοντας να πάρει την μεγίστην εντροπίαν γίνεται χίλια κομμάτια και απλώνει.Τροπον τινά αυξάνει το όγκο λες δηλ ότι τίνει να καταλάβει τον μέγιστο χώρο μέχρι οι ηλεκτρικές δυνάμεις μεταξύ των μορίων να του δώσουν μίαν ελάχιστην τιμήν ενεργείας.(Αυτή είναι και η εξήγηση της δυναμικής ενεργείας). Το ράγισμα πχ ανάγεται πάλι στο ίδιο πρόβλημα ενεργείας,δηλ τα σωματίδια του μπετόν τείνουν να πάρουν ή την μεγίστην εντροπίαν ή την ελαχίστην ενέργειαν(ταυτόσημες έννοιες).Φτιάχνεις ένα μπαλκόνι π.χ.,στεγνώνει και πατάς και δεν πέφτει ή δεν βουλιάζει."Γιατί?",αναρωτιέσαι.Γιατί η χαμιλτωνειανή του συστήματος είναι τέτοια όπου ανάγεται σε ένα ενεργειακό ελάχιστο. Ένας ανόητος και δη αμόρφωτος κατασκευαστής φτιάχνει μίαν οικοδομήν,και μετά από λίγες βροχές βλέπει υγρασία στο ταβάνι.Προσπαθεί ο δύσμοιρος να τα μπαλώσει όπως-όπως μην και τα δει ο αγοραστής,ενώ μόλις το "διώξει" δέχεται σωρία τηλεφ να επισκευάσει την υγρασία.Που να ήξερε λοιπόν πως να λύσει το πρόβλημα??Ποιο "πεζοδρομιακό" πανεπιστήμιο να του το διδάξει?? Κι εσύ σαν έμπειρος μηχανικός και μορφωμένος απλά του εξηγείς(σιγά μην καταλάβει.Ξέρει αυτός καλύτερα-έμαθε στο πεζοδρόμιο) ότι η σταγόνα του νερού,ενός κατ'εξοχήν πολικού μορίου(κράτα το αυτό),τείνει να έχει όπως όλα τα πράγματα στη φύση μία ελάχιστον ενέργειαν.Κι επειδή στην ανόητη χημεία την οποίαν διδάσκουν στα λύκεια,έλεγαν ότι τα όμοια διαλύουν όμοια και όλα τα παρόμοια τελοσπάντων,οι σταγόνες λοιπόν "τρώνε" το μπετόν.Έτσι του λες ότι αν έβαζε ένα πολυμερικό υλικό στεγανοποίησης,στον αιώνα τον άπαντα,υγρασία από το νερό δεν θα έβλεπε.Που να ήξερε ότι τα πολυμερή μονομερίζονται με πολύ μικρότερο ρυθμό υπό την επίδρασην της ηλιακής ακτινοβολίας ή από δυσμενείς συνθηκες πίεσης και θερμοκρασίας,από ότι το νερό να "τρώει" το μπετόν.Επίσης κατά έναν όχι μαγικό τρόπο,δεν "ανακατεύονται" τα πολυμερή μεγαλομόρια με τα μόρια του νερού.Άλλες γωνίες δεσμών του καθενός,καμία σχέση και στις διπολικές ή τετραπολικές ή οκταπολικές ή δεκαεξαπολικές ροπές που δεν έχουν,καμία σχέση στις χαμιλτωνειανές των δύο συστημάτων,άρα το ελάχιστο ενεργείας προστάζει αυτά τα δύο υλικά ανεξαρτήτως φυσικής καταστάσεως να μην αναμιχθούν ποτέ των ποτών!!!Άσε που το νερό είναι πολύ μικρό σε μέγεθος μόριο και κάλλιστα δύναται να εισέλθει εντός μικροσκοπικής οπής στο μπετόν ενώ ένα πολυμερές(μεγαλομόριο) πλην ενός επιθυμητού ορίου δεν δύναται.Κι αυτό ανάγεται σε πρόβλημα σωματιδίου σε φρέαρ διαφορετικών όμως τοιχωμάτων για το κάθε μόριο,ένα δηλ κατ'εξοχήν κβαντικό πρόβλημα.Το ίδιο ισχύει για την πίσσαν που βάζεται ως μόνωση.Ένα μη πολικό μόριο,κατάλοιπο του πετρελαίου,που όμως σαν υλικό κι έτσι όπως το έχουν σε πανιά,δεν έχει τέτοια ομοιογενή δομή στο χώρο όπως ένα πολυμερές.Αλλά αν δεν θέλεις να μπλέξεις με όλα αυτά,λες του ευλογημένου,να κάνει μία κλίσην εις την ταράτσα να φεύγουν τα νερά όχι απο αγωγούς μέσα από το κτήριο αλλά από τα εξωτερικά τοιχία.Απλά δηλ δίνεις στο νερό την δίοδον για την ελάχιστην ενέργειαν.. Κτλ Κτλ Σημ#1:Όπως σου είπα,κάθε φαινόμενο στον μακρόκοσμο ανάγεται σε πρόβλημα ενεργείας αν εξαιρέσεις τις μεταφυσικές ερμηνείες.Γιατί σου αρέσει ο ύπνος και η ξάπλα από το να δουλεύεις?Γιατί πίνεις νερό?Γιατί τρως?Γιατί το 30% των Ελλήνων είναι παχυσαρκοι?Γιατί πας με το ανσασέρ και όχι με τις σκάλες?Γιατί φτιάξαμε το ίντερνετ?Γιατί συζητούμε την πυρηνική ενέργεια ως κύρια μορφή ενεργείας?Απλά κάθε άνθρωπος έχει ένα αποθεματικό ενεργείας κι ένα αποθεματικό χρόνου που προσπαθεί να το κατανείμει όσο καλύτερα μπορεί.Το μεν αποθεματικό-φράγμα ενεργείας κάποιες φορές "σπάει" όπως λέμε με αρνητικές συνέπειες,π.χ. ο πρόωρος θάνατος των παχύσαρκων,το δε μειονέκτημα του αποθεματικού του χρόνου δεν ανακυκλώνεται κι ότι σπαταλάς από αυτόν,πάει,το έχασες. Σημ#2: Ξέρω ότι είμαι out of topic αλλά η χημεία,να μιλήσω για τον κλάδο μου,δεν είναι γιαούρτια που αναλύεις και ζουμιά που ανακατεύεις.Είναι και αυτά,και καλά που υπάρχουν, αλλά η πραγματική Χημεία είναι ένα τεράστιο μαθηματικό πρόβλημα που προσπαθεί ο σωστός επιστήμονας να λύσει.Επίσης traxanas όλες αυτές οι "κατηγορίες" που λες,χωρίστηκαν μίαν εποχήν όπου οι άνθρωποι δεν γνώριζαν την πραγματικήν δομήν του ατόμου.Τώρα τα πράγματα έχουν αλλάξει,ξέρουμε επακριβώς τι γίνεται μέσα στο άτομο και εξηγούμε τα πάντα κβαντικώς και μόνον.Απλά κατά σύμβαση όλα τα παραπάνω είναι εφαρμογές κάποιων νόμων που προϋπήρχαν από Τον Θεόν, και απλά μας τους χάρισε αφού είδε ότι κάποιοι άνθρωποι πραγματικά κοπιάζουν παρά τα πάθη και τις αδυναμίες των..Π.χ. ο Scrodinger ήταν γνωστός γυναικάς της εποχής του.Παρ'αυτα το περίφημο πρόβλημα ιδιοτιμών ΗΨ=ΕΨ,όπου Η η χαμιλτωνειανή του συστήματος,το βρήκε έπειτα από πολύ απομονώση με μίαν όμως ερωμένην του σε κάποιο εξοχικό στην Γερμανίαν αν ενθυμούμαι καλώς.Αλλά έτσι είναι ο καλός Θεός."Επι ολίγα ής πιστός, επι πολλών σε καταστήσω".

Να απαντήσω εγώ ως κλασσικός χημικός? Εντροπία είναι μία συνεχής,παραγωγίσιμη και μονοτόνως αύξουσα συνάρτηση της ενεργείας μέσω των εκτατικών ιδιοτήτων κάθε απλού συστήματος. Σημ: εκτατικές ιδιότητες καλούνται αυτές που εξαρτώνται από το μέγεθος του συστήματος.. Δηλ θα μπορούσες να πεις ότι S=S(U,V,ni) όπου U η εσωτερική ενέργεια του συστήματος.. Τώρα υπάρχει μία σχέση του Boltzmann που συνδέει την εντροπία με το μέτρο της αταξίας σε ένα σύστημα και είναι S=klnΩ όπου k η περίφημος σταθερά του Boltz και Ω ο αριθμός των μικροσκοπικών διαμορφώσεων. Έτσι για ένα σύστημα με εντοπισμένα Ν σε πλήθος σωματίδια ανεξάρτητα μεταξύ τους όπως πχ μία κρυσταλική δομή (υπάρχουν ταλαντώσεις των μορίων άρα πλήρης εντοπισμός αυτών στο επίπεδο xy και καμία μεταβολή μετά από αμοιβαία μετάθεση των μορίων κτλ κτλ) και θεωρώντας ότι σε στερεό όλα ευρίσκονται εις την θεμελιώδη τους κατάσταση,άρα θα υπάρχει μία κατανομή ενεργείας υπάρχει δηλ Ω=1 και S=kln1=0 άρα πράγματι μαθηματικώς αποδεικνύεται ότι σε στερεό έχεις εντροπία μηδέν.. Όσον αφορά το (Β) υπάρχει μία πληθώρα εξαγομένων εξισώσεων ούτως ώστε να υπολογίσεις την εντροπία ενός συστήματος.Αυτές είναι υπό μορφή μερικών παραγώγων όπου αν ψάξεις σε βιβλιογραφία θα τις βρεις.Π.χ. μία ωραία που θυμάμαι είναι η dS=δq/T όπου ουσιαστκά σου λέει ότι η ροή θερμότητος ψευδοστατικώς σε ένα σύστημα,σου επιφέρει αύξηση της εντροπίας. Ή π.χ. dG/dT=-S όπου G η ενέργεια κατά Gibbs..Πάντως γενικά να θυμάσαι το γενικό αξίωμα της Θερμοδυναμικής που λέει ότι μεταξύ δύο συστηματων κατά την ισορροπία οι εκτατικές παράμετροι θα πάρουν τιμές ούτως ώστε να έχουμε την μέγιστη εντροπία..Με αυτό τον ορισμό εξηγείς όλα τα φαινόμενα στον κλάδο σας όπως π.χ. γιατί σπάνε οι κολώνες,γιατί ραγίζουν τα τοιχία,γιατί το νερό κάνει υγρασία στην ταράτσα,γιατί στέκεται το μπαλκόνι και δεν πέφτει σε συνδιασμό με την αντοχή υλικών που πάλι ανάγεται στην ίδια εξήγηση κοκ.. Σημ#2: Όλα τα παραπάνω ανάγονται στην Στατιστική μηχανική-Θερμοχημεία αλλά είναι όλα μία προσέγγιση..Η αλήθεια για ένα σύστημα βρίσκεται στην Κβαντική εξήγηση των φαινομένων δηλ να δεις το σύστημα όχι μικρο- αλλά νανοσκοπικά,σε επίπεδο δηλ μηκών κύματος όπου λύνεις εξισώσεις Scrodinger μέσω Χαμιλτωνειανών του συστήματος κτλ κτλ.Και αυτή η μέθοδος εξηγεί πραγματικά τα πάντα στον υλικό κόσμο..

Εγώ σαν τρίτος,ίσως και σαν μελλοντικός αγοραστής, θα θέσω το εξής ρητορικό ερώτημα: Μήπως όλοι οι τυχάρπαστοι κατασκευαστές-εργολάβοι "γλυκάθηκαν" εξαιτίας του αμαθούς μεν,πλην δε άπληστου κοινού??Όπερ σημαίνει ότι (αυστηρώς προσωπική γνώμη) μάλλον φταίνε οι αγοραστές που θεώρησαν ότι αγοράζουν διαμέρισμα 100 ή 110m^2 χωρίς να εξετάζουν τους ημιυπαίθριους,και το χειρότερο να τους πληρώνουν σαν κανονικά τετραγωνικά..Επειδή πριν λίγο καιρό έψαχνα για διαμέρισμα είδαν τα μάτια μου τα χίλια μύρια όσα.. Mισό σπίτι κανονικό-μισό ημιυπάιθριοι με χρήση του εργοταξιακού ρεύματος κτλ κτλ..Συν όλα τα υπόλοιπα "κόλπα",που πρώτα τα βαφτίζουν με πιασάρικα ονόματα(loft,playroom,σοφίτα κτλ) και μετά στα πασάρουν και μάλιστα επιμένουν ότι όλα είναι ΟΚ(out of topic τα αυθαίρετα)..Με όλο το σεβασμό προς όλους, θεωρώ ντροπή ο κάθε τυχάρπαστος-το ξαναλέω- και εν γένει αμόρφωτος κατασκευαστής-εργολάβος να υποχρεώνει ανθρώπους του κλάδου σας να υπογράφουν τέτοια εκτρώματα μόνο και μόνο για το παράνομο κέρδος..Βέβαια υπάρχουν και μορφωμένοι μηχανικοί που και αυτοί παίζουν παιχνίδια στις πλάτες των καταναλωτών αλλά αυτό είναι ένα άλλο θέμα..Πολύ θα χαρώ να φαληρίσουν τέτοιες εταιρίες εκτρώματα,αν και όποιος σκεφτεί λίγο θα καταλάβει ότι είναι μαθηματικώς βέβαιο ότι κάποια στιγμή θα πάρουν την κατιούσα όλα αυτά τα νοσηρά φαινόμενα..Ο κύριος λόγος είναι γιατί αυτοί οι "φουρναραίοι" όπως τους είπατε δεν έχουν μάθει πρώτα απ'όλα να σκέφτονται.Πάει η εποχή που το πεζοδρόμιο ήταν "σχολείο",άσε που δεν υπήρξε ποτέ..Τώρα το παιχνίδι παίζεται στις αίθουσες των Πολυτεχνίων πλην των Βαλκανικών που κάποια στιγμή πρέπει ή να εκσυχρονιστούν ή επιτέλους να κλείσουν..Ας όψονται και οι συνδικαλιστές που είναι μόνο ιδέες και αφίσες χωρίς να έχουν πατήσει λεπτό στο "γιαπί".. Βέβαια φοβάμαι ότι και με τον νόμο που ετοιμάζουν τώρα,μάλλον οι ημιυπαίθριοι θα φορτωθούν εξ ολοκλήρου στον αγοραστή..Γιατί βλέπεις "δεν πρέπει να φορολογείς τον μεγαλοεπιχειρηματία γιατί το κόστος θα πέσει στον καταναλωτή",είπε ένας εξαίρετος πολιτικός..Πάντως ούτε οι αυτοψίες είναι η λύση παρά μόνον ίσως και υποχρεωτικά μετά την δόμιση και πριν την πώληση.Αλλά μην ξεχνάμε ότι το προηγούμενο έτος έφυγαν 700 εκ.Ευρώ στους "αυτόπτες" της πολεοδομίας..Τεσπά ξεφεύγω και θα φάω ban κι όχι άδικα..Συγχωρέστε με αλλά δεν βλέπω καμία καλή λύση στον ορίζοντα.Όλες έχουν "τρύπες" που μπάζει πολύ νερό..Ίσως οι η/χ να μην χρεώνονται τουλάχιστον σαν κανονικά μέτρα γιατί και πληρώνεις κάτι που δεν παίρνεις,και δεν κόστισε στον κατασκευαστή και που πολύ πιθανόν κάποιος θα κληθεί με τους νόμους που ετοιμάζουν να πληρώσει ξανά.. Μάλλον είναι θέμα συνείδησης όλων,αλλά που να την βρούμε...

Αρχικά,ζητάω συγνώμη από όλους όσους με περεξήγησαν αν και πιστεύω ακράδαντα ότι δεν φταίω, διαβεβαιώνοντας σας συγχρόνως ότι δεν έγινε εσκεμένα. Όσον αφορά δε,το πρόβλημα-ερώτημα που έθεσα,το θεώρησα πολύ εξειδικευμένο όπως ομοίως το θεώρησαν συνάδελφοι σας έξω από αυτό το forum (αλλωστε ούτε εγώ είχα όρεξη να γράφω όλη αυτή την ιστορία με ανηψιές,θείες,αδερφές και εν γένει συγγενείς) και που το έθεσα εδώ με την ελπίδα ότι κάποιος από τους εκαντοντάδες μηχανικούς,αρχιτέκτονες και συναφείς συναδέλφους σας θα γνώριζε. Βέβαια έμαθα τουλάχιστον ότι δεν είναι δουλειά των μηχανικών να γνωρίζουν τέτοια θέματα(...). Τα δε (κόκκινα) κεφαλαία γράμματα,όπως εξήγησα και στον/στην anka τέθηκαν προς αποφυγήν double post και για να καταλάβουν τα μέλη ποια ήταν η επεξεργασία.Βέβαια ναι μεν το έκανα με ρίσκο,αλλά από αλλού το περίμενα και από αλλού ήρθε,ήτοι θεωρήθηκαν "αγενή" τα λόγια μου απ'ότι παραβίαση κανόνων χρήσης..Φυσικά επανέρχομαι στην πρώτη παράγραφο ζητώντας πάλι συγνώμη για την παρεξήγηση.. Όμως το κομμάτι που με αφορά πιο πολύ και μου κέντρισε το ενδιαφέρον όταν το διάβασα,ήταν η άποψη Από την εμπειρία μου,θεωρώ ότι τα προβλήματα είναι για να λύνονται και όλα λύνονται ακριβώς πλην των φυσικών νόμων που τα θεωρείς de facto αφού προηγουμένως τους έχεις ανακαλύψει ή τεσπά,τους έχεις κατανοήσει έπειτα από πολύ πολύ μελέτη..Δεν μπορώ να διανοηθώ ότι δίνονται εδώ μέσα απαντήσεις demi δηλ κατά το δοκούν ή από μία ληψή εμπειρία.Ακόμα ακόμα(αφού το ανέφερε ο κος p.varvaris) ακόμα και η κβαντική Χημεία(ας μιλήσω για τον τομέα μου) έπειτα από ανευ σημασίας προσεγγίσεις σου δίνει μία ακριβεστάτη λύση στην εξίσωση Schrodinger,και δεν έχουμε κάτι στο περίπου ή να συνδέω τα ψιψιψίνια με τα κοκοκόψαρα που λέει και η διαφήμιση.. Το ερώτημα το έθεσα όσο πιο αναλυτικά γινόταν,θέτοντας όλες τις παραμέτρους πλήν ίσως του σημαντικότερου,το σκαρίφημα..Άλλο όμως να μην υπάρχει η διάθεση κατά τον κο p.varvari,το κατανοώ απόλυτα,κι άλλο να μην υπάρχει η γνώση.Δύο τελείως διαφορετικά πράγματα.. Τέλος θεωρώ ότι είναι απείρως πιο αγενές το μία δημόσια ευθεία παρατήρηση λες και αναφέρεσαι σε παιδάκι νηπιαγωγείου, από το και μάλιστα μετά από 68 εμφανίσεις χωρίς καμία απάντηση και πάροδο δύο ημερών περίπου.. Αλλά είπαμε,οι παγίδες του γραπτού λόγου,απρόσωπος και περιορισμένος... Ευχαριστώ και πάλι και συγνώμη!

Καλημέρα σε όλα τα μέλη!! Είμαι καινούργιος στο forum γι'αυτό θέλω αρχικά να πω ένα "μπράβο" σε όλα τα μέλη γι'αυτή την κοινότητα!! Στο πρόβλημα τώρα που με απασχολεί. Σε μία διόροφη οικοδομή,με δικαιώματα υψούν,είναι συνιδιοκτήτες 5 άτομα,3 αδερφές,μία ανηψιά κι ένας άσχετος με μόνο την επικαρπία το μερίδιο της μίας από τις αδερφές.. Η μία λοιπόν αδερφή(αυτή που έχει κρατήσει την υψηλή κυριότητα) με ποσοστό συνιδιοκτησίας περίπου 140 τις χιλίοις,έκανε καταγγελία στην άλλην αδερφή με ποσοστό 750 τις χιλίοις για ένα εσωτερικό κυγκλίδωμα(σαν μικρό κάγκελο) που είχε βάλει ο πατέρας των 3 αδερφών πριν περίπου 35-40 χρόνια. Η πολεοδομία μετά από αυτοψία επέβαλε πρόστιμο ανέγερσης και διατήρησης(δεν ξέρω πως ακριβώς τα λένε) στην καταγγελόμενη αδερφή..Υποχρεούται λοιπόν να το πληρώσει αυτή??Έχουν όλοι οι συνιδιοκτήτες μερίδιο ευθύνης ως προς την διατήρηση??Πρεπει να πληρώσουν όλοι οι συνιδιοκτήτες??Παιδιά,θα με βοηθήσετε πάρα πολύ αν μου εξηγήσετε την διαδικασία και τον νόμο. Επίσης αν μπορείτε να μου πείτε τι άδεια χρειάζεται για ανέγερση καμινάδας τζακιού??Από την ίδια αδερφή(αυτή με την υψιλή κυριότητα)έγινε καταγελία προς την ίδια αδερφή με το κάγκελο,για μία καμινάδα τζακιού που έβαλε περίπου το 2000..Τι πρόστιμο επιβάλεται περίπου??Υπάρχει διαδικασία νομιμοποίησης?? Σας ευχαριστώ όλους εκ των προτέρων!!! Σημ: παιδιά δεν είμαι πολιτικός μηχανικός ή αρχιτέκτων αλλά χημικός.Πάραυτα ήθελα να γραφτώ στο φορουμ σας γιατί το βρίσκω πολύ ενδιαφέρον και χρήσιμο.. ******** Να είσαι περισσότερο ευγενικός την επόμενη φορά και να χρησιμοποιείς την Αναζήτηση.