BlueEyes

1 λεπτό πριν, jedi.Yannis said:

@BlueEyes Όχι δεν υπάρχει κάπου στην νομοθεσία αυτό. 
Ούτε ο ΚΕΝΑΚ, ούτε ο ΝΟΚ κλπ παρακολουθούν την ιδιοκτησιακή διαίρεση (και καλά κάνουν).

Στην Τεχνική Οδηγία του ν.4495/17 για το αρθ. 107 παρ. 1 έχουν κάνει μια τέτοια αυθαίρετη διάκριση, όπου αν εφαμρόσεις το νόμο κατά γράμμα, αγνοείς την Τ.Ο.. Μάλλον αυτός που την έγραψε, νόμιζε ότι μόνο για συμβόλαια ελέγχεις τις ιδιοκτησίες (το σύνηθες με τα αυθαίρετα, αλλά δεν ισχύει πάντα) και έγραψε ότι έγραψε.

Ο ανεξάρτητος λειτουργικά χώρος είναι αυτός που έχει δική του πόρτα και είναι αδιάφορο αν είναι μία, δύο ή μισή ιδιοκτησία. Και αυτό φαίνεται ξεκάθαρα και από την ΕΕΔΜΚ για συνέννωση λειτουργική διαμερισμάτων. Δημιουργείς μία λειτουργία με δύο ιδιοκτησίες.

Στο εξοικονομώ, πάλι μπήκαν οι γνωστοί άγνωστοι, που γράφουν ότι τους κατέβει και περιπλέκουν τα πράγματα περισσότερο από όσο πρέπει. Βάζοντας την ΗΤΚ να ελέγχει την νομιμότητα, αντί για το αρθ. 107 του ν.4495/17, ουσιαστικά παρανομούν, διότι αν το διαμέρισμά σου είναι νόμιμο, δεν απαγορεύεται η ΕΕΔΜΚ, για τις μονώσεις.

Για πολυκατοικία/μονοκατοικία/χρήση/διαμέρισμα κλπ σου προτείνω να διαβάσεις τον ΚΕΝΑΚ ή/και τον κτιριοδομικό. Είναι πολύ πιο σαφείς....επειδή δεν ανακατεύτηκαν συμβολαιογράφοι...

Υ.Γ.
Το πιο απλό πράγμα στον κόσμο, θα ήταν να ελέγχεις με νομιμότητες/ΗΤΚ κλπ ότι τμήμα θες κάθε φορά. Από την στιγμή που στις δικαιοπραξίες θα μεταβιβαζόταν ολόκληρη η ιδιοκτησία, την ελέγχεις ολόκληρη. Σε κάθε άλλη περίπτωση, πράτεις ανάλογα.

Ρωτώ συγκεκριμένα για τη διάκριση πολυκατοικία/μονοκατοικία. Η νομιμότητα, το εξοικονομώ και όσα περιγράφεις είναι άσχετες έννοιες.

Πολυ συγκεκριμένα έχεις τριώροφο κτήριο χωρίς σύσταση με 3 διαμερίσματα. Κανεις ΠΕΑ για το διαμέρισμα ισογείου. Βάζεις μονοκατοικία ή πολυκατοικία και απο που προκύπτει.

On 3/3/2018 at 10:52 ΠΜ, Astrolavos said:

1. Ναι
2. Μονοκατοικία

Μπορείς να μου πεις από προκύπτει γιατί το έχω σαν απορία (αν και συμφωνώ μαζί σου). Το γράφει κάπου στη νομοθεσία;

On 8/2/2024 at 8:36 ΠΜ, getsakna said:

Θα έπρεπε να ελέγχεται κανονικα και το Α ΠΕΑ γιατι εκει ολοι βγαλανε Η τα σπιτια ανα την επικρατεια, αλλα ειναι αλλουνου παπα ευαγγελιο αυτό. Ισως στο εκο24

Ο νόμος δεν λέει να ελέγξουμε το Α. Συμφωνώ οτι πολλά θα έπρεπε μα γίνονται αλλιώς ωστόσο αν πάμε με αυτή τη λογική δεν θα μπορούμε να εφαρμόσουμε τίποτα.

1 ώρα πριν, AristidisZ said:

Καλησπέρα 

Ερώτηση:

Σε Β' ΠΕΑ για το εξοικονομώ, έστω ότι βλέπεις ότι στο Α ΠΕΑ υπήρχε κάποιο εμφανές λάθος (ήτοι εξωπραγματική κατανάλωση)

Ας πούμε λοιπόν ότι στο εν λόγω Α' ΠΕΑ, ξεκινάς από τις 700 kWh / m2 και λες ότι θα καταλήξεις στις 200, άρα επιτυγχάνεις εξοικονόμηση 500 kWh/m2

Ερχόμενος τώρα να κάνεις το Β' ΠΕΑ, έχεις κάποια ευθύνη σχετικά με το αρχικό νούμερο κατανάλωσης ή δε σε απασχολεί αυτό ;

Στο παραπάνω σενάριο, δεχόμαστε ότι η τελική κατανάλωση της εξεταζόμενης ιδιοκτησίας είναι χαμηλότερη από την εκτιμώμενη του Α' ΠΕΑ (π.χ. στο παραπάνω παράδειγμα 150 kWh /m2) άρα δεχόμενοι την αρχική κατανάλωση του Α' ΠΕΑ (την οποία εξάλλου τύποις δε μπορείς πλέον να υπολογίσεις, εφόσον έχουν γίνει οι όποιες παρεμβάσεις), έχεις εν τέλει επιτύχει μεγαλύτερη εξοικονόμηση...   

Β ΠΕΑ κάνεις. Τι σχέση έχει το Α;

2 ώρες πριν, alej said:

Εγώ ζήτησα την αμοιβή του προγράμματος, δεν βρίσκω λόγο να κάνω σε μια κλήρωση κάτι τέτοιο. Θα έπρεπε να αναφέρεται και στο πρόγραμμα. Τόσα είναι αν δεν θες μην το κάνεις. Έτσι κι αλλιώς είναι πιο πολλά από ότι ζητάει η πιάτσα. Ειδικά όταν κάποιοι τα κάνουν με 50€ και τώρα βρίσκουν ευκαιρία να ζητήσουν πιο πολλά, μου κάθεται πολύ άσχημα. 

Ηθικά δεν μου κάθεται. Αυτή είναι η άποψή μου, ο καθένας όπως το βλέπει βέβαια.

Συμφωνώ απόλυτα.

2 λεπτά πριν, pggiotas said:

Είμαστε γραφείο μηχανικών ….. αυτό εννοώ ……

Δεν έχω κληρωθεί εγώ ακόμη ….

 

Νομίζω ότι δεν είναι και το πιο "νόμιμο" να κάνει άλλος την αυτοψία από αυτόν που κληρώνεται. 

20 ώρες πριν, arch_sergio said:

Συνάδελφοι καλησπέρα

κληρώθηκα για 2ο ΠΕΑ, έκανα την καταχώρηση του παραρτήματος 6 αλλά δεν με αφήνει να κάνω «Οριστική Καταχώρηση».

Είχε κανένας άλλος παρόμοιο πρόβλημα;

Απο πληροφόρηση που είχα δεν έχει ανοίξει ακόμα το επόμενο στάδιο 7.γ

4 ώρες πριν, pggiotas said:

Έχω πάει για 4 Β ΠΕΑ (συναδέλφων ,όχι δικά μου….)….

Περιμενα ότι θα υπήρχαν θέματα αλλά αυτό το χάλι με τίποτα…..

Απο τα χαρακτηριστικότερα :

U τοίχων σεναρίου 0.28 ….. με 6αρι μονωτικό …. Το +0.2  ο συνάδελφος το αγνοούσε παντελώς και επέμενε ότι δεν ισχύει…..

οι καυστήρες δεν έχουν ηλεκτρική κατανάλωση ….. 0 στα 4….

απλό σύστημα  θέρμανσης χωρίς αντιστάθμιση ή οτιδήποτε άλλο είχε αυτοματισμούς Α…

βα λέβητα χωρίς ΦΕ 0.88….

βα δικτύου θέρμανσης με λέβητα 1.0….

U τοίχων σε κτήριο προ ΚΘΚ χωρίς καμία μόνωση στα επίπεδα του 1 με 1,5

κτλ…

Δεν συζητάμε για τα απλά όπως έλλειψη τοίχων , δαπέδων κτλ από τους υπολογισμούς …

Δεν έχουμε καμία ελπίδα …… 

ΥΓ

Ένας συνάδελφος όταν του είπα ότι δεν βγαίνει με τίποτα , προσφέρθηκε να φτιάξει το xml και να μου το στείλει …..

 

Όταν λες ότι πήγες για ΠΕΑ συναδέλφων όχι δικά σου τι εννοείς;

Μόλις τώρα, getsakna said:

Πήγες ξαναμέτρησες ή πήρες το xml και το συνέκρινες? Είδες νέες παρεμβάσεις που είναι εκτός προγράμματος και ζήτησες αποδεικτικά αγοράς ή δεν σε απασχόλησε αυτό? Γιατί λογικά στο Β' ΠΕΑ βάζεις οτι βλέπεις ασχέτως εαν επιδοτούνται ή οχι..

Πήρα σχέδια και πήγα ξανά μέτρησα. Έβαλα ότι είδα άσχετα αν είχε παραστατικά για αυτά.

Κληρώθηκα και έκανα το 1ο. Ολα μια χαρα!

Ποιες θεωρείται τις υποχρεώσεις του Β Ενεργειακού Επιθεωρητή εκτός του Β' ΠΕΑ;

Μόλις τώρα, getsakna said:

Αφου δεν εχει κουμπι παρατασης στις προθεσμίες όπως παλιά. Αυτόματη παράταση αυτό δεν σημαίνει?

Ο @Stefevagg παραπάνω ανάφερε οτι ζήτησε. 

3 λεπτά πριν, getsakna said:

Ενεργοποιήθηκε η δυνατότητα αιτήματος αυτόματης 3μηνης παράτασης όπως προβλέπεται στην επικείμενη αναθεώρηση του Οδηγού του Προγράμματος. 

Επομένως δεν χρειάζεται να κάνουμε τίποτα εμείς. Τα κάνει το σύστημα μόνο του. Σωστά?

Απο τη στιγμή που λέει αίτημα θεωρώ οτι αιτούμαστε και δίνεται αυτόματα.

1 λεπτό πριν, GeorgePi said:

Ο ιδιοκτήτης ανήκει στην εισοδηματική κατηγορία 1 η οποία πρέπει να περιμένει επ' αόριστον για την εγγύηση του δημοσίου και έχει αρχίσει να απελπίζεται γιατί βιάζεται να κάνει τις εργασίες.

Σε συνέχεια της ερώτηση σου, θέτω και εγώ το εξής, για εισοδηματική κατηγορία 1 μπορεί να μπει εγγυητής κάποιος άλλος εκτός δημοσίου;

Μόλις τώρα, orestis_evg94 said:

Καλησπέρα στην κοινότητα.

Γνωρίζει κάποιος σε ποιες περιπτώσεις είναι απαραίτητη η καταχώρηση εγγυητή για τη λήψη δανείου στο εξοικονομώ 2021;; Απο ποιά παράμετρο καθορίζεται αυτό; Από την εισοδηματική κατηγορία;;; Είναι κάτι που το καθορίζει η τράπεζα σε μεταγενέστερο στάδιο ή πρέπει να καταχωρηθεί τώρα μαζί με τα στοιχεία δανείου και τα αντίστοιχα δικαιολογητικά;;

Αναφέρεται στον οδηγό. Η κατηγορία 1 έχεις ως εγγυητή το δημόσιο. Οι υπόλοιπες (2-5) θέλουν εγγυητή.

Μπορεί να ηλεκτροδοτηθεί κανονικά αυτή η αποθήκη;

30 λεπτά πριν, Stefevagg said:

Αυτή η παράγραφος του οδηγού δεν αφορά στη βαθμολογία. Ούτως ή άλλως η περικοπή της επιδότησης θα γίνει μετά την ολοκλήρωση των παρεμβάσεων, ενώ η βαθμολογία αφορά στην υπαγωγή.

Αυτο που θέλει να πει ο Νίκος είναι ότι πολλοί ιδιοκτήτες και μηχανικοί (βάζω και μένα μέσα) για να έχουν περισσότερες πιθανότητες να ενταχθούν στο πρόγραμμα μελέτησαν την κατοικία με επεμβάσεις οι οποίες απέδιδαν μεγαλύτερες βαθμολογίες (περισσότερα μόρια). Για να το επιτύχεις αυτό, είτε μείωσες τη δαπάνη των επεμβάσεων είτε επέλεξες συστήματα τα οποία θα σου παρέχουν μεγαλύτερη εξοικονόμηση. Προφανώς και είναι αθέμιτος ανταγωνισμός όταν κάποιος έχει υπολογίσει τη θερμοπρόσοψη με 45€/τμ και κάποιος με 55€ ενώ κάποιος άλλος με 63€/τμ

11 minutes ago, STEFANIAZK said:

Καλησπέρα,

Είμαι νέα Μηχανικός και πρόκειται να εκδώσω μια ΕΕΔΜΚ που αφορά τοποθέτηση εξωτερικής θερμομόνωσης, χωρίς τη χρήση ικριωμάτων, για Πρόγραμμα Εξοικονομώ. Ποια διαδικασία πρέπει να ακολουθήσω για να υπολογίσω τα ένσημα που απαιτούνται?

Ευχαριστώ εκ των προτέρων,

 

Καλησπέρα, καλή αρχή! Υπάρχουν πίνακες με ημερομίσθια ανάλογα την εργασία π.χ. για τοποθέτηση κεραμικών πλακιδίων υπάρχει ανα τ.μ. 0,2 ημερομίσθια (τυχαίο το νούμερο) εσύ βάζεις τα τετραγωνικά σου και σου βγαίνει ο πίνακας που θα καταθέσεις στο ΙΚΑ. Το ΙΚΑ γενικά ζητάει, συμβόλαιο, ταυτοτητα ιδιοκτητη, δηλωση αναγγελίας οικοδομοτεχνικού έργου (υπάρχει προσχέδιο απο το κατάστημα του ΙΚΑ ή μπορεις να το βρεις και online), ΙΚΑ ΠΙΝΑΚΑΣ 3 (αυτος που είπαμε παραπάνω και προϋπολογισμός του έργου. Γενικά υπάρχουν προγράμματα που αυτή τη δουλεια τη βγάζεις σε μισή ώρα και σου εξάγουν έτοιμους τους απαιτούμενους πίνακες.

1 hour ago, getsakna said:

@BlueEyes, δεν υπάρχει ψηφιακή υπογραφή στο έγγραφο..

 

Έχει απλή υπογραφή ή επικυρωμένη;

44 minutes ago, getsakna said:

Στο καινούργιο..ειδική περίπτωση που ελέγχθηκε..ποιά ειναι η ηλεκτρονική υπογραφή που αναφέρεις? και πως βλέπω αν ειναι πιστοποιημένη?

 

Αναφέρει τη βεβαίωση ΑΣΠΕ που είναι κάτι για πολύτεκνους. Ίσως αυτή να έχει υπογραφεί ψηφιακά και στο pdf να λέει "no valid signature". Αυτό που θεωρώ πρέπει να κάνεις είναι: να βγάλεις τη βεβαίωση και να την υπογράφει σε ένα νέο και τέλος.

15 minutes ago, getsakna said:

Τι εννοούν? Έτυχε σε κανέναν άλλον?

Στο καινούργιο πρόγραμμα σου έτυχε; Μήπως δεν είναι πιστοποιημένη η ηλεκτρονική υπογραφή;

1 hour ago, Rumpelstiltskin said:

Σε πιστεύω κι έχεις δίκιο. Όμως όντως γίνεται χαμός έξω. Ένα από τα πολλά. Αν πχ την τακτοποίηση που λες την (έχει) κάνει άλλος συνάδελφος? Να τον βάλω φυλακή? Απλή υπαγωγή θέλει και στην ΗΤΚ οριστική. Αν δεν τη δώσει? Η δεν πληρωθεί? Η τσακωθεί με τον ιδιοκτήτη? Δικό τους πρόβλημα αλλά χάνουμε δουλειά. Μπορείς να είσαι τυπικός και να ελέγξεις σχεδόν τα πάντα. Είναι πολλά στη μέση όμως που εμφανίζονται. Ό,τι ανάφερα είναι όλα υπό πραγματικές υποθέσεις ανά την Ελλάδα. Τεσπα. Ευχαριστώ για το χρόνο και τη διάθεση βοήθειας γενικότερα. Το εξοικονομω είναι όντως πιο απλό αλλά αναφέρεται στο μεγαλύτερο κόμπλεξ του Ελληνα, την κατοικία που τη θέλει και παράνομη και επιδοτούμενη κλπ κλπ. Εμείς δε φταίμε αλλά εμείς πρέπει να βγάζουμε τα κάστανα από τη φωτιά. Επίσης ΗΤΚ εφαρμόστηκε πρώτη φορά και σαν αντικείμενο μηχανικού για πολλούς συναδέλφους, χώρια στα πλαίσια του εξοικονομώ.

Σε όσα ΠΕΑ έκανα τα οποία δεν είχα κάνει εγω τακτοποίηση εξασφάλισα εξ αρχής όλο το φάκελο απο τον πελάτη. Ηρθα σε επικοινωνία με τον μηχανικό και οργάνωσα όλο το φάκελο ώστε να είμαι έτοιμος. Σε περίπτωση που δεν βρήκα όλο το υλικό (προφανώς και υπάρχουν τέτοιες περιπτώσεις) δεν ανέλαβα τις υποθέσεις..... Αυτές οι συζητήσεις είναι πολύ καλό να γίνονται με σκοπό να οργανώνεται ο κλάδος διότι νιώθω ότι έχουμε μείνει πίσω και πνιγόμαστε μόνοι μας.

28 minutes ago, Rumpelstiltskin said:

1ον) Συγγνώμη για τον τρόπο που γράφω.

2ον) Δουλεύουμε σε άλλη χώρα μάλλον αλλά να σου πω την αλήθεια μπορεί εγώ να είμαι κακός στη δουλειά μου (αν και στα 10 μόνο 2 ήταν στις παραπάνω περιπτώσεις κωλύματος, όλα τα άλλα όμως ισχύουν στην πράξη και δεν τα παίρνω πίσω).  

3ον) Ας μας πει κάποιος το ποσοστό που δεν κατέθεσαν ΗΤΚ και βλέπουμε

4ον) Αναφέρεσαι σε ανάληψη μόνο "καθαρών" περιπτώσεων πολεοδομικά κλπ κλπ, ενώ στην Ελλάδα γίνεται χαμός. Έτσι θα έπρεπε να αναλαμβάνουμε 1 στα 10, και στο λέει ένας που τσακώνεται πολλάκις με πελάτες και παράνομους συναδέλφους.  

5) Ας με διαψεύσουν και άλλοι συνάδελφοι.

6) Μίλησα λίγο επί προσωπικού γιατί αλλιώς θα τρελαθούμε.

7) Γιατί να τσακωνόμαστε σε φόρουμ με καύσωνα και χωρίς κέρδος.

Σας αγαπάω όλους. Θίγω όμως τα κακώς κείμενα όμως γιατί με δυσκολεύουν απίστευτα ΣΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΜΟΥ.  

Δεν τσακωνόμαστε συζήτηση κάνουμε. Δεν είπα να αναλάβεις μόνο καθαρές υποθέσεις, απλά πριν προχωρήσεις με το Α ΠΕΑ να έχεις τακτοποιήσει το κτήριο σου. 

Πολλοί δεν κατέθεσαν ΗΤΚ ωστόσο ήταν λάθος τους διότι εξ αρχής έπρεπε να τα είχαν ετοιμάσει. Η αίτηση για το ΕΚΟ σύμφωνα με τον οδηγό, προϋποθέτει νομιμότητα. Πώς θα ελέγξεις νομιμότητα αν δεν έχεις το φάκελο στο χέρια σου; Και κάτ' επέκταση αν δεν έχεις νομιμοποιημένο κτήριο πως κανείς αίτηση; Εδώ φταίμε εμείς, αυτή είναι η άποψη μου.

Συνοπτικά αναφέρω ότι, το εξοικονομώ είναι ένα εύκολο πρόγραμμα. Αυτό δεν αναιρεί ότι απαιτεί έξοδα αρκετά και από τον πελάτη ειδικά με την υποχρέωση ΗΤΚ. Αν εξ αρχής, και το τονίζω αυτό, εξ αρχής ο έλεγχος ήταν σωστός δεν θα υπήρχε κανένα πρόβλημα με τις ΗΤΚ.

21 minutes ago, Rumpelstiltskin said:

Συμφωνώ με τη συνάδελφο Μαρία για αυτό το λόγο έγραψα κι εγώ για "ανάληψη ρίσκου".

Χωρίς οριστική υπαγωγή όντως δεν έχεις νομικά κάποιο δικαίωμα για επιδότηση. Τελεία.

Στην πιάτσα ας το χειριστεί όπως θέλει ο καθένας και καταλαβαίνει.

Είναι επίσης γεγονός ότι μεγάλος αριθμός δεν κατέθεσε ΗΤΚ εγκαίρως και για αυτό η παράταση. Θα είχε ενδιαφέρον να μαθαίναμε το ποσοστό που κατέθεσε, γιατί απ' ό,τι πιάνω με τις κεραίες μου πιστεύω 1 στους 2 δεν κατέθεσε άρα θα κοβόταν. 

Και γιατί θα κοβόταν? Γιατί άλλοι δεν είχαν κάνει ενοποιήσεις, άλλοι δεν είχαν συστάσεις οριζοντίου, άλλοι χιλιοστά, άλλοι δεν έβρισκαν χαρτιά από πολεοδομίες, εργατικές κατοικίες κλπ κλπ.

Σε άλλους έλεγαν οι συμβολαιογράφοι "έλα σε 3 μήνες και βλέπουμε", σε άλλους το κτηματολόγιο "έλα σε 1 μήνα" και βλέπουμε..

Επίσης επειδή είναι Ελλαδάρα πολλοί έκαναν αιτήσεις στο φτερό κι έλεγαν άμα μπω τότε θα φτιάξω τα συμβόλαια κλπ κλπ. Μην πληρώνω τζάμπα συμβολαιογράφους Ε9 αλλαγές κτηματολόγια κλπ κλπ. Έτσι κι αλλιώς ο Μηχανικός είναι βλάκας και θα γράψει ότι του πω... Ιδιαίτερα άμα είναι νέος ή υπό μανατζάρισμα παλαίουρα συναδέλφου.

Επίσης ακόμα και στις καλύτερες οικογένειες γίνονται λάθη σε κάποιες αιτήσεις. Ανθρώπινο είναι. Χωρίς κίνητρο. Επίσης γίνονται και λάθη με κίνητρο για να κοροιδέψουμε το κράτος με γνώση μηχανικού και όταν έρθει η ώρα ΗΤΚ να γίνεται μπάχαλο (που γι' αυτό την έβαλε το υπουργείο ΝΩΡΙΣ - ΓΙΑ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΜΑ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΚΙ ΟΧΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΣΤΙΣ ΠΛΗΡΩΜΕΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΨΑΧΝΟΜΑΣΤΕ).

Επίσης υπάρχουν τακτοποιήσεις που δεν προχωράνε ή πού τσακώνονται ή δεν βρίσκουν χαρτιά οι ιδιοκτήτες από παλιούς συναδέλφους (και που δουλεύουν ακόμα αλλά και συνταξιοδοτημένους).

Υπάρχουν άπειροι τρόποι να κολλήσει εξοικονομώ, απλά και ορθώς κατά τη γνώμη μου στο 2021 οι έλεγχοι γίνονται όλοι στην αρχή και όχι στο τέλος (ΒΛΕΠΕ ΗΤΚ) και δεν θα έχουμε τα χουνέρια με το Αυτονομώ 2020 και τις αναμονές για χαρτούρες και εκταμιεύσεις και κάθε τρίμηνο βλέπουμε αναβολή.

Έτσι οι επιλαχόντες θα το μάθουν πιο νωρίς κα κατά τη γνώμη μου φεύγει μεγάλο βάρος μετά την επιτυχή υποβολή ΗΤΚ στο πρόγραμμα (με την επιφύλαξη του δανείου που έχουμε δει διάφορα στο παρελθόν).

Αν αυτά που λέω δεν τα έχει συναντήσει κανείς ή δεν τα έχει δει από φίλους και συναδέλφους του πάω πάσο.

Και όπως πάντα δεν υπονοώ ότι είμαι καλύτερος ή χειρότερος από κανένα συνάδελφο, απλά ένας από αυτούς που προσπαθούν να βρουν μια άκρη με το χάος, κι ελπίζω απ΄όσα λέω να φαίνεται μια έστω μικρή τριβή με το αντικείμενο. 

Στην Ελλάδα το κτιριακό απόθεμα είναι καταγεγραμμένο με χίλιους διαφορετικούς τρόπους, ηλεκτρονικά σε πρώιμο στάδιο, και τακτοποιημένο ή ατακτοποίητο ή παράνομο με άλλους χίλιους τρόπους και το εξοικονομώ και κυρίως μέσω της ΗΤΚ τα βγάζει όλα στη φόρα και είναι το κερασάκι στην τούρτα όπως ξαναείπα.

 

(Νομίζω με βάση την παραπάνω ανάλυση και καταγραφή πραγματικότητας θα πρέπει να με ψηφίσετε να μπω σύμβουλος εξοικονομώ στο ΥΠΕΚΑ και το ΤΕΕ)  

 

 

 

 

 

 

Καταρχάς δυσκολεύομαι πολύ να διαβάσω το κείμενο σου με τις εναλλαγές έντονης και απλής γραφής. Στη συνέχεια ως προς απάντηση και στο συνάδελφο παραπάνω τα πράγματα είναι ξεκάθαρα. Οταν αναλαμβάνεις μια περίπτωση θεωρώ πως πρέπει από την αρχή να τα διορθώσεις όλα και μετά να προχωρήσεις. Εχει κόστος; Ναι. Αν δε θέλει να το κάνει, ας μην το κάνει. Παρόλα αυτα δεν μπορεις να αναλάβεις να προχωρήσεις μια δουλεια που δεν εχεις επισημο φακελο στα χέρια σου, ή δεν εχεις κάνει τακτοποίηση, ή δεν εχεις κανει ανασυσταση ή τελος πάντων δεν εχεις φτιάξει το φάκελο. Υπάρχει μια ευθυνοφοβία στον κλάδο για αυτό λοιπόν παραθέτω και λέω τα εξής:

1) Αν έχεις κάνει έλεγχο για την έκδοση Α ΠΕΑ (δηλαδη ελεγχο νομιμοτητας-και φορολογικά στοιχεία)

2) Αν έχεις κάνει σωστό Α ΠΕΑ

3) Αν εχεις κάνει σωστη ΗΤΚ (που με βάση τα προηγούμενα δεν εχεις κάποιο πρόβλημα)

Γιατι να μην προχωρήσεις σε εργασίες αφού είσαι επιλέξιμος; Αναφέρεται τρόπους και προβλήματα να "κολλήσει" να γίνει απένταξη κλπ. Ποιοι ειανι αυτοι; Εγω ξαναλέω αν εχεις κάνει σωστη προετοιμασία από την αρχή και ξέρεις τι υπογράφεις δεν διακρίνω καμία απολύτως ανησυχία. Το πρόγραμμα είναι πάρα πολύ απλο συγκριτικά με άλλα προγράμματα του ΕΣΠΑ για επιχορηγήσεις.

Θεωρώ ότι μόνοι μας δυσκολεύουμε τη ζωή μας

3 minutes ago, agourne said:

Βασικά μετά το ΠΕΑ μπορείς να κάνεις εργασίες, πριν την υπαγωγή υπάρχει κυμαινόμενο (ανάλογα με τη χρονική φάση εργασιών) ρίσκο το ποιο κ αναλαμβάνει ο αιτών αν έχει ενημερωθεί κατάλληλα

Ποιο ειναι το κυμαινόμενο ρίσκο; Μπορείτε να γίνεται πιο συγκεκριμένος; Εγω προσωπικά δεν διακρίνω κανένα ρίσκο, με το πρόγραμμα 2021 το οποίο σε καθιστά επιλέξιμο. Παρόλα αυτά θέλω να ακούσω τη γνώμη σας. Αν μπορείτε να τις παραθέσετε πιο αναλυτικά και όχι γενικά.

4 hours ago, Maria Electrical Engineer said:

Φυσικά και το φρόνημο είναι να μην προχωρήσει κανείς σε παρεμβάσεις αν δεν έχει στα χέρια του την Απόφαση Υπαγωγής. Είναι ξεκάθαρο πως έχουμε ΑΡΧΙΚΑ επιλέξιμους. Ο καθένας πράττει όπως νομίζει αλλά προσωπικά σε όσους έχω αναλάβει έχω βάλει βέτο υλοποίησης εργασιών ΜΕΤΑ την απόφαση υπαγωγής αλλιώς δική τους ευθύνη.

Όταν λέτε "φρόνιμο" τι εννοείται. Από τη στιγμή που καταθέτεις αληθή στοιχεία και είσαι επιλέξιμος δεν μπορεί να πάει κάτι στραβά. Με ενδιαφέρει ιδιαίτερα να ακούσω τη γνώμη σας, για το τι έχετε αντιμετωπίσει.